1/31/2018

サトシ・ナカモトは誰だと思いますか?

Mark Essienのブログより。相変わらずのナカモト・サトシ探し。

サトシを見つけるために、私たちはそのようなまれなスキルを持つ非常に特殊な人物を探しています。世界にこれに合致する可能性のある人はごくわずかです。

例えば、世界中の数十億人の人たちの中で、いくつかの素晴らしい機能を持ったある種のクレイジーなVRゲームが現れたら、ごく少数の人だけがそれをコード化することが可能です。従って、検索スペース全体がVRコーダーにまで削減され、わずか数千人になります。私たちが持っている手がかりが多くなればなるほど、近づく事になるでしょう。

それでは、サトシ・ナカモトが誰であるかについて、私たちが持っている全ての証拠を集めてみましょう:

  • サトシの年齢は35歳から50歳の間である
  • サトシは仕事でWindowsプラットフォーム用のソフトウェアを開発した
  • サトシはUsenetで活動している
  • サトシは過去にHashCashやその他のインターネットの通貨に関心を示していた。この関心はオンラインに記録されている
  • サトシは、数学、物理学、暗号、コンピュータ・アルゴリズムに関するフォーラムで興味を示している
  • サトシは過去に重要なソフトウェアを書いている(これが、彼の最初の成功ではない)

上記の証拠を利用して、最も可能性の高い候補者がどういう人物であるかにクローズアップすることができます。

A) 30から50: サトシは、2000年から2010年までインターネット上で一般的だった書式を使用しています。このスタイルは、usenet、slashdot、metafilterなどのサイトで使用されていました。最近では、インターネットの文体は大きく変化しました。2010年から2018年のインターネットで成長している人たちは、まったく書き方が異なります。必然的に彼に年齢を感じさせます。

B) Windows: サトシは、Microsoft Visual Studio 6で一般的に使用されていた変数命名の形式を使用していました。その期間中に専門にWindows向きにプログラミングした人たちは、その特定の変数命名規則を使用しました。

C) Usenet: 一般的に、サトシがBitcoinを構築した情報のほとんどは、Usenetで利用可能でした。サトシは読んでばかりで、投稿した事がないとは思えません。彼は投稿したでしょうが、決してサトシという名前ではなかったでしょう。つまり、思慮深い候補者は必ずUsenetに存在したでしょう。

D) 前の投稿: BitCoinプロジェクトに参加するずっと前から、サトシはオンラインでデジタル通貨に関する彼の興味の足跡を残していたでしょう。彼はそれがうまくいくことを知る前に匿名の計画を立てることは不可能でしょう。興味を示す事前の投稿がある筈です。

E) 数学: Bitcoinは孤立していません。そのような事について研究する人のタイプは大体は、数学、物理学、アルゴリズムまたは暗号に関心があります。この痕跡はオンラインで入手できます。

F) 既知の発明: サトシがこれまでにソフトウェア、商用、またはオープンソースをリリースしたことは決してないと極めて考えにくいです。私たちの候補者はこれまでにそうしてきただろう。

これら全てを組み合わせると、一人の人物がすべての基準を満たし現れます。今までBitcoinの創始者にリンクされていない人物です。彼についての引用:

「彼は自分の強みにとても優れています。彼は頭の中でアイデアを得ると、彼はそれが解決するか、解決できない事を知るまで手を加えます。私は彼が問題を諦めるのをほとんど見たことがありません。」- レン・ササマン

Bitcoinが公開される9年前の2000年に、彼はUsenetに投稿しました:

Subject: 持続放出型の暗号/非平行hashcashのいくつかの調整

(略)

このメッセージでは、彼はHashCashの創立者と話しています。Bitcoinのひらめきと呼ばれる事が多いHashCashの作成者であるアダム・バックからの返信を、彼は受け取ります。

この人物は誰ですか? BitTorrentの創始者であるブラム・コーエン以外にはいません。彼のウェブサイトの名前はBitConjurer.orgでした。彼がデジタルマネーBitCoinと呼ぶのは頷けますが、まだ結論に飛びつくのは軽率です。

サトシとブラム・コーエンを結ぶ証拠を見て行きましょう。

  • まず第一に、両者は同じ年齢です。ブラムは1975年に生まれ、サトシも1975年に生まれました。サトシと期待している年齢にかなり合っています
  • ブラムは大成功したソフトウェアBitTorrentを発明し、過去に大きなソフトウェアを開発した経験があります
  • ブラムは、特定の変数命名がWindowsコードで一般的だった時から来ています - 基本的に、彼はサトシのようにコーディングします
  • ブラムは2005年にBitTorrentからCEOを追い出され、2008年にドメインBitcoin.orgが登録されました。この3年間、Bitcoinを開発するのに適切な時期です。ブラムは、暗号、数学、パズル、アルゴリズムに関し、定期的にオンラインで関心を示しています

さらに重要なことは、以下の点です:

  1. フォーラムでサトシが最も活発に活動していた時期、ブラムはブログへ投稿が最小でした。これは他のフォーラムで活躍している人にとっては典型的な事です。彼はサトシがBitcoinで投稿を開始するまで積極的に投稿してきた歴史を持ち、その後、彼の投稿は劇的に減少しました
  2. Bitcoin(2000年)に早期に関心があったにも関わらず、ブラムは暗号通貨の復活が起こったとして、彼自身の名前でBitcoinについて投稿していませんでした
  3. ブラムは、2010年からオンラインで自分自身を隠す事に関する興味深い投稿があり、オンライン・クローキングに関心があることを示しています

サトシとブラム・コーエン双方とも、2009年にデジタル署名について話していました。
いずれも状況証拠ですが、Bitcoinを思い付くのに十分な才能を持つ人はごくわずかです。ブラム・コーエンは数少ないその一人であり、彼は2000年まで遡り、これに興味がある事を示していました。彼はサトシと同じ年に生まれ、全く同じ意見を持ち、前にBitTorrentと呼ばれるソフトウェアを作成しました。

私は間違っているかもしれませんが、私の意見では、ブラム・コーエンがサトシ・ナカモトです。

ブラム・コーエンの最後の引用:

「私は厄介で横柄な男として去りますが、それは私が正しいことを知っているからです。私はプロトコルを書くことが非常に非常にうまいです。私はチームの一員として行った事よりも自分自身で多くの仕事を遂行しました。」

私は技術活動家です。私は政治的な計略を持っています。私は基本的人権を賛成しています: 言論の自由、情報と技術の使用、気晴らしのための麻薬の購入と使用、いわゆる「悪習(vices)」を楽しむ事と購入、侵入者からの解放、プライバシーです。」

「あなたは死ぬほど仕事に飽きてしまいます。私は人々が実際に使うものを作りたいだけです。」

Hacker News

新しいスーパーマン・シリーズ「メトロポリス」

geektyrantより。キャストが気になる。

KryptonがTV向けに制作される唯一の実写スーパーマン前日譚ではありません。DC EntertainmentとWarner Bros. Televisionは、スーパーマンがヒーローになる前に設定された「メトロポリス」という新しいスーパーマン・シリーズを制作していると発表しました。

プレスリリースによれば、この新しいシリーズは、ロイス・レーンとレックス・ルーサーを中心に、フリンジ・サイエンスの世界を調査し、街の暗く奇妙な秘密を暴いていきます。シリーズは基本的にゴッサムからのヒントを得てメトロポリスの街を探索します。

ゴッサムのエグゼクティブ・プロデューサーのジョン・スティーブンスとダニー・キャノンは、このシリーズのためにもう一度チームを招集し、制作する計画です。スティーブンスは実際にパイロットの脚本を書き、キャノンはそれを監督する事になっています。

メトロポリスはすでに13話の発注を受けており、DCの独占ストリーミング・サービスで初公開される予定です。制作は今年後半に始まる予定で、2019年に公開される予定です。

これは、DCの今後のストリーミング・サービスのために開発された2番目の実写シリーズになります。 もう1つは、タイタンズの待望のシリーズです。また、「Young Justice: Outsiders」の待望の第3シーズンのエピソードと一緒に制作されるアニメーション「ハーレイ・クイン」シリーズもあります。

下記にメトロポリスのティーザーアートがあります。この新しいDCシリーズのコンセプトについてどう思いますか?

Slashfilm

Cisco ASA WebVPNの脆弱性

SANS Diaryより。Cisco ASAにCVSS 10の脆弱性が発覚。

あまりにも多くの「私はあなたが言及していないことに驚いた/失望した...」というメールを受ける前に、CVE-2018-0101の草稿を述べよう。

それは何ですか? SSLを設定したwebvpn機能を持つCisco ASAデバイスに影響を与えるBase CVSSが10のリモートコード実行とサービス拒否の脆弱性です。

対応を急ぎますか? エクスプロイトの調査の詳細は、今週末ブリュッセルのReconで発表される予定です。いくつかの報道が出ています。また、CISCOは昨日アドバイザリを発表したので、そのような事をしている人たちは自分でテスト、スキャナ、エクスプロイトを書いています。

影響を受けるかどうすれば分かりますか? 何も情報を持っていないので、ちゃんと答えられません。CISCO ASAを持っていますか? (インベントリをチェックする) webvpnの設定はありますか(設定をチェックする)。SSLをサポートしていますか、あるいはTLSのみサポートですか? (設定をチェックする)

私はこれらのうち1つはこのように設定しました。今、どうしたらいいですか? 9.6ブランチとパッチにアップグレードして下さい。(注: 既に各バージョン毎の修正バージョンが発表されている)

私はある理由でそれができません、どうしたらいいですか? 必要のないネットワークをブロックして、インターネットへの露出度を減らして下さい。

冗談じゃありません、VPNなんですよ、インターネットに公開する必要があります。あなたは本当にそれをインターネット全体に公開する必要がありますか?

分かりましたが、サービスで理由があります。 OK、パッチを当てる事ができず、ブロックもできない場合は、監視して下さい。

了解、どうすればいいですか?その事に関して、後ほど連絡するでしょう。

物理学者の中の物理学者が実在の本質をじっくり考える

WIREDより。エドワード・ウィッテンへのインタビューを掲載しているので。

ニュージャージー州のプリンストン高等研究所の静かな木造のキャンパスに囲まれた才能溢れる理論家の間で、エドワード・ウィッテンは一種の高僧として際立っている。数学界の最高の賞であるフィールズ賞を受賞した唯一の物理学者であるウィッテンは統一された物理学の「万物の理論」の主要候補であるM理論の発見でも知られている。天才の中の天才、ウィッテンは背が高く、ぼんやりした目を持つ長方形の顔を持ち、誰かがより抽象的思考から彼を引き戻すまで、現実には4分の1の空気しかない。

この秋の訪問の間、私は研究所の中央芝生でウィッテンを見つけ、インタビューを依頼した。アルトの声で早口に彼は、私の疑問に答えることができるとは約束できないが、やってみようと言った。後で、私は石畳で彼を追い越すと、彼はしばしば私を見ていないようだった。

同じ知的安息の地で生涯を過ごしたアインシュタイン以来の著名な物理学者は、アインシュタインの重力の近似像を時空の幾何学の中の曲線として置き換えるために、より基本的な量子理論を発見する事で、他の自然界の力と重力を統一しようとしてきた。ウィッテンが1995年に提唱したM理論は、より多くの説明を提供すると考えられるが、理論のいくつかの側面が分かっているだけである。M理論は、単一の数学的構造の中に、自然の要素を微小な振動する弦として表現する弦理論の5つ全ての版を組み込んでいる。これら5つの弦理論は、双対性あるいは、数学的等価性を通して互いに繋がっている。

過去30年間、ウィッテンや他の人たちは、弦理論が数学的には、素粒子物理学の支配的な標準模型の言語として機能する電磁場やその他の場を動く素粒子を記述する量子場理論と重複している事も学んだ。彼は、弦理論家として最もよく知られているが、ウィッテンは多くの新しい量子場理論を発見し、これらの異なる記述がどのように結びついているかを探っている。彼の物理学の洞察は、何度も深い数学的発見を導いて来た。

研究者は、彼の仕事に気を配り、彼がそれらに興味を持ってくれる事を願う。しかし、彼の学術的影響について、66歳のウィッテンは現代の理論的発見の意味についての彼の見解をほとんど喋らない。彼の身近な同僚でさえ、彼に尋ねて欲しい質問を熱心に提案してきた。

先月の夏らしい木曜、私は約束の時間に彼のオフィスに着いた時、彼はそこにいなかった。扉は開いていた。コーヒーテーブルと机の上を覆っていた論文は積まれていなかったが、溢れかえっていた。どの方向に向いても、論文が床にあふれていた。(研究論文は、彼が後で説明するように、読み終えると混乱で失われてしまう。そして、しばしば彼はヒープに投げ捨てる。) 2人の女の子が棚の写真立てから微笑んでいた。祖父の日を祝う子供の絵が壁に飾られている。ウィッテンが数分後に着いた時、我々は物理学と数学の双対性の意味、M理論の現在の展望、彼が読んでいる本、そして実在の本質について1時間半話した。インタビューは分かり易くするため、要約され編集されている。

物理学者は最近、双対性についてこれまで以上に話していますが、あなたは数十年間それらを研究して来ました。なぜ、あなたはそのテーマに興味があるのですか?

人々は双対性の新しい面を発見し続けています。双対性は、全く手の届かない所にある疑問に度々答えているため興味深いのです。例えば、量子理論について考える事に何年も費やし、量子効果が小さい時に何が起こるかを理解しているかも知れませんが、もしも量子効果が大きければ、あなたは何をすればいいか教科書では分かりません。それを知りたくても、たいていは困難です。しばしば双対性がそのような疑問に答えます。そららがあなたに別の説明を与え、一つの説明で答えられる疑問は、別の説明で答えられる疑問とは異なります。

双対性の一部のこれらの新たな側面は何ですか?

非常に多くの種類の双対性が存在するため、無限です。ゲージ理論(ある種の対称性を考慮した量子場理論)と別のゲージ理論との間、あるいは弱結合の弦理論(ほとんど互いに独立して動く弦を表す)と強結合の弦理論との間には、双対性があります。次に、ゲージ理論と重力の記述の間には、AdS/CFT双対性があります。その双対性は20年前に見つかり、それは、今でも実り多きものをもたらす広さで驚くものです。それは、主に10年ほど前にそれを活性化させる新しいアイデアが導入されたためです。人々は量子場理論のエントロピーについて新しい洞察を得ました。事の顛末は量子ビットからという話です。

AdS/CFT双対性は、反ド・ジッター空間(我々の宇宙とは異なる曲線)と呼ばれる時空の重力理論を、その重力のない境界を記述する同等の量子場理論に結び付けます。より高次元の領域であるため、バルクと呼ばれる事が多いAdS空間について知っている事全ては、ホログラムのように低次元境界上の素粒子間の量子相互作用に符号化されています。従って、AdS/CFTは物理学者に重力の量子の性質について、ホログラフィックな解釈を与えています。

それは、時空とその中の全てが、量子もつれの状態の素粒子の中に保存された情報からホログラムのように現れるという考え方です。

はい。次に、2つの量子場理論の間の双対性の結果として、物理的に解釈される事のある数学の双対性があります。これらのものが相互に関連する方法は沢山あります。私がその場で作ろうとする単純な発言で、それを言ったらすぐに、私は実在全体を捉えていない事を認識しています。あなたは同じ物理学が異なる記述を持ち、異なる特性を明らかにするという異なる関係の結び付きを想像する必要があります。最も単純なケースでは、2つの重要な記述があり、それで十分かも知れません。やり複雑な例に関し、私に言わせればもっと沢山の異なる例が存在するかも知れません。

この関係の結び付きと全ての双対性を特徴付けがどれほど難しいかという問題を考えると、これは構造の理解の欠如を反映している、あるいは私たちは非常に複雑なだけの構造を見ているからなのか、あなたはどう感じていますか?

私たちが何を望むべきかはよく分かりません。従来、量子場理論は古典的な滑らかな場のイメージから始め、それを量子化する事で構築してきました。今、私たちはその記述がきっちり扱っていない事が起こる多くのものがある事を学びました。そして、同じ量子論は様々な古典理論よってもたらされます。今や、ネーサン・サイバーグ(同じオフィスで働く理論物理学者)は、私たちが全てをはっきりさせる事について知らない量子場理論のより良い定式化があると信じている事を皆さんに伝えてくれるでしょう。私はどのくらい存在するそれを期待すべきか分かりません。それは夢であっても、望み過ぎかも知れません。私は本当に分かりません。

量子場理論は物理学にとって非常に中心的なものであり、実際には数学にとっても非常に重要である事を考慮する必要があるという別の興味深い事実があります。しかし、数学者にとって研究は非常に困難です。物理学者がそれを定義する方法は、厳格な理論に従う数学者にとって非常に困難です。それは非常に奇妙な事に、世界は非常に難しい数学的構造に基づいているという事です。

あなたは数学と物理学の関係をどう見ていますか?

私は、宇宙の答えをあなたに与えるのではなく、私たちが今どこにいるかをコメントする方が好きです。量子場理論と弦理論の物理学は、どういうわけか多数の数学的な秘密を持つため、体系的に抽出する方法が分かりません。物理学者は数学者を驚かせる事を思い付く事が可能です。既知の公式化の中で数学的に記述が難しいため、あなたが量子場理論について学んだ事は、物理学から学ばなければなりません。

私は、普遍的な新しい公式化があると信じるのが難しいと気付きました。私は期待し過ぎだと思います。私は、標準的なアプローチが本当に不十分だと思われる理論を指摘する事ができます。少なくとも、量子場理論のクラスでは、新しい公式を望む事ができます。しかし、私は本当にそれが何であるかは想像する事はできません。

全く想像できませんか?

はい、できません。従来、相互作用する量子場理論は4次元上に存在できないと考えられていましたが、それは私たちが住む次元だからとする興味深い事実がありました。しかし、1990年代の弦の双対性の欠点の1つは、量子場理論が実際には5次元と6次元に存在する事が発見された事でした。そして、それらの特性についてどのくらい知られているかは驚くべき事です。

私はミステリアスな(2,0)理論、7次元AdS空間の弦と重力を記述するM理論に双対である6次元で素粒子を記述する量子場理論について聞いた事があります。この(2,0)-理論は双対性の織物で重要な役割を果たしているのでしょうか?

はい、それが頂点です。重力のない従来の量子場理論の観点では、6次元の上にはそれに匹敵するものは全くありません。(2,0)理論の存在と主要な特性から、低次元で起こる事に関して、信じられないほどの量を推論する事ができます。この6次元の理論とその性質から、4つ以下の次元で非常に多くの重要な双対性から得られます。しかし、量子場理論について知っているのは、通常、古典場理論を量子化したものですが、(2,0)理論の納得できる古典的な出発点はありません。(2,0)理論は、あなたが最初にそれらについて聞いた時、不可能に思われる対称性の組み合わせのような性質を持っています。なぜ双対性が存在するのかを尋ねることができますが、そのような性質を持つ6次元理論がなぜ存在するのでしょうか? これは、私にとってはより根本的なリステイトメントに思われます。

双対性は、単一のシステムを説明できるラジカルに異なる方法があることを考えると、時おり世界の現実の感覚を維持することを困難にします。あなたは現実あるいは原則をどのように説明しますか?

あなたが興味のある現実とは何かのに関してどんな見方をしていますか? 私たちが存在するということはどういう意味ですか? あるいは、私たちは数学的記述にどのように適合するのでしょうか?

後半。

まあ、私があなたに言える事の一つは、一般に、双対性を持っていると、一つの記述で見やすいものは、他の記述では見えにくいという事です。だからあなたと私は、ニュートンと彼の後継者によって進展された物理学への通常のアプローチで、かなり簡単に記述できます。しかし、現実世界とは根本的に異なる二重の記述があると、物理学者が心配していることはもっとはっきりしているかもしれませんが、二重記述は日常を記述するのが難しいかもしれません。

現実世界の全てのケースで本当にあなたを助けるたった一つの量子重力記述が存在する可能性があるという更に一層楽観的な考えの見通しについて、あなたはどう思いますか?

残念ながら、たとえそれが正しいとしても、それが助けになると保証できません。助けを難しくするのは、私たちが現在行っている記述が、完全ではないにもかかわらず、非常に多くのことを説明しようとしているからです。そして実際に役立つかどうか、本当により良い説明やより完全な説明があったとしても、話すのは少し難しいです。

M理論に関して話してくれませんか?

M理論は記述するのに優れた候補です。

あなたは22年前にM理論を提案しました。今の見通しはどうですか?

個人的には、22年前に存在していたことは非常にはっきりしていると考えていましたが、AdS/CFTは少なくともAdSの時空間ジオメトリでは正確な定義を与えているため、今日の自信度はずっと高くなっています。それが何であるかについての私たちの理解は、まだ非常に不明確だと思います。AdS/CFTとそれに由来するものは22年前と比較して、新しい主な視点ですが、AdS/CFTは多面的なストーリーの一面に過ぎないと私は思っています。他にも同様に重要な一面があるかも知れません。

私たちが必要とする何か他の例は何ですか?

多分、ホログラフィック境界記述ではなく、時空そのものの量子特性のバルク記述です。より良いバルク記述を得るのに、長い間あまり進歩はありませんでした。答えは私たちが慣れ親しんでいたものとは違うからだと思います。それは私の推測ですが。

あなたはそれがどう違うかを推測していますか?

私が何か有用なことを言えるとは、本当に思っていません。私は、私たちが慣れていたものに比べて抽象的な余分な層があると思っています。私は、時空の正確な量子記述は、AdS空間などの存在が分かっている状況の場合を除いて、存在しないと思いがちです。そうでなければ、私は物事は正確な量子記述よりも少し不明瞭だと思いがちです。しかし、私は有用な事を言うことはできません。

ある晩、私は20世紀のプリンストンの物理学者ジョン・ホイーラーが書いた古いエッセーを読んでいました。彼は確かに先見性がありました。彼が言った事を文字通り取るなら、それは絶望的なほどに漠然としています。それで、30年前にこのエッセーを読んでいたら、私がやったことがあるかもしれないが、正しい軌道に乗っていても、あなたはそれに取り組むことができなかったであろうあまりにも漠然としていた事は否定していたでしょう。

物理的な宇宙が情報から生まれるというアイデアを提起しているホイーラーの1989年のエッセイ「情報、物理学、量子論」を参照しています。彼は「ビットからそれイット」を提唱した。なぜ、あなたはそれを読んだのですか?

私は人々が「キュービットからイット」というフレーズで何を言おうとしているのかを学ぼうとしています。ホイーラーは「ビットからイット」に関して話しましたが、このエッセイは、キュビットという用語が作り出される前であった事と、確かにそれが広まる前に書かれたことを思い起こす必要があります。それを読んで、本当は彼がビットではなく、キュービットについて話していたと思うので、「キュビットからイット」は現代訳です。

彼が正しいかどうかについて、私があなたにそれについて有用なことを伝えることを期待しないで下さい。私は最初の大学院生でしたが、新学期の学生には教員からの理論研究の一連の講義があり、その講義をした人の1人はがホイーラーでした。彼は、自分自身を見る目として視覚化した宇宙のを黒板に描きました。私は、彼が何を話しているのか分かりませんでした。観測者が量子システムの一部であるときに量子力学について話すことが何を意味するのかを説明していたことは後から考えると明らかです。私たちはそれについて理解していないものがあると私は想像しています。

量子システムを観察すると不可逆的に変化し、過去と未来を区別します。観察者の問題はおそらく時間の問題に関係していると思われますが、私たちも理解していません。AdS/CFTの双対性で、私たちは新しい空間次元が境界上の量子情報からホログラムのように現れることを学びました。あなたは、時間は時を超越した完全な記述から生じる、現れると思いますか?

私はその時空とその中のすべてがある意味で発生すると考えがちです。ところで、ウィーラーがエッセイの中で期待したものであることをあなたは確かに見つけるでしょう。読んでみると、彼は物理学と数学の両方で連続体が間違っていると考えました。彼は、時空の微視的な記述は、あらゆる種類の連続体、すなわち空間の連続体でも時間の連続体でも、実数の連続体でもないと考えませんでした。宇宙と時間において、私はそれに賛同します。実数について、私は無知や不可知論を弁護しなければなりません。それは私が不思議に思っているものですが、実数の連続体を使わないことが何を意味するのか推測しようとしています。

あなたはホイーラーをヒーローと見なしますか?

私は必ずしも彼をヒーローと呼んでいません。本当に私はちょうど彼が言っていた「ビットからイット」が意味するものが興味があっただけでした。彼は間違いなく先見的なアイデアを持っていましたが、それらの時間よりはるかに早かったのです。私は20年前よりも漠然としているがインスピレーションを与えるエッセイを読むことにもっと忍耐力があったと思います。彼はまた、そのエッセイで約100の興味をそそられる参考文献を付けていました。それらをすべて読むことに決めた場合、それをするのに数週間を費やさなければなりません。私はそのうちいくつかを調べることに決めました。

なぜ今はそのようなことにさらに忍耐強くなったのですか?

私は若い頃、次のことが私の人生の中で最高のものだといつも思っていました。しかし、人生のこの時点で私はそれほど説得力がありません。誰かのエッセイを読んで少し時間を無駄にしても、それは悪い事ではないようです。

あなたは物理学や数学の事を忘れた事はありますか?

私の好きな娯楽はテニスです。私は非常に平均的ですが、熱狂的なテニス選手です。

ホイーラーとは対照的に、あなたの仕事のスタイルはあいまいなビジョンを追うのではなく、計算を通して洞察に思い付く事のようです。私のキャリアでは、私は少し飛び込んだだけでした。比較的小さなジャンプです。ホイーラーが話していたのは、大きなジャンプでした。そして、彼は、これが10、100、あるいは1000年かかるかどうかは分かりませんと、エッセイの冒頭で言っています。

そして、彼は物理学がどのように情報から生じるかを説明することを話していました。

はい。彼がそれを表現する方法はより広いです: 彼は存在の意味を説明したい。それは実際に私が存在の意味を説明したがっているかどうか聞いていると私が思った理由です。

そうですか。彼は仮説を持っていますか?

いいえ。彼は、あなたがしてはいけないことや、物理学のより基本的な記述に到達しようとするときにすべきことについてのみ話しています。

存在の意味についてのアイデアはありますか?

いいえ。笑い

訂正:この記事は、M理論がすべての統一理論の主要候補者であることを明確にするために、2017年11月29日に更新されました。基本的な力を統一すると主張する他の考えも提案されています。

サイモンズ財団の編集上独立した出版物であるQuanta Magazineの許可を得て元の記事を再版しました。彼らの使命は、数学や物理・生命科学の研究開発や動向をカバーして科学の一般的な理解を高めることです。

1/30/2018

トランプ政権、5Gネットワークの国営化を検討 (すぐに否定)

Slashdotより

JoeyRoxが伝える:
「Axiosが入手した機密文書によると、トランプの国家安全保障関係者は、中国を警戒するために連邦政府が国のモバイルネットワークの一部を取得するという前例のない事を検討しているという。」これはAxiosが手に入れたPowerPointプレゼンテーションに基づいている。連邦政府によって資金提供され建設された全米の5Gネットワーク、あるいは既存の無線プロバイダーによって構築された5Gネットワークの2つのオプションが記載されている。情報源は、中国や厄介者との競争を防ぐためには、第一の選択肢が優先され、必須であることが示唆されている。そのプレゼンは、政府が構築したネットワークは、AT&T、Verizon、T-Mobileなどの通信事業者にリースされることが示唆されている。

PowerPointプレゼンテーションは国家安全保障理事会の上級幹部が作成したもので、「中国はネットワークインフラの製造と運営において支配的な地位を占めている」、「中国は情報分野における支配的で悪意のあるアクターである」ため、その動きが必要であると主張している。

また、米国は同盟国を守るために安全な5G技術を輸出できる、そして「いずれは、この取り組みが中国の新植民地行動に対して発展途上国を予防するのに役立つだろう」とも提案している。

Slashdotより。トランプ政権はそんな計画は無いと否定している。

月曜日、米連邦通信委員会(FCC)の委員長は、AT&TやVerizonなどの民間の無線通信事業者の長年の役割を国有化し、5Gモバイルネットワークを構築するというトランプのホワイトハウスの検討中の計画に反対した。レポートより:
「私は、連邦政府が全国に渡る5Gネットワークを構築して運用するためのいかなる提案にも反対する」と彼は述べた。FCCの反応は、ワイヤレス問題に関しては主要な政府機関の1つであるため、トランプ政権が検討している提案(Axiosが最初に報告したもの)にとって幸先が悪い。

recodeCircleID

1/29/2018

粒子は意識を持つのか?

Slashdotより

匿名の読者がQuartzを引用する:

意識は現実に広がる。人間の主観的な経験というユニークな特徴だけではなく、あらゆる粒子や全ての物質に存在する宇宙の基礎である。これは容易に片付けてしまうナンセンスな話のように聞こえるが、意識を説明する従来の試みは失敗を続けている。汎心論者の考えは神経科学者クリストフ・コッホや物理学者ロジャー・ペンローズのような大物を含む、信頼できる哲学者、神経科学者、物理学者が真剣に取り上げるようになっている...。

ハンガリーのブダペストにある中央ヨーロッパ大学の哲学者、フィリップ・ゴフは、「物理学は、私たちが想定しているよりも、物質の性質についてはほとんど分かっていません。」と言う。アインシュタインの一般相対性理論を20世紀初めに実験的に確認したイギリスの科学者アーサー・エディントンは、「宇宙の私たちの姿にギャップがある」と主張した。「私たちは物質が何をするかを知っているが、それが何かは知らないのです。このギャップに意識を置くことができます...。」

別の汎心論者の見方は、個々の粒子が意識を持ち、一緒になっているのではなく、宇宙全体が意識であると考えている。宇宙が統一された神の存在であると信じることと同じではないと、ゴフは言う。それは「宇宙の混乱(cosmic mess)」として見るようなものである。それにも関わらず、世界はトップダウンの創造物であり、物体は最小の粒子から構築されるボトムアップ型ではなく、全ての個々の物体は宇宙から派生したものであるという見方を反映している。膨大な距離、離れているにも関わらず、特定の粒子が単一の統一されたシステムとして振る舞うという発見は、それらの間に因果的なシグナルは存在しない。ゴフは、量子もつれが宇宙は個別の部分集合ではなく、基本的な全体としての機能を示唆していると考えている。そのような理論は信じ難い感じがし、おそらくそうである。しかしその反面、意識を説明する他の全ての理論もそうである。

ファインマン技法: 何かを学ぶための最良の方法

Farnam Streetのブログより。

ファインマン技法には4つの簡単な手順があり、下記で説明します:

  1. 概念(コンセプト)を選ぶ
  2. それを子供に教える
  3. ギャップを確認し、元の資料に戻る
  4. 再検討と単純化(任意)
***

学ばなければ、あなたは立ち止まったままです。それでは、新しいテーマを学び、既存の知識とのギャップを確認する最良の方法は?

知識の2つのタイプ

知識には2つのタイプがあり、私たちの多くは間違った知識に焦点を当てています。1つ目のタイプの知識は、何かの名前を知ることに焦点を当てています。2つ目は何かを知ることに焦点を合わせます。これらは同じものではありません。有名なノーベル物理学者のリチャード・ファインマンは、何かを知る事と何かの名前を知る事の違いを理解しており、彼が成功した最も重要な理由の1つです。実際、彼は他の誰よりも良く理解できるようにするために学習向け公式を作成しました。

それはファインマン技法と呼ばれ、何かをより速く、より理解を深める学習に役立ちます。何よりも、実現が非常に簡単です。

彼が何を考えているかを知っていると言う人は、それを表現できなければ、彼が何を考えているのか分かっていないのだ。
— モーティマー・アドラー

ファインマン技法には4つの手順があります。

手順1: 子供にそれを教える

空白の紙を取り出し、勉強したいテーマを上に書いて下さい。あなたは子供に教えるように、あなたが知っていることを書き出します。賢い大人の友人ではなく、むしろ基本的な概念と関係を理解するのに十分な語彙と注意持続時間を持つ8歳児です。

多くの人は、何かを理解していない場合、複雑な語彙や専門用語を使用して隠す傾向があります。問題は、私たちがそれを理解していない事を分かっておらず、自分自身を欺いているだけです。加えて、私たちの周囲の人々との意見の相違を隠すのに専門用語を使用します。

子供が理解できる単純な言葉で最初から最後までアイデアを書き出すには(ヒント: 最も一般的な単語だけを使用する)、あなたはより深いレベルでその概念を理解し、アイデア間の関係やつながりを単純化しなければなりません。もしも四苦八苦するなら、どこにギャップがあるのかをはっきりと理解します。その不安は良いことです。それは学ぶ機会の先駆けになります。

手順2: 再検討

ステップ1では、重要なことを忘れていたり、説明できなかったり、重要な概念を結び付けるのに問題があったりする場合、必然的に知識のギャップに直面します。

あなたは知識の端が分かったので、これは貴重なフィードバックです。あなたの能力の限界を知る事で、あなたは丁度それを確認したのです!

ここで学習が始まります。今では、どこにいるのかを知っています。元の資料に戻って、基本的な言葉で説明できるようになるまでそれを再学習します。

あなたの理解の境界を確認する事は、あなたが間違えを犯しかねないミスを限定し、知識を適用する際の成功のチャンスを増やします。

手順3: 体系化して単純化する

今や、あなたは一連の手作りノートを持っています。それらを見直して、あなたが間違いなく元の資料から専門用語を借用しなかった事をおさらいして下さい。それらを単純な物語の流れに整理して下さい。

それらを大声で読んで下さい。説明が単純ではなく、混乱していると聞こえる場合は、その分野での理解にはまだまだ研究が必要だという良い目安になります。

手順4(任意): 伝える

あなたが本当に理解した事を確実にしたいのであれば、これまでの誰か(理想的にはそのテーマをほとんど知らないか、8歳の子供人を見付けて下さい)にそれを実行して下さい。あなたの知識の究極のテストは、それを別の人に伝える能力を持つ事です。

***

これは学習の素晴らしいレシピであるばかりでなく、アイデアを引き裂いて根本から再構築する事を許す異なる考え方に向けた開かれた窓でもあります。(イーロン・マスクはこの考えを第一原則と呼んでいます)。これにより、アイデアや概念をより深く理解することができます。重要なのは、他の人が何を話しているのかを分からなくなった時、この方法で問題に取り組み事で理解できるようになります。

ファインマンのアプローチは知性は成長のプロセスであると本能的に信じています。固定と成長の考え方の違いを美しく表現したキャロル・ドウェックの仕事にうまく適合しています。

Hacker News

1/27/2018

ミュラーのチームがロシア問題で、Facebookの従業員を事情聴取

Slashdotより

匿名の読者がThe Hillの報道を引用する:
ロバート・ミュラー特別検査官のチームは、2016年の選挙活動中にトランプの選挙本部のデジタル・オペレーションを手伝っていたFacebookの従業員の少なくとも一人を事情聴取したと金曜日にWiredが報じた。問題に精通している情報源を引用したこの記事は、従業員がいつ取り調べを受けたのか、また尋問の焦点を詳しく述べたのかは言及していない。ミュラーのチームは、トランプ選対関係者とロシアの間の何ヶ月にも及ぶ共同謀議を調査している。選挙期間中、Facebookはデジタル・オペレーションを支援するためにトランプ選対本部に配属するよう従業員を配置した。同社は、ヒラリー・クリントンの選対チームとも協力していたが、従業員は配置されていなかった。同社はまた選挙運動中、オンラインで誤った情報操作を行ったロシアの"Troll Farm"であるInternet Research Agency(IRA)に3,000件を超える広告を販売した事についても、議会から細かく調べられている。

TechCrunch

SpectreとMeltdown脆弱性の影響

シュナイアーのブログより。

1月3日、世界は現在のマイクロプロセッサにおける一連の主要なセキュリティ脆弱性について知った。SpecterとMeltdownと呼ばれるこれらの脆弱性は、昨年の夏にそれぞれ異なる研究者によって発見され、マイクロプロセッサの製造元に開示され、少なくとも可能な範囲で修正された。

このニュースは、通常のセキュリティ脆弱性やパッチの絶え間ない流れと実際に違いがあるわけではないが、今後数年間で見られるであろうセキュリティ問題の前兆である。これらはソフトウェアではなく、コンピュータ・ハードウェアの脆弱性である。過去20年間に製造されたハイエンドのマイクロプロセッサすべてが実質的に影響を受ける。これらにパッチを当てるには、業界全体で大規模な調整が必要であり、場合によってはコンピュータのパフォーマンスに大きな影響を与える。また、頻繁にパッチを当てることはできない。この脆弱性は、コンピュータが破棄されるまで残るだろう。

SpectreとMeltdownは例外ではない。これらは脆弱性と新たな攻撃の道を探す新しい分野を象徴している。それらは安全保障の未来であり、防御側にとって具合が悪い。

現代のコンピュータは、同時に多くのことを行う。あなたのコンピュータとスマートフォンは、複数のアプリケーションまたはアプリを同時に実行する。あなたのブラウザはいくつかのウィンドウを開いている。クラウドコンピュータは、さまざまなコンピュータのアプリケーションを実行する。これらの全てのアプリケーションは、互いに分離する必要がある。セキュリティのため、あるアプリケーションは非常に制御された状況を除いて、他のアプリケーションが何をしているのかを見ることができない。さもなければ、訪れたウェブサイト上の悪意のある広告があなたの銀行情報を盗聴する可能性がある。また、一部の外国諜報機関によって取得されたクラウドサービスは、他の全てのクラウド顧客を盗聴する可能性がある。 ブラウザ、オペレーティングシステム、クラウド基盤を構築する企業は、この分離が確実に行われるよう多くの時間を使っている。

SpectreとMeltdown両者は、10年ほど前から実装されていたパフォーマンスの最適化機能を悪用して、マイクロプロセッサレベルの奥底で分離を破る。基本的に、マイクロプロセッサは非常に高速になり、メモリ内外へのデータの移動を待つのに多くの時間が費やされている。パフォーマンスを向上させるため、これらのプロセッサは受信するデータを推測し、それに基づいて命令を実行する。推測が正しいと分かれば、パフォーマンスが上がる。間違っていると、マイクロプロセッサーは時間を無駄にせずに行ったことを破棄する。この機能は、投機的実行と呼ばれる。

SpectreとMeltdownは、投機的実行をさまざまな方法で攻撃する。Meltdownはむしろ平凡な脆弱性で、投機的実行プロセスの設計者が間違いを犯したため、修正する必要があっただけである。Spectreはもっと悪い。まさしく投機的実行の考え方の欠陥である。この脆弱性を修正する方法は存在しない。チップはそれを取り除くよう再設計する必要がある。

発表から、メーカーはこれらの脆弱性に対するパッチを可能な限り展開している。オペレーティング・システムにパッチが適用されているため、攻撃者はこの脆弱性を利用できない。ウェブブラウザはパッチが適用されている。チップはパッチが適用されている。 ユーザーの観点から見ると、これは日常的な修正である。しかし、これらの脆弱性のいくつかの側面は、私たちがちょうどより一層多くを目にするようになったある種のセキュリティ問題を示している。

第一に、ソフトウェアではなく、ハードウェアに対する攻撃が一般的になるだろう。 昨年秋、Microsoftのリモート管理機能であるインテルのマネジメント・エンジンで脆弱性が発見された。SpectreとMeltdownのように、それはチップの動作に影響を与えた。コンピュータチップ上の脆弱性探しは新しい。研究者は、これが調査研究すべき有益な領域である事を知ったため、セキュリティ研究者、外国の諜報機関、犯罪者がその探求に加わるだろう。

第二に、マイクロプロセッサはコンピュータの基本的な部分であるため、パッチ適用には多くの企業間の調整が必要である。インテルやAMDのようなメーカーが脆弱性のパッチを作っても、コンピュータメーカーやアプリケーションベンダーはパッチをカスタマイズしてユーザーに配信する必要がある。これにより、パッチが作られている間、脆弱性の秘密を守り続けるのがずっと難しくなっている。SpectreとMeltdownは細部が漏れて、噂が一人歩きしたため時期尚早で発表されてしまった。このような状況では、悪意のあるアクターに対し、保護される前にシステムを攻撃する機会を与える。

第三に、これらの脆弱性はコンピュータの機能に影響するだろう。いくつかのケースでは、SpectreとMeltdownのパッチは速度を大幅に低下させる。報道機関は当初30%と報じていたが、クラウド内で稼動する特定のサーバでのみ当てはまると思われる。あなたのパーソナル・コンピュータやスマートフォンでは、パッチのパフォーマンスが最小限に抑えられている。しかし、ハードウェアで脆弱性が発見されるほど、パッチはパフォーマンスに顕著な影響を与える。

そして、パッチを当てることができない脆弱性が存在する。何十年もの間、コンピュータ業界は、フィールド製品の脆弱性を見つけ、すばやくパッチを当てることによって、安全を保ってきた。今ではそれがうまく機能しない場合がある。時には、コンピュータはMirai(および他の)ボットネットに脆弱な多くのDVRやウェブカメラのようなパッチ・メカニズムを持たない安価な製品が原因で、インターネットに接続されたデバイスを用いて協調的なデジタル攻撃による破壊工作が行われる。時には、コンピュータ・チップの機能がコンピュータの設計のコアになっているため、効果的にパッチを適用するとコンピュータの電源がオフになることがある。これもより一般的になりつつある。

ますます、全てがコンピュータになってきている。ノートパソコンやスマートフォンだけでなく、車、家電製品、医療機器、グローバル基盤などがコンピュータになってきている。これらのコンピュータはこれからもずっと脆弱だろう、しかしSpectreとMeltdownは新しい脆弱性の象徴である。世界のコンピュータ・ハードウェアの最も深い場所にある脆弱性はパッチを当てることができない事がニュー・ノーマルになる。将来、さらに多くの脆弱さが我々に放置される事になるだろう。

このエッセイはTheAtlantic.comにすでに掲載された

2017年のIPアドレス空間の世界を振り返る

ジェフ・ヒューストンのブログより。

(略)

インターネットの見通し

再び、インターネットの近い将来を取り巻く一連の不確実性は、我々が合理的に確信できる一連の予測よりもかなり大きい。

2017年にはIPv6への移行が進む中で多くの進歩が見られたが、必ずしも他のプロバイダがこの先例に迅速に続くというわけでは無かった。NATはインターネット・デバイス数の増加を効率的に吸収するにはかなりの費用がかかると言う考え方が数多くある事から、数多くのサービス事業者は、将来のNAT導入コストがサービス・プラットフォームにとって持続不可能であるという決定に至った。現時点でデュアルスタックサービスを延期する目に見えない動きをしている非常に多数のサービス・プロバイダのせいにでき、少なくともそれが唯一の根拠である。この移行の目的が所構わずデュアルスタックをオンにするのではないことを考えれば、IPv4をオフにするにはまだまだ時間が掛かり、その期間を定めようとするとはっきりしない。

過去数年間は、モバイル・インターネット・サービスのマスマーケティングによって支配されており、今までのところ2014年から2016年の成長率は、記録された中で最高で、おそらくIPv4アドレスプールの枯渇のためではない。アドレスの観点では、IPv4インターネットにおけるこの成長は、モバイル・サービス・プロバイダ環境でのキャリアグレードNATの使用によってほぼ完全に隠されているため、IPv4でのグローバル・アドレスの要求は非常に低く、ネットワークの実際の基本的な成長率はこれらのNATによって塞がれた。

理論的には、IPv6でNATを使用するという厳格な要件はなく、モバイル世界がデュアルスタックをユビキタスに導入していれば、IPv6アドレス割り当てデータで明らかになる。そして、我々はこれをインドで見ることができる。2016年から2017年にかけてのJioモバイルサービス開始が、かなりのユーザー数の90%を占めている。他方、中国の大規模なユーザー層はIPv6を展開する目に見える兆しをまだ見せていない。

我々は、大規模なセンサー・ネットワークの導入や、モノのインターネットの幅広い傘の下に含まれる別の形態の導入でのIPv6アドレスの需要も見るべきである。これは必ずしも導入が過度に誇張された業界の製品であることを必ずしも意味するものではないが、常にその可能性はある。このような導入は、プライベートIPv4(またはIPv6 ULAアドレス)アドレスを使用して行われ、NATまたはアプリケーションレベル・ゲートウェイを使用してパブリックネットワークに接続することを想定している可能性が高い。何度も何度もNATが良いセキュリティデバイスではない事は教えてきたが、実際にNATはネットワークスキャン型のマルウェアに対して安価な第一防御線を提供するため、IPv4プロトコルスタックを使い続けるためのシンプルで慎重な設定よりも、NATやデバイスベースのネットワークを使用するという背景事情がある。

我々はもはや技術革新、開放性、多様性を、その主要な推進手段として使用しない業界を目の当たりにしている。IPv4でのNATの普及は、インターネットの技術基盤をTCPとUDPを使用した単純なクライアント/サーバーのやりとりの非常に限定されたモデルに制限している。NATを使用すると、クライアント開始のトランザクションのやりとりが強制され、今日のネットワークでは、通信が行われる方法にかなりの柔軟性を持つオープンネットワークのモデルはもはや支持されない。既存企業の立場とイノベーションが浸透し、長期化したIPv4/IPv6移行期を待つ間に起業家精神は背を向けている。

現在起こっていることは、今日のインターネット・キャリッジ・サービスがより少ない非常に大規模なプレイヤーによって提供され、各々がそれぞれの市場で非常に強い地位を​​占めているように見えることである。そのような大規模なプレイヤーの原動力は、リスク回避、保守主義と運用範囲全体に及ぶコントロールのレベルの増加の傾向がある。コンテンツ提供には市場集約の同じ傾向が現れており、少数のコンテンツプロバイダーがインターネット全体で完全に支配的な地位を占めている。

インターネット産業の進化する構造は、ネットワークの中立性、キャリッジおよびサービス提供の機能の分離、投資情報とリスクの見込みとインフラ投資のリターン、インターネット自身の開放性と言う観点でかなり深い意味を持っている。現在、焦点は規制の問題に向かっている。 この業界におけるボリューム経済を考えれば、効率的で完全にオープンで競争の激しい業界を維持することは常に困難でやりがいがあるものだったが、基本的プラットフォームがIPアドレスの基本通貨を使い切った時、この問題におけるチャレンジの度合いは何倍にも増える。競争力のある新規参入者の流れが枯渇した時、包括的なコントロールの中に彼らの責任を活用するために、これらの市場内でより大きなプレーヤーへの圧力は勢いを増し、そのようなシナリオの解決策には、効果的な競争を回復させ、市場でのより効果的かつ効果的な提供を促進するためのある種の公共部門の介入を伴う。

インターネットが進化し続けるにつれ、電話、新聞、娯楽テレビ、社会的交流という従来の産業という形にある由緒ある既存企業に対抗する技術的に革新的な挑戦者はいなくなった。今や、インターネットは確立された標準である。インターネットは、規制が撤廃された空間での破壊者としてのイメージで持ち上げられた時代は終わりを告げており、最近では、新たに確立された企業の自発性が高まるにつれて挑戦し続けることができる規制やガバナンスの枠組みを離れ、ますます遠くに見える。

この調査でどの程度達成できたかははっきりしない。我々はただ成り行きを見守るだけである。

CircleID

1/26/2018

トランプ政権は2025年までに国際宇宙ステーションの支援を打ち切る計画

Slashdotより

The Vergeが見た予算書によると、トランプ政権は2025年までに国際宇宙ステーション・プログラムの支援を終了する準備を進めている。その結果、アメリカの宇宙飛行士は、NASAがディープスペースへの宇宙飛行計画のために新しい輸送船を開発するまで、何年にも渡って宇宙に目的地がなくても地球を基盤にすることができた。レポートより:
草案は、2月12日に公式予算要求が発表される前に変更される可能性がある。しかし、この問題に精通した2人がThe Vergeに対し、この指示が最終提案になることを確認した。我々はコメントを求めてNASAに連絡を取ったが、公開時までに回答を得る事はできなかった。トランプ政権からの予算提案も、議会による精査と承認の対象となる。しかし、ISSの資金拠出を取り消そうとする意思を表明しても、NASAの国際的なパートナーには、米国がもはやプログラムを続行することに関心がないというシグナルが送られる可能性がある。NASAのパートナーの多くは、2024年を越えてステーションで作業を続けたいかどうかはまだ決まっていない。国際宇宙ステーションは20年以上にわたり進行中のプログラムである。NASAの費用は年3〜40億ドルで、これは米政府からの870億ドル以上の投資に相当する。それは、極微重力の中で政府と民間の両方の実験を行い、人体が無重力にどのように反応するかをテストするための主要な拠点になっている。

更新(2018.2.13): 民営化の話も計画中。

AIを活用したフェーススワップ・アプリがフェイクポルノを爆発的に増やした

Slashdotより。やれやれ。

Samantha ColeがMotherboardにレポートする:
12月、Motherboardは有名人の顔をポルノ女優の身体にフェーススワップするという趣味を密かに楽しむ「deepfakes」というRedditorを発見した。彼は、機械学習アルゴリズム、自宅のコンピュータ、公開されているビデオ、余暇を利用して、ガル・ガドット、メイジー・ウィリアムズ、テイラー・スイフトなどのいかにも本物らしいセレブのポルノビデオをいくつか作成した。我々が最初にdeepfakesについて書いてから、AI支援のフェイクポルノの作成を実践する人が爆発的に増えた。多くの人たちが機械学習を使って偽のセレブのポルノを作成し、その結果はますます本物らしくなっている。redditorはコンピュータ・サイエンスのバックグラウンドの無いユーザがAI支援のフェイクポルノを作成できるよう特別に設計されたアプリを作成した。ビデオを制作するために必要な全てのツールは無料で、すぐに入手でき、取扱説明書が添えられており初心者にも役に立つ。

BoingBoingThe Verge

1/25/2018

スティーブ・イエギがGoogleを退社

Steve Yegge(スティーブ・イエギ)がGoogleを退社し、Grabというシンガポールの配車サービスに移った。Mediumより

なぜ、僕がGoogleを辞めたのか?

僕がGoogleを辞めた主な理由は、もはや彼らが革新的ではないということです。彼らはその能力をかなり失ってしまいました。原因となる要因はいくつかあると思いますが、そのうちの4つをここに挙げます。

第一に、彼らは保守的です: 彼らは自分が得たものを守る事に集中していて、リスクを冒すことや真のイノベーションを恐れています。Googleでのゲートキーピングとリスク回避は例外ではありません。

第二に、彼らは大規模な組織では避けられない政治に没頭しています。唯一の現実的な選択肢は、独自のマイナス面を持つ独裁政権です。かつてGoogleのSVP Bill Coughranが言っていた政治は、5000年前に人類がこの問題に直面した最高の解決策です: その問題というのはリソースの競合の問題です。それは必ずしも悪いわけではありません。しかし、政治は厄介なプロセスであり、それはあなたを遅くし、実行の問題につながります。

第三に、Googleは傲慢です。謙虚な人でいっぱいの会社でも、傲慢な会社になれることを理解するには何年もかかりました。Googleは「私」ではなく「私たち」であるという傲慢さを持っています。企業はGoogleと同じくらい劇的に成功したら、無敵感とほとんど目に見える運命に苦しむことになり、悲劇的な結果につながります: それが自己満足症候群、自社開発主義症候群(自社開発の技術ではないという理由で採用しない姿勢)、顧客との接点を失う、貧弱な戦略的意思決定です。僕は、Googleでの人達が大好きです。彼らはそれぞれの分野にどんなにタチの悪い人間であっても、個人としては超スマートで世界クラスで常に謙虚です。しかし、会社の戦略は混乱しています。

過去5〜10年の間にGoogleが一般公開されたものをフォローしてきた人にはこれは明らかだと思います。Googleは最近、誰もが頭をかくほどあらゆる種類のことをしています: 勝者なき戦いを選び、彼らの製品(例えば、Google+)を強制的に使用させようとする、広く酷評されている製品(例えば、Allo)、充実したサービスを軽視してボツにした(例えば、Reader、Hangouts)、競合するフレームワークや互換性のないフレームワークを使用した公式APIを公開(例えば、gRPC vs REST)、明らかに互いに対話しない競合するスタック公開(例えば、Androidネイティブ vs Dart/Flutter)などです。イノベーションへの彼らの試みは混乱しており、ほとんど10年近く成功していません。Google社員は、これが起こっていることを理解しており、苛立っています、彼らのリーダーシップが失敗しています。

しかし、4番目の最後がおそらく最悪で、Googleは顧客中心ではなく競争相手に100%集中しています。彼らは新しい内部スローガンである「ユーザーに集中し、それ以外は見守る」で、これから方向転換するという弱い試みを行いました。しかし、残念ながらそれは単なるリップサービスです。彼らは気にしないというわけではありません。問題は、彼らのインセンティブ構造が顧客中心に合わせるために調整されていないため、非常に忙しくなり、常に窮地に追い込まれます。スローガンは十分ではありません。全ての従業員が顧客と対話するため、定期的に時間を確保するには真の努力が必要です。代わりに、競合他社の動きを顧客が本当に必要とするものの代用品として使うという危険ではあるが簡単なゲームをしています。これは彼らのインセンティブに焦点を当てています。Googleは、消費者に支持される機能や製品を始めることを奨励しています。これを実現する最も簡単で安全な方法は、競合他社をコピーすることです。

過去10年間でGoogleが立ち上げたポートフォリオ全体を見ることができますが、そのほとんどすべては競合他社をコピーしたものです: Google+(Facebook)、Google Cloud(AWS)、Google Home(Amazon Echo)、Allo(WhatsApp)、Android Instant Apps(Facebook, WeChat)、Googleアシスタント(Apple/Siri)などです。彼らは模倣主義モードで立ち往生し、何年も続いています。彼らはもはやDNAの中にイノベーションを単に持っていないだけです。そして、彼らの目は顧客ではなく競合相手に固定されているからです。

公平を期すと、例外があります。GoogleのCloud Spanner、BigQuery、TensorFlow、Waymoなどは世代の革新で、業界が追いつくにはまだ時間が掛かります。しかし、彼らはGoogleが遅れて立ち上げたコンシューマ製品の模倣の次々と起こった失敗を口実にしたり正当化したりはしません。

一言で言えば、Googleはこれ以上働くには魅力的な場所です。僕は自分の仕事にハッパを掛けるのは大好きですが、Googleは徐々にそれを僕から叩き出しました。

Hacker News 1, 2Slashdot

1/24/2018

BitmainはTSMCから月に20k 16nmウェーハを購入している(NVIDIA以上)

DarkVision Hardwareより

暗号通貨のマイニングは巨大なビジネスになりつつあり、サプライチェーン全体にどのような影響を与えているのかは驚くべき事である。ゲーマーは、低い可用性と小売チャネルの価格が非常に高い事に我慢しなければならない。現在、最新のプロセス技術を使用して社内ASICを提供する契約をTSMCと結ぶことで、より大きなプレーヤーがすぐにソースに直行している。

我々は数日前にすでに触れたが、ARKInvestの興味深いツイートがある。これは、暗号化ビジネスがTSMCにとってどれだけ大きなものかを示している。惑星で最大のBitcoinマイナーであるBitmainは、今TSMCからとてつもない量の20,000枚の16nmウェーハを購入している! これは、前四半期の倍であり、NVIDIAがTSMCに注文したものよりも多い。

オランダの技術サイトHardware.Infoは、Bitcoinは全てのウェハから最大5,670チップを得ることができると計算した。月間600,000のBitmain Antminer S9システムではこれで十分だが、実際の数は歩留まりが分からないので、おそらく低くなるだろう。

合計で、TSMCは第3四半期のみで暗号通貨チップから3億5,000万〜4億ドルの収入を得た。ブルームバーグは、ファンドリーの収益の約4〜5%を占めていたと指摘する

スラド

1/23/2018

リーナス、Intelのパッチを完全な全くのゴミと呼ぶ

Slashdotより

匿名の読者が伝える:

Linuxのカーネル・メーリング・リストで、リーナス・トーバルズは、Indirect Branch Restricted Speculation (IRBS)に対処する新しいマイクロコード機能を説明する長年のカーネル開発者(元Intelのエンジニア)に反応した。将来のCPUは「壊れないようにできる」と売り込む割に、ブート時にIRBSビットを一度セットして、壊れないかを尋ねる必要がある

リーナスは問題の中核を「これは完全にゴミだ」と言っている。「IRBS_ALL機能は私にとって明確にこう告げている。「Intelはこれについて真剣ではない。ベンチマークが悪く見えるので、デフォルトで有効にしたくはないため高価で見苦しいハックを行っている。代わりに、彼らは我々にゴミを押し流そうとする。そして、彼らは技術的な観点からも、完全な間違いをしている。私は、『訴訟から守るために行動を起こさなければならない』という弁護士がいると確信している。しかし、法的な理由が、良い技術あるいは私が適用すべき良いパッチを作る事にはならない。」

後ほど、リーナスはこれらの「完全な全くのゴミ」パッチが「不明確な理由で」誰かに後押しされていると強く訴えており、もう一つ批判を加えている。
マイクロアーキテクチャーのcpuidとflagsの重要な点は、それらを使用して意思決定を行える事である。しかし、IBRSのオーバヘッドは既存のハードウェア上では莫大であることが既に分かっているので、それらのハードウェア機能ビットは全て完全な全くのゴミである。コストが高過ぎるので、誰もそれを使用しない。とにかく、どのCPUステッピングが該当するかを見分けなければならない。私はこのゴミよりも良いものが必要だと思う。

Hacker NewsスラドTechCrunch

Google主催の月面レース、終了へ

Slashdotより

Michael SheetzがCNBCでレポートする:
発表されてから10年以上、そして何度も何度も延長された月面上陸で勝者が2千万ドルを得るGoogle主催のレースは、勝者なしで終わるようだ。Google Lunar Xprizeを勝つには、3月31日までに月に宇宙探査機を上陸させる必要があるが、レースに出ている4つのチームは資金不足でローンチする事ができないと、この問題に精通した3人がCNBCに語った。一方、Googleは2012年から2014年そして最終的には2018年に期限を延長したが、これ以上の日程を延長する意志はない。「Googleは現時点で、期限をもう一度延長する計画はありませんが、過去10年でのこれらのチームの進歩に非常に感動しています。」Googleの広報担当者はCNBCに声明を語った。関係筋によると、商業宇宙産業界は奇抜なLunar Xprizeを時間の無駄であり続ける価値はない、としている。

NYTimes

1/22/2018

Bitcoinバブルを超えて

スティーブン・ジョンソンの寄稿の記事より。

そう、それは貪欲さに動かされるが、暗号通貨の熱狂は富よりもはるかに重要なものを最終的に作り上げる可能性がある。

スティーブン・ジョンソン 2018年1月16日

layer innocent nothing argue pottery winner cotton menu task slim merge maid

上記の一連の単語に意味はない。アルゴリズムによってまとめられたランダムな配列は、英語辞書の中で自由になる。 それらを貴重なものにしているのは、MetaMaskと呼ばれるソフトウェアツールが私のためにだけ生成したからだ。暗号の用語で、これらはシードフレーズとして知られている。それらは支離滅裂な意識の流れのように読めるかも知れないが、これらの言葉は、デジタル銀行口座またはオンラインのアイデンティティ(身元)を解く鍵に変換できる。それにはもう少し段階が必要である。

画面上で、私はシードフレーズを安全に保つよう指示が与えられる。それを書き留めておくか、コンピュータ上の安全な場所に保管する。私はメモ帳に12単語を書いて、ボタンをクリックすると、シードフレーズは、一見無秩序の64文字の文字列に変換される:

1b0be2162cedb2744d016943bb14e71de6af95a63af3790d6b41b1e719dc5c66

これは、暗号の世界では「秘密鍵」と呼ばれる。アイデンティティを証明する方法は、正面玄関の鍵を開けた時と同じように、現実の鍵はあなたのアイデンティティを証明するように制限されている。 私のシードフレーズは毎回正確な文字列を生成するが、鍵から元のフレーズをリバース・エンジニアリングする手段は知られていない。そのため、シードフレーズを安全な場所に保管することが非常に重要である。

この秘密鍵番号は2度の追加の変換を経て実行され、新しい文字列が作成される:

0x6c2ecd6388c550e8d99ada34a1cd55bedd052ad9

この文字列は、Ethereumブロックチェーン上の私のアドレスである。

Ethereumは、暗号通貨Bitcoinと同じファミリーに属しており、その価値は、この1年で1,000パーセント以上増加した。Ethereumには独自の通貨があり、最も目立つのはEtherだが、そのプラットフォームは単なるお金より広いスコープを持っている。私のEthereumアドレスは、銀行口座、電子メールアドレス、社会保障番号の要素を持つと考えることができる。今のところ、私のコンピュータ上には無意味で不活性な文字列としてのみ存在するが、私はクラウドファンディング・キャンペーンに貢献したり、オンライン投票で投票するなど、あらゆる種類のトランザクションを実行できる。そのアドレスは、トランザクションを検証しようとする即席の世界的規模のコンピュータ・ネットワークにブロードキャストされる。その検証の結果は、より広範なネットワークに再びブロードキャストされる。複雑な数学的計算を実行するために、より多くのマシンが一種の競争に参加する。その勝者は、Ethereumの歴史でこれまでに行われた全トランザクションが載っているたった一つの正式なレコードにそのトランザクションを記録する。これらのトランザクションは一連のデータブロックに登録されるため、そのレコードはブロックチェーンと呼ばれる。

交換全体が完了するには数分以上掛かる。私の目から見ると、体感上はオンライン生活の通常のルーチンとほとんど違いはない。しかし、技術的なレベルでは、驚くべき何かが起こっている。これは10年前には想像もできない事だった。信頼の確立に頼る従来の機関がなくても、私は安全な取引を何とかして完了することができた。中間に取引の仲介者はいない。ソーシャルメディア・ネットワークは望ましいターゲティングに広告をするため、私の取引データをキャプチャできない。信用調査機関は、財務的信用性のポートレートを作る活動を追跡できない。

そして、これを可能にするプラットフォームは? 誰もそれを所有していない。 Ethereum株式会社が存在しないので、Ethereum社を支援するベンチャー投資家はいない。組織形態として、Ethereumは民間企業よりも民主制にはるかに近い。絶大な最高責任者が支配しない。あなたは、コミュニティーに参加して仕事をすることによって、Ethereum国家の舵を操るのを手伝う特権を得ることができる。Bitcoinやほとんどのブロックチェーン・プラットフォームのように、Ethereumは組織的なエンティティというよりも群れである。その境界線は突破しやすい。その階層は意図的にフラットになっている。

ああ、もう一つ: Etherの1コインの価値が2017年1月1日の8ドルから、丁度1年で843ドルになった事で、その群れの一部のメンバーは既に彼らの仕事から数十億ドルの紙の上での純資産を貯め込んだ。

これらの変換を却下したいと思うかも知れない。結局、BitcoinとEtherの暴走評価は、空騒ぎのケーススタディのように見える。クレジットカード払いをするためにウェブサイトにサインインするのと違いをそれほど感じない理解し難い技術革新を心配すべきだろうか?

しかし、その考えを放棄するのは近視眼的だろう。インターネットの最近の歴史から学んだことが1つあるとすれば、ソフトウェア・アーキテクチャに関する深遠な決断が、一度テクノロジーは広く流通してしまうと、おそらく大規模でグローバルな力を解き放たれることは明らかである。1970年代に採用された電子メールの標準が公開鍵暗号方式をデフォルト設定に含めれば、ソニーからジョン・ポデスタまで全ての人が苦しんできた致命的な電子メールのハックを避けられただろう。ワールド・ワイド・ウェブの発明者ティム・バーナーズ=リーが、私たちの社会的アイデンティティをオリジナルの仕様にはっきり位置付けるプロトコルを含んでいれば、Facebookは存在しないかも知れない。

Ethereumのようなブロックチェーン・プラットフォームを支援する真の信奉者は、分散した信頼のネットワークが、長期的には歴史的意義を有することを証明するソフトウェア・アーキテクチャの進歩の1つであると主張する。その明るい見通しは、暗号通貨の評価に大きな飛躍を煽る手助けをした。しかし、ある意味で、Bitcoinのバブルはブロックチェーンの本当の重要性から注意をそらすものになるかも知れない。これらの新しいテクノロジーの真の有望さは、エバンジェリストの多くが信じるように、我々の通貨に取って代わるのではなく、我々が考えているものの多くをインターネットに置き換える一方で、同時にオンラインの世界をより分散化された平等なシステムに戻すだろう。あなたがエバンジェリストを信じるならば、ブロックチェーンは未来である。しかし、それはインターネットのルーツに戻す方法でもある。

かつては無限の図書館とグローバルな接続性のユートピアのインスピレーションであったインターネットは、ここ1年でユニバーサルな生贄(scapegoat)になっているように見える。ほぼ全ての社会悪の原因に我々が直面している。ロシアのトロールは、Facebook上のフェイクニュースで民主主義体制を台無しにしている。ヘイトスピーチはTwitterやRedditに蔓延している。ギークのエリート層の膨大な資産が、所得の均等を悪化させている。ウェブの初期に参加した我々の多くにとって、ここ数年は、ほとんど人類の堕落後(postlapsarian)に感じられた。ウェブは、小さな雑誌、ブロガー、自己編さん百科事典に現れた新しい種類の平等主義的メディアを提供している。20世紀に大衆文化を支配した情報の巨人は、階層構造や放送チャネルではなく、協調ネットワークによって定義された、より分散化されたシステムに取って代わられるだろう。より幅広い文化はインターネット自体のピア・ツー・ピア・アーキテクチャを反映するようになるだろう。当時のウェブは、とてもユートピアとは言えなかった。金融バブルやスパマー、非常に多くの問題があったが、これらの欠陥の影響にあっても、内在する進歩のストーリーがあると想定していた。

昨年は、その物語が最終的に崩壊した時点を示した。もちろん、インターネット懐疑論者の存在は新しいものではない。今との違いは批判的な声が以前の熱狂的支持者に増えていることである。スティーブ・ジョブズの伝記作家ウォルター・アイザックソンは、ドナルド・トランプが大統領に選出された数週間後に出版されたエッセイに「我々はインターネットを元の状態に戻す必要がある」と書いている。 「40年経って、それ自体と我々の両方が腐敗し始めた。」元Googleのストラテジスト、ジェームズ・ウィリアムズはガーディアンに次のように語った。「アテンション・エコノミーの原動力は、構造的に人間の意志を損なうように設定されている。」ブログ記事では、ニューヨークのベンチャー・キャピタルのトップ企業であるユニオン・スクエア・ベンチャーズのマネージング・パートナーであるブラッド・バーナムはデジタル時代の準独占からの副次的な損害を不満に思っている。「パブリッシャーは、Facebookのニュースフィードの中の違いが際立たないコンテンツの海に、自分達がコモディティ・コンテンツ・サプライヤーになっている事を気付いた。ウェブサイトは、Googleの検索アルゴリズムのわずかな変更によって、その命運がひっくり返るのを目の当たりにしている。そして、Amazonが中国で直接製品を供給し、自社の製品に需要をリダイレクトすることを決定した時、メーカーは販売が減少するのをなすすべもなく見ているしかなかった。」(全面開示: バーナムは2006年に起業した会社に投資した。我々は2011年に売却してから金銭的関係は無い。) ウェブを発明したのバーナーズ=リーでさえ、ソーシャルメディアと検索エンジンの広告に基づくモデルは、驚くようなショッキングで我々の偏見に訴える意図で作られたデマやフェイクニュースが瞬く間に広まる可能性がある風潮を作り出していると懸念を表明するブログ投稿を書いた。

ほとんどの批評家にとって、これらの巨大な構造上の問題の解決策は、スマートフォンの電源を切る、子供たちをソーシャルメディアから守る、規制や独占禁止法という強力な武器であるこれらのツールの危険性に関する新しい気付き(マインドフルネス)を提案することである。テック大企業を作る事は、初期の鉄道や電話網のような公共の利益に不可欠な他の産業と同じ調査対象となる。これらの考え方は賞賛に値する。我々がどのようにソーシャルメディアと関わるのかを規定する新たな習慣を開発しなければならないだろうし、GoogleやFacebookなどの強力な企業はテレビネットワークと同じ規制監視に対峙すべきである。しかし、これらの介入でオンライン世界が直面する中心的な問題を解決されそうにない。結局、1990年代にマイクロソフトの独占力に挑んだのは、司法省の反トラスト部門だけではなかった。マイクロソフトの支配的地位を損なうのに役立つ新しいソフトウェアやハードウェア(ウェブ、オープンソース・ソフトウェア、アップル製品)の出現でもあった。

Ethereumのようなプラットフォームの背後にあるブロックチェーンのエバンジェリストは、ソフトウェア、暗号、分散システムの匹敵する数々の進歩には、Facebook、Google、Amazonの準独占やロシアのデマ宣伝活動など、今日のデジタル問題に取り組む能力があると信じている。それらが成功すれば、そららの創造は反トラスト規制よりはるかに効果的にテック業界の巨人の覇権に挑戦するかも知れない。彼らは、資本主義の勝者総取りモデルに代わるものを提供すると主張し、悪徳資本家の時代以来、見られない高さにまで富の不平等を推進した。

その救済策は、通常のテックコンシューマに分かりやすい製品ではまだ見えない。これまで主流の認識を超えたブロックチェーン・プロジェクトはBitcoinのみであり、1990年代のインターネットI.P.O.の狂乱を近所のガレージセールのように見せる投機的バブルの真っ只中にある。そして、ここにはブロックチェーンの意味を理解しようとする人に向き合う認知的不協和音がこの辺りにある。この自称革命の潜在的な力は、誘惑、ペテン師の紛れも無いゴロツキ、エセ提唱者、金目当ての集団によって能動的に損なわれている。初めてではなく、オープンで分散化したネットワークのビジョンを追求するテクノロジストは、にわか財産を目当てにしている日和見主義者達に囲まれている。問題は、バブルが破裂した後もブロックチェーンの真の有望さが耐える事ができるかどうかである。

現代の技術史の一部の研究者には、インターネットはお決まりの歴史的脚本に従い信用をなくしている。ティム・ウーが、2010年に出版した「マスタースイッチ」で論じたように、20世紀の主要な情報技術は全て、好奇心とコミュニティによって動機付けられる愛好家や研究者の遊び道具から始まり、 株主価値の最大化に取り組む多国籍企業の手に渡ってしまっている。ウーはこのパターンをサイクルと呼び、少なくとも表面上はインターネットは説得力のある忠誠を以ってサイクルを辿っている。インターネットは、政府が資金を提供している学術研究プロジェクトや副業の趣味の寄せ集めとして始まった。しかし、ウェブが最初に普及した想像力に達してから20年後、Google、Facebook、Amazon、間接的にはAppleが資本主義の歴史の中で最も強力で高価な企業を生み出した。

ブロックチェーンの支持者は、サイクルの必然性を受け入れない。実際、インターネットのルーツは、前の情報技術よりも実際には根本的にオープンで分散化されていたと、彼らは主張している。そして、そのルーツに何とか忠実であり続けようとしたが、そんな風にして残った可能性がある。オンラインの世界は、少数の情報化時代の大国によって支配されることはない。我々のニュース・プラットフォームは、改ざんや詐欺に対してあまり脆弱ではない。個人情報の盗難はあまり一般的ではない。広告宣伝費はより広範囲のメディア資産を超えて分配されるだろう。

その理由を理解するには、インターネットは、遺跡の発掘作業の地層のように、お互いに重なり合う2つの基本的に異なる種類のシステムとしてインターネットを考えるのが役立つ。1つの層は1970年代と1980年代に開発されたソフトウェア・プロトコルで構成され、1990年代には少なくとも聴衆に関して臨海質量を達する。(プロトコルというのは複数のコンピュータが相互に通信することに同意する手順である共通語のソフトウェア・バージョンである。インターネットの生データの流れを管理するプロトコル、電子メールメッセージを送信するためのプロトコル、ウェブページのアドレスを定義するプロトコルがある。) そして、それらの上に、Facebook、Google、Amazon、Twitterの2層目のウェブベースのサービスが、次の10年間に大いに支配権を握った。

最初の層はInternetOneと呼ばれ、オープン・プロトコル上に基礎が築かれており、誰にも所有されていない学術研究者や国際標準化団体によって定義され維持されてきた。事実、そのオリジナルのオープン性は、おそらく十分に評価されない方法で、我々のあたり一帯に存在し続けている。電子メールは依然としてオープン・プロトコルのPOP、SMTP、IMAPに基づいている。ウェブサイトは引き続きオープン・プロトコルのHTTPを使用して提供されている。ビットは依然としてインターネットのオリジナルのオープン・プロトコルであるTCP/IPを介して伝えられる。これらのソフトウェア慣習が技術的なレベルでどのように機能して利益を享受するかについて、何も理解する必要はない。それらが共有している主要な特徴は誰でも無料でそれらを使用できる。ウェブページを作成する場合、HTTPを所有する企業にライセンス料を支払う必要はない。SMTPを使用して電子メールを送信する場合、あなたの身元の一部を広告主に売る必要はない。 ウィキペディアと並んで、インターネットのオープン・プロトコルは人類史におけるコモンズ・ベースの生産の最も印象的な例を構成している。

そのようなプロトコルの利点がどれほど巨大であるか、目に見えないかを見るためには、それらの重要な基準の1つが開発されていないと想像してみて欲しい。例えば、我々の地理的位置を明示するために使用するオープン・スタンダードのGPSである。もともと、米軍によって開発された地球測位システムは、レーガン政権時代に民間が初めて利用できるようになった。約10年の間、個人消費者がカーナビゲーション・システムで使用し始めるまで、航空業界によって主に使用されていた。そして今、我々の上空を周回するGPS衛星からの信号を拾うことが可能なスマートフォンがある。我々は近くのレストランの位置付けからポケモンGOのプレイまで全てを行うため、災害救援活動を調整するため、その驚異的な力を使っている。

しかし、もしも軍がGPSを公有財産に関わらないようにしていたらどうだろう? おそらく、1990年代のある時、マーケットシグナルがシリコンバレーや他の技術ハブのイノベーターに伝えられ、消費者が正確な地理座標を設定する事に関心を持ち、それらの場所がデジタルマップに投影できるようになることを示唆していただろう。独自の衛星を軌道に乗せて独自のプロトコルを促進するライバル企業の間で数年に渡って激しい競争が起きたが、最終的に市場は位置を確認する単独の共通方式に起因するすべての効率性を考慮し、1つの支配的なモデルに落ち着くだろう。その想像上の会社GeoBookと呼ぼう。当初、GeoBookの支配は、ハードウェアとソフトウェアの位置認識を構築しようとしている消費者や他の企業に身を乗り出すだろう。しかし、ゆっくりと、より暗い物語が浮かび上がってくるだろう。1つの民間企業で、地球上の何十億人もの人々の動きを追跡し、移動する場所に基づいて広告に関する巨大企業を作り上げる。ジオアウェアなアプリケーションを構築しようとするスタートアップは、強大なGeoBookの気まぐれに脆い。いみじくも怒りによる論争は、空に浮かぶこのビッグブラザーの一般に対する脅威を非難するよう書かれていただろう。

しかし、単純な理由で起こったわけではない。ウェブページや電子メールアドレス、ドメイン名の場所のような位置情報は、我々がオープン・プロトコルで解決した問題である。そして、私たちが持っていない問題であるため、GPSがどれほど素晴らしく機能し、その基盤上でどのくらいのアプリケーションが作られたかについて考えることはほとんどない。

オープンで分散化されたウェブは、InternetOne層上にまだ健在である。しかし、90年代半ばにワールド・ワイド・ウェブを決めてから、我々は新しいオープン・スタンダード・プロトコルをほとんど採用していない。1995年以降、技術者が取り組んだ最大の問題は、アイデンティティ、コミュニティ、支払いメカニズムを中心に回っていたが、解決のために民間部門に委ねられた。 これは、2000年代初めに、InternetTwoと呼ぶインターネットサービスの強力な新しい層につながった。

それらの全ての輝きにとって、インターネットを形作ったオープン・プロトコルの発明者は、オンライン文化の未来にとって後で重要だと分かるいくつかの重要な要素を含んでいなかった。おそらく最も重要なのは、ネットワーク上で人間のアイデンティティを確立する安全なオープン・スタンダードを作らなかった事だった。ページ、リンク、メッセージなどの情報単位を定義できるが、人々は自分のプロトコルを持つ事はできなかった。あなたの本名、所在地、興味、または(おそらく極めて重要な)他の人々とのオンライン上の関係を定義して共有する方法は無かった。

アイデンティティは普遍的に認識されている解決策の恩恵を受ける問題の一種であるため、これは大きなミスであったことが判明した。これは、Ethereumの創業者であるヴィタリック・ブテリンが「基盤層」インフラストラクチャと呼ぶもので、言語、道路、郵便サービスのようなもの、商取引と競争が公有地内の下位層を持つことによって実際に役に立つプラットフォームである。オフラインでは、物理的なパスポートや社会保障番号のオープン市場は無い。我々は、大部分は国家権力に裏打ちされたいくつかの信頼できる機関を持ち、自分が誰であるかを他の人に確かめてもらうために使っている。しかし、オンラインでは、民間企業がその空間を埋めるために急襲した。そして、アイデンティティは普遍的な問題であるという特徴を持っていたため、市場はあなた自身とあなたが知っている人々を特徴付けるための1つの共通基準を決めるよう強い動機を与えた。

エコノミストが「逓増的利益」や「ネットワーク効果」と呼ぶ自己強化型のフィードバック・ループは、MyspaceやFriendsterのようなソーシャル・メディアの新興企業で取り組まれた実験を経て、市場は本質的にあなたが誰であるかを確立するための独自規格を決めた。その規格がFacebookである。20億以上のユーザーを持つFacebookは、1990年代後半にドットコム・バブルのピーク時のインターネット全体よりもはるかに大きくなっている。そのユーザー成長は、設立からたった14年後に世界で6番目に貴重な企業となっている。Facebookは、InternetOneとInternetTwoの経済を分ける隙間の究極形態である。民間企業は、電子メール、GPS、あるいはオープンウェブを定義したプロトコルを所有していなかった。しかし、今日の20億の人々の社会的アイデンティティを特徴付けるデータを所有している企業は1社であり、たった一人の人物マーク・ザッカーバーグがその企業の議決権の大半を保持している。

サイクルの必然的な変化としての中央集権型ウェブの登場や、初期のウェブのオープンプロトコルの理想主義は思春期の誤った意識の一種であると見なせば、我々がInternetOneのビジョンを放棄した全ての方法について、心配する理由はそれほど無い。我々は今日、落ちぶれた状態で生きている。エデンに戻ろうとする方法はない。エデン自体が常に集中した権力で腐敗してしまう一種の幻想だった。どちらの場合でも、InternetOneのアーキテクチャを元に戻そうとする事に意味はない。我々の唯一の希望は、規制と独占禁止措置を通じて、これらの巨大企業を抑止するために国家権力を使うことである。これはオードリー・ロードの古い格言のバリエーションでである。「主人の道具は決して主人の家を壊すことはできない。」あなたは、技術的な解決策を投げ入れるだけでは、テクノロジーが作り出した問題を解決できない。これだけの力でカルテルを解体するには、ソフトウェアとサーバーの専門外の力が必要である。

しかし、主人の家についての事は、このたとえの中で、それは二重の意味がある。上層階は確かにそれを取り壊すために使用できない道具で構築されている。しかし、それらの下にあるオープン・プロトコルは、まだ何かをより良く構築する可能性を秘めている。

オープン・プロトコルの再生の最も説得力のある支持者の1人、カリフォルニア州パロアルトの郊外に住むメキシコ生まれのプログラマーであるユアン・ベネットは、彼のガールフレンドと別のプログラマーと共有する3ベッドルームのアパートで、加えベネットが組織したProtocol Labsに所属するゲストの顔触れを交代制にしている。9月の陽気の良い日に、ベネットは黒のProtocol Labsのパーカーを着て私を迎えた。部屋の内部は、HBOの「シリコンバレー」のインキュベーター/フラットハウスを思い起こさせた。そのリビングルームには、黒いコンピューターモニターがずらっと置かれていた。入り口の廊下では、「ロード・オブ・ザ・リング」のエルフの町への同意である「リベンデルへようこそ」という言葉がホワイトボードに殴り書きされていた。「私たちはこの家をリベンデルと呼んでいます。 」ベネットは決まり悪そうに言った。「凄腕のリベンデルではない。 十分に本、滝、エルフがない。」

ベネットは29歳で、1990年代後半から2000年代初めにかけて、BitTorrentのようなネットワークがメディア・ファイルを配布し、多くが違法に流通していた最初のピア・ツー・ピア革命の申し子だと自分を考えている。その最初の開花は色々な意味で、インターネットの分散型オープン・プロトコルのルーツの論理的帰結だった。ウェブはコモンズに基づくネットワークで文書を確実に公開できることを示していた。BitTorrentSkypeのようなサービスは、そのロジックを次のレベルに引き上げ、一般ユーザーがインターネットに新しい機能を追加することを可能にした。BitTorrentのように(主に海賊版の)メディアの配布ライブラリを作成したり、Skypeのようにインターネット越しに電話をかける人々に役立った。

リベンデルのリビングルーム/オフィスに座って、SkypeとBitTorrentが登場した2000年代初めのことを「ピア・ツー・ピアの最盛期 - 青年期」と考えていると私に語った。「しかし、人々が集中型アーキテクチャを好むようになったため、ピア・ツー・ピアは壁に突き当たっています。」彼は言った。「一時、ピア・ツー・ピアのビジネスモデルは著作権侵害の原動力だったからです。」スタンフォードのコンピューター・サイエンス・プログラムを卒業したベネットは、イーロン・マスクを連想させるような話ぶりである。彼が話す時、言葉を探すのに目に見えないテレプロンプターを読んでいるかのように、彼の視線は頭の上の宙を素早く動いた。彼はProtocol Labsが開発しているテクノロジに情熱を持っているが、より幅広い事情に対応したいと考えている。ベネットにとって、分散システムから変化を発動するより集中化されたアプローチへの転換は、ほとんど予測できないものだった。「この技術のすべてを支配するルール、ゲームのルールが最も重要です。」彼は言った。「私たちが現在構築している構造は、今後の5年〜10年にある物事の非常に異なる状況を描くでしょう。」と続けた。「ピア・ツー・ピアは途方もないものだったのは私には明らかでした。それで、私には明らかではなかった事は、どのように危険にさらされていたかでした。バトンを担わなければならないという事は、私には明らかではありませんでした。それは、今あなたを保護するためのものです。」

Protocol Labsは、バトンの担うためのベネットの試みであり、その最初のプロジェクトはウェブ上のページの位置を扱うために使用する基本的なスキームを含むインターネットのファイル・システムの根本的な見直しである。ベネットは彼のシステムをInterPlanetary File Systemの略称でIPFSと呼んでいる。現在主流のプロトコルであるHTTPは、一度に1つの場所からウェブページをプルダウンし、オンラインページをアーカイブするためのメカニズムを内蔵していない。IPFSは、複数の場所から同時にページをダウンロードすることができ、過去の繰り返しが履歴から消えないように、プログラマーが「履歴バージョン管理」と呼ぶものが含まれている。このプロトコルをサポートするため、ベネットはFilecoinというシステムを作成している。これにより、ユーザーは未使用のハードドライブ・スペースを効率的に借りることができる。(これは一種のデータのAirbnbと考えられる)「現時点では、プラネットのまわりに大量のハードドライブがあって、それらの所有者が単にお金を失うまで、何もしていない、あるいはほとんど何もしていません。」ベネットは言った。「オンラインで膨大な量の供給量を届けられれば、ストレージのコストは下がるでしょう。」しかし、その名前が示すように、Protocol Labsはこれらのプロジェクトを逸脱する野望を持っている。ベネットの大きな使命は、今後数年間に数多くの新しいオープンソース・プロトコルをサポートすることである。

インターネットはオープンからクローズド(閉鎖的)の道を歩むのはなぜだろう? 一部の説明では不作為の罪にある: InternetOneが未解決のまま残した問題に新しい世代のプログラマが取り組み始めた頃には、プログラマがそれらのシステムがクローズドになるのを守ってさえいれば、それらの努力に投資する資本はほとんど無制限だった。InternetOneのオープン・プロトコルの成功の秘密は、大部分の人々がオンライン・ネットワークを気にしない時代に開発されたため、裕福なコングロマリットやベンチャー投資家と争うことなく、巧妙に臨界質量に達することができたという事である。しかし、2000年代半ばまでには、Facebookのような前途有望な新興企業が、お馴染みのブランドになる前に何百万ドルもの資金調達を引き出すことができた。そして、民間企業の資金は、株主のためにできるだけ多くの価値を奪取するため、企業の主要ソフトウェアが閉鎖されたままであることを確実にした。

しかし、ベンチャー投資家のクリス・ディクソンが指摘しているように、本質的に財務よりも技術的な要素もあった。「仮にオープンなTwitterを構築しようとしているとしましょう。」ディクソンは、ニューヨークのアンドリーセン・ホロウィッツの会議室で座りながら説明した。彼はジェネラル・パートナーである。「私はTwitterでは、@cdixonです。 それはどこに保管していますか? あなたはデータベースが必要です。」FacebookやTwitterのような閉鎖的なアーキテクチャでは、ハンドル名、趣味、写真、ネットワーク上の他の人との接続マップなど、そのユーザーに関するすべての情報を、企業によって維持管理されているプライベート・データベースに置かれている。Facebookのニュースフィードを見るたびに、データベースの無限小の小さな断面へのアクセスが認められ、あなたに関連する情報のみを見ることになる。

Facebookのデータベースの動かすことは、想像もできないほど複雑な作業であり、世界各地に散らばっている数十万台のサーバーに頼りに、地球上で最も優れたエンジニアの一部に監視されている。 Facebookの視点からは、地球上のほぼ全ての人に共通のソーシャルグラフを作成するという人類にとって貴重なサービスを提供している。そのサービスへの請求書を支払うために広告を販売しなければならないという事実と、ネットワークの規模が世界中の20億人の人々の心に驚異的な力を与えているという事実は、残念ではあるが、避けられない共通ソーシャルグラフのために支払う代償である。そして、そのトレードオフは2000年代半ばでは実際に頷けた。数十億人の人々の交流を追跡することができる単一のデータベースを作成することは、1つの組織だけが取り組むことができる類の問題だった。しかし、ベネットと彼の仲間のブロックチェーン・エバンジェリストが証明しようと熱望しているのは、これはもはや真実ではないかも知れないという事である。

それでは、巨大テック企業がすでに数十億のユーザーを集め、数千億ドルもの現金を抱えている時代に、基盤層プロトコルの意味のある採用をするにはどうすればいいだろうか? 現在の具現化の中で、インターネットは社会に重大かつ深刻な害を及ぼしているとあなたが図らずも信じるなら、人々に新しいオープンソース技術標準を採用させることの難しさという一見したところ難解な問題は、結局は極めて重大な結果をもたらすことが判明する。我々は新しいライバルの基盤層インフラストラクチャを導入する方法がわからないなら、我々は今日あるインターネットに行き詰まっているのだ。我々が望む限界は、FacebookやGoogleの力を縮小するための政府の介入、あるいはより主導権を握っていないオンラインサービスに移行するためのマーケットプレイスを奨励する消費者反抗か何かで、それは地元の農家市場のために大規模農業を犠牲にする事と同じである。いずれのアプローチも、InternetTwoの根底にある原動力を揺るがすものではない。

ザッカーバーグが成長する企業のための最初の国際事業本部を開設してから間も無く、クローズド・プロトコル時代への重要な挑戦の最初のヒントは2008年にやってきた。サトシ・ナカモトと名乗るミステリアスなプログラマー(またはプログラマー・グループ)が、暗号のメーリングリストに論文を回覧した。この論文は「Bitcoin: ピア・ツー・ピアの電子マネーシステム」と呼ばれ、その中でナカモトはトランザクションを検証するために中央の信頼できる機関を必要としないデジタル通貨の巧妙なシステムの概要を説明した。当時、FacebookとBitcoinはまったく異なる分野に属しているように見えた。一方は、誕生日の挨拶を共有して旧友とつなぐことができる成長著しいベンチャーが支援するソーシャル・メディアの新興企業、もう一方は曖昧なメーリングリストの暗号通貨のためのビザンチン・スキームだった。しかし10年後、ナカモトがこの論文で発表したアイデアは、FacebookのようなInternetTwoの巨人の覇権に最も大きな影響を与える挑戦を突き付けている。

Bitcoinについてのパラドックスは、それが真に革命的なブレイクスルーとなり、同時に通貨としては壮大な失敗である事がうかがえる事かも知れない。私が書いているように、Bitcoinは過去5年間で約10万パーセントを超えて価値を上げており、初期の投資家には幸運をもたらしたが、見事に不安定な支払いメカニズムとして烙印を押されている。新しいBitcoinを作るプロセスは驚くほどのエネルギー消費である事が判明した。

歴史は、最初のアプリケーションが最終的な利用法とほとんど関係のない新しい技術の話が豊富にある。支払いシステムとしてのBitcoinに焦点を合わせることは、同様にデストラクション、すなわち技術的なレッド・ヘリングであると分かるかも知れない。ナカモトは最初の宣言で、Bitcoinを「ピア・ツー・ピアの電子マネーシステム」として売り込んだが、本来、彼または彼女が提案していたイノベーションには、2つの重要な特徴を持つより一般的な構造が提案されていた。

第一に、Bitcoinは、データの信頼性を制御し、検証する単一の機関を持たず、数百または数千のコンピュータに広く存在する安全なデータベース(ブロックチェーン)を作成できるという証明を提供した。

第二に、ナカモトは仕事に小さな見返りを持たせる事で分散型元帳を維持できるようにBitcoinを設計し、次第にBitcoinの支払いは少なくなった。もし、あなたがコンピュータの処理サイクルの半分をBitcoinネットワークが数学の権利を得るのに、そしてハッカーや詐欺師たちを守るのを手伝ってくれるのなら、あなたはほんのわずかな通貨を受け取った。ナカモトはBitcoinが時間の経過とともにますます成長しにくくなるようにシステムを設計し、システム内にある程度の希少性を確保した。あなたはBitcoinが初期の段階でデータベースを安全に保つのを手伝ってくれたら、後で到着するよりBitcoinを獲得する事になるだろう。このプロセスは「マイニング」と呼ばれるようになった。

我々の目的のため、Bitcoinの狂乱については他の全てを忘れて、これら2つのことを覚えておいて欲しい。ナカモトが世界の先駆けとになった事は、誰もデータベースの責任を負わずにデータベースの内容に同意する方法である。そして、企業の中で正式な給与や株式を有する人がいなくても、そのデータベースをより価値のあるものにするために人々に報酬を支払う方法である。これら2つのアイデアを合わせて、分散データベースの問題と資金問題を解決した。突然、FacebookやTwitterの初期段階では利用できなかったオープン・プロトコルをサポートする方法が見つかった。

これらの2つの機能はBitcoinに触発された数十の新しいシステムに複製された。これらのシステムの1つがEthereumであり、ヴィタリック・ブテリンが19歳の時にホワイトペーパーで提案している。Ethereumは通貨を持っているが、Ethereumの心臓部では人々がEthereumブロックチェーンの上でアプリケーションを実行できるようにするよりも、あまり電子決済を容易にするよう設計されていなかった。予測市場からFacebookのクローンやクラウドファンディング・サービスに至るまで、数多くのEthereumアプリが開発中である。それらのほとんど全てがプレアルファ段階にあり、消費者が採用する準備が整っていない。アプリケーションの萌芽期状態にも関わらず、Ether通貨はBitcoinバブルの独自のミニチュア版と見られており、おそらくブテリンには大きな幸運をもたらした。

これらの通貨は賢明な方法で使用することができる。ユアン・ベネットのFilecoinシステムは、Ethereumテクノロジに依存し、IPFSプロトコルを採用しているユーザと開発者に報酬を与えたり、必要な共有データベースを維持するのに役立つ。Protocol Labsは、独自の暗号通過を作成しており、Filecoinとも呼ばれ、今後数ヶ月でオープン市場でそのコインの一部を販売する計画である。(2017年の夏、同社は適格投資家にトークンの「プレセール」を行い、最初の60分で1億3500万ドルを調達した。) 多くの暗号通貨は、イニシャル・コイン・オファリング(I.C.O.)として知られるプロセスを通じて、一般に公開されている。

I.C.O.という略語は、1990年代に最初のインターネット・バブルをそのように定義した新規株式公開(I.P.O.)の意図的な模倣である。しかし、両者の間には重大な違いがある。投機筋はI.C.O.中にも買収できるが、彼らは民間企業とその独自のソフトウェアの所有権を買わず、それらは伝統的なI.P.O.の中にある手段である。その後、コインはFilecoinネットワークの維持を手助けする人によって、Filecoinの場合、仕事と引き換えに引き続き作成されるだろう。ソフトウェアの改良を手助けする開発者は、ネットワークのストレージ容量を拡大するために余分のハードドライブ・スペースを貸し出す普通のユーザーと同じように、コインを得る事ができる。Filecoinは誰かがどこかでネットワークの価値を高めた事を知らせる手段である。

クリス・ディクソンのような支持者は、コインではなく「トークン」の観点から、テクノロジーはここで既存の通貨システムを混乱させる事を必ずしも目的にしていないと強調して、平等の側面を言及し始めている。「私はトークンのメタファーが好きです。なぜなら、それはショッピングモールみたいなものであることが非常に明確になるからです。」彼は言う。「あなたはモールに行って、モールでこれらのトークンを使用することができます。しかし、我々は米国政府に取って代わるつもりはありません。本物の通貨というわけではありません。これはこの世界の中での擬似通貨であることを意図して作られています。」MetaMaskの作成者であるDan Finlayは、ディクソンの主張に同調する。「私にとって、興味のある事は、新しい価値システムをプログラムすることです。」彼は言う。「それらはお金に似ている必要はありません。」

擬似であろうとなかろうと、I.C.O.のアイデアは、DJキャレド、パリス・ヒルトン、フロイド・メイウェザーのようなブロックチェーンの熱心者には見えないセレブによって支持されているもの、たくさんの怪しい商品がインスピレーションを既に受けている。2017年10月に公表されたブログ記事では、ユニオン・スクエア・ベンチャーズの創設者であり、ブロックチェーンの革命を早期に提唱しているフレッド・ウィルソンは、I.C.O.の蔓延を激しく非難した。ウィルソンは次のように書いた。「私は大嫌いです。ほとんどのI.C.O.は詐欺です。そして、セレブやどうにかして私腹を肥やすためにソーシャル・メディアのチャネルでそれらを宣伝している人たちは不当に行動し、おそらく証券取引法に違反している。」おそらく、I.C.O.の関心の高まりやBitcoinやEtherのような既存の通貨の中で、最も注目すべき点は、金融の投機が既に一般消費者の間で採用を実質的にゼロにしているプラットフォームにどれくらい引き付けられるかである。少なくとも1990年代後半のインターネット・バブルの間、普通の人はAmazonで本を買ったり、オンラインの新聞を読んでいた。ウェブが主流のプラットフォームになるという明確な証拠があった。今日、ハイプ・サイクルは非常に加速しており、数十億ドルが、暗号コミュニティの外部にいるほとんど人は誰も理解せず、まして使用せず、テクノロジーを追い掛けている。

議論のために、ハイプ(誇張)が正当な理由であり、Ethereumのようなブロックチェーン・プラットフォームは我々のデジタル・インフラの基本的な部分になるとしよう。分散型元帳とトークン経済は、どうやってテック巨人の一人に挑戦するのだろうか? ユニオン・スクエア・ベンチャーズのフレッド・ウィルソンのパートナーの1人であるブラッド・バーナムは昨年、規制当局と世論を脅かす別のテック大手企業を巡るシナリオを提示している。Uberである。「Uberは基本的にドライバと乗客の間の調整プラットフォームです。」バーナムは言う。「そうですね、本当に革新的でした。ドライバが来るかどうかの不安を軽減する事に関して、始めにたくさんのこと、地図、それらに多くの信用を与えるべき非常にたくさんのものがありました。」しかし、Uberのような新しいサービスがうまくいき始めると、市場はたった一つのリーダーの周りに集結する強いインセンティブがある。より多くの乗客がUberアプリを使い始めているという事実が、より多くのドライバーをこのサービスに引き寄せ、そしてより多くの乗客を引き付ける事になる。人々はクレジットカードをUberと一緒に保管し、彼らは既にアプリがインストールしている。道路にはUberのドライバーがはるかに多い。また、CEOが馬鹿げているように見えても、あるいは消費者は理論上はたくさんのUbersが競争が激しい市場を好む場合でも、最終的には他のライバルのサービスを試す切り替え費用が法外な費用になる。「ある時点で、調整を取り巻くイノベーションは、次第に革新性が減少している。」バーナムは言う。

ブロックチェーンの世界は何か違う提案をしている。Protocol Labsのようなグループは、別の「基本層」をスタックに追加する事例があると判断したと推測する。 GPSが我々の場所を見付けて共有する方法を与えたように、この新しいプロトコルは簡単な要求を定義する: 私はここにいて、そこに行きたいと思う。分散元帳は、ユーザーの過去の旅行、クレジットカード、お気に入りの場所などすべてを記録する可能性がある。UberやAmazonのようなサービスが使っているメタデータはロックインを促進する。議論のために、Transitプロトコルと呼んで欲しい。Transitへのリクエストをインターネットに送信するための標準は、完全に公開されている。そのリクエストに応えるためにアプリを構築したいと思っている人は、自由にそうすることができる。都市では、タクシー運転手がフィールド・リクエストを許可するTransitアプリを構築することができた。しかし、バイクを共有する運営者や人力車の運転手もそうすることができた。開発者は、Transitを使用しているすべての潜在的な車両がビジネスを奪い合い、共有の市場アプリケーションを作成できる。あなたが歩道を歩いて、タクシーに乗ろうとした時、あなたはタクシーを拾う前にたった一つの提供者にあなたの忠誠を置く必要はない。あなたは単に67番街とマディソン・スクエアに立っていて、ユニオン・スクエアに着く必要があると単に告知する。そして、あなたは相次ぐ競合するオファーを手に入れる。理論的には、M.T.A.からオファーを受けることもできる。これは、Transitのユーザーに、6列車に乗るだけではるかに安くて速いかもしれないことを気付かせるサービスを構築することができるだろう。

UberとLyftが既にライド・シェアリング市場を支配している時に、Transitはどのように臨界質量に達するだろうか? これはトークンが加わる場所である。Transitの早期採用者はTransitトークンで報酬を受けることになる。Transitトークン自体は、Transitサービスの購入や伝統的な通貨の取引所での取引に使用できる。Bitcoinモデルのように、Transitが普及するにつれて、トークンはあまり気前よく人に与えられなくなった。初期の段階では、Transitを使用するiPhoneアプリを開発した開発者は、トークンの思いがけない収入を目にする可能性がある。乗客を見つけるための第2の選択肢としてTransitを使用し始めたUberのドライバーは、システムを採用する報酬としてトークンを収集できた。UberやLyftのような既存の独自のネットワークに比べて利用可能なドライバが少ない時、冒険好きの消費者は初期段階でTransitを使用するためのトークンが与えらえれる。

Transitがうまく行き始めると、投機家を引き付けるだろう。投機家はトークンに金銭的な価格をつけ、その価値を膨らませることでプロトコルへの関心をさらに高め、開発者、ドライバ、顧客を引き付けるだろう。支持者が信じるようにシステム全体が機能するなら、結果はより競争的だが、同時により公正な市場になる。市場を支配する1つまたは2つの大企業の株主がすべての経済価値を勝ち取るのではなく、経済価値はより広いグループに分散される: プロトコルを消費者に優しい形で動作させるアプリ製作者であるTransitの初期開発者、早期に導入したドライバーと乗客、投機家の最初の波である。トークン・エコノミーは、従来のモデルに合わない変わった新たな要素を取り入れている: それは、株主資本モデルのように所有することによって価値を創るのではなく、元のプロトコルを改善することによって価値を創造する(Bitcoinマイニングのように)、あるいはその上にアプリケーションを作る事によって、または単純にサービスを使用する事である。創業者、投資家、顧客の間の境界線は、従来の企業モデルよりもはるかにぼやけている。全てのインセンティブは、勝者総取りの結果を避けるように明示的に設計されている。しかし同時に、システム全体は外部の人たちが価値を高めるためにトークンに賭ける初期の投機的なフェーズに依存している。

「90年代のインターネット・バブルと、そこから得た全ての優れたインフラストラクチャについて考えています。」とディクソンは言う。「あなたは基本的にその効果を得て、アプリケーションのサイズに縮小します。」

分散化された暗号化運動でさえも鍵となるノードがある。Ethereumにとって、これらのノードの1つは、初期のEthereumの先駆者であるジョセフ・ルービンによって設立されたコンセンシス(ConsenSys)社と呼ばれる組織のブルックリン本部である。11月には、コンセンシスの26歳の最高マーケティング責任者(CMO)、Amanda Guttermanが私に会社の案内を行った。一緒の最初の数分で、彼女はキッチンのドリップコーヒーマシンが干からびている事に気付くためだけに、義務的なコーヒーを提供した。「コーヒーを淹れる事さえできず、どうしてインターネットを修理できるんです?」彼女は笑いながら言った。

ピザのメッカのロベルタの本社と目と鼻の先に工業用ブッシュウィックに植えられ、思いも寄らない言葉のように見えた。正面玄関には落書きとステッカーが貼られていた。 部屋の階段はクーリッジの管理の中で最後に改装されたようだ。わずか3年で、コンセンシスのネットワークは現在、28カ国に550人以上の従業員を擁しており、運用はベンチャーキャピタルの一流を育てたことはない。組織として、コンセンシスは通常のカテゴリにはほとんど当てはまらない: 形上は企業だが、非営利団体や労働者集団に似た要素もある。コンセンシスのメンバーの共通の目標は、Ethereumブロックチェーンの強化と拡張である。彼らは開発者がプラットフォーム用の新しいアプリケーションとツールを作成することを支援している。その1つは、Ethereumアドレスを生成したソフトウェアであるMetaMaskである。しかし、Ethereumのスマート・コントラクトを独自のシステムに統合する方法を模索する企業、非営利団体、政府にコンサルタント流儀のサービスも提供している。

ブロックチェーンの真のテストは、ここ数年のオンライン危機の多くの場合のように、アイデンティティの問題を中心に展開するだろう。今日、あなたのデジタル・アイデンティティは、数十あるいは数百の異なるサイトに散らばっている: Amazonはあなたのクレジットカード情報や購入履歴を持っている。Facebookはあなたの友人や家族を知っている。Equifaxはあなたの信用履歴を維持している。これらのサービスのいずれかを使用する場合は、タスクを実行するために自分に関する情報の一部を借りる許可を効果的に求める: 叔父へのクリスマスプレゼントを注文し、昨夜のオフィスパーティーの写真を見るためにInstagramをチェックする事である。しかし、あなたのアイデンティティのこれらの様々な断片をあなたは所有していない。それらはあなたに相談せずに広告主にその情報を自由に販売しているFacebook、Amazon、Googleが所有している。あなたはもちろん、あなたが選んだ場合、それらのアカウントを削除することは自由であり、あなたがFacebookのチェックを止めれば、ザッカーバーグとFacebookの株主は本当の顧客にあなたの気付きを借りてお金を稼ぐことをやめるだろう。しかし、あなたは、FacebookやGoogleのアイデンティティを移動できない。ロシアのボットに少ししか感染していない他の有望なソーシャル・ネットワークに参加したい場合、ソーシャル・ネットワークをTwitterから抽出して新しいサービスに入れる事はできない。 ネットワークを一から作り直さなければならない(また、全ての友人に同じことをさせる必要もある)。

ブロックチェーンのエバンジェリストは、このアプローチ全体が進歩が遅いと考えている。生年月日から友人ネットワーク、購買履歴までのすべてを含むデジタル・アイデンティティをあなたが所有すべきである。また、アイデンティティの一部を自由にサービスに貸し出す出す事できるべきである。アイデンティティがオリジナルのインターネット・プロトコルに組み込まれておらず、Bitcoin以前の分散データベースを管理することの困難さを考えると、この形式の「自己主権(self-sovereign)」アイデンティティは、その言い回しのように実用では不可能だった。今は達成可能な目標である。現在、BitcoinプラットフォームをベースにしているコンセンシスからスピンアウトされたuPortと呼ばれる新しいアイデンティティ・システムを含むブロックチェーン・ベースのサービスや、Blockstackと呼ばれ同様のものがこの問題に取り組んでいる。(ティム・バーナーズ=リーは、Solidと呼ばれる同様のシステムの開発を率いており、ユーザーは自分のデータを制御する事もできる。) これらのライバルのプロトコルは全て、わずかに異なるフレームワークを持っているが、真に分散したインターネットでアイデンティティがどのように機能すべきかという一般的なビジョンは共有されている。

新しいブロックチェーンベースのアイデンティティ標準が、ティム・ウーのサイクルに従うのを妨げるものは何だろう? それはFacebookをそのような支配的地位にしたのと同じものである。おそらく何もない。しかし、そのシーケンスがどのように実際に展開するのか想像して欲しい。誰かが、Ethereumを介してソーシャル・ネットワークを定義するための新しいプロトコルを作成する。他のEthereumアドレスのリストと同じくらいシンプルかも知れない。言い換えれば、ここには私が好きで信用する人々のパブリック・アドレスがある。あなたのソーシャル・ネットワークを定義する方法は、Facebook上であなたのネットワークを定義する閉鎖されたシステムに取って代わられるかも知れない。おそらくいつか、インターネット上のすべての人がデータを共有するためにTCP/IPを使用するように、地球上のすべての人がその標準を使用してソーシャル接続の地図を作成するかも知れない。しかし、この新しいアイデンティティが普遍的になっても、デファクトスタンダードになっている閉鎖的なシステムで見られるのと同じ不正使用や操作の機会は存在しないだろう。私は、Facebookスタイルのサービスがソーシャルマップを使用して友人の活動に基づいてニュースやゴシップや音楽をフィルタリングできるようになるかも知れないが、そのサービスが私を困らせる場合、切り替えコスト無く、他の選択肢を自由に試すことができる。オープンなアイデンティティ基準は、普通の人々に最高入札者に彼らの気付き(attention)を販売する機会を与える、あるいは市場に巻き込まれない事を選択できるだろう。

Guttermanは、ヘルスケア・データのような、より重大なアイデンティティの形式にも、同じ種類のシステムを適用できることを示唆している。民間企業に属するサーバにゲノムを保存するのでは無く、その情報は個人のデータアーカイブの中に保存される。「自分ではそのデータを見たくないが、そのデータを医学研究に寄付したいと思うかも知れないという企業体は多いかも知れません。」と彼女は言う。「私はあるグループが他のグループではなくそれを使用できるブロックチェーンベースの自己主権者IDを使用できます。 あるいは、私はここでそれを売って、そこにそれを渡すことができます。」

トークン・アーキテクチャは、ブロックチェーンベースのアイデンティティ標準に、Facebookのようなクローズド・スタンダード以上の追加の優位性を与える。多くの批評家が気付いているように、ソーシャルメディア・プラットフォームの通常のユーザーは報酬なしでほぼ全てのコンテンツを作成するが、企業はそのコンテンツから全ての経済価値を広告販売を通じて獲得している。トークンベースのソーシャル・ネットワークは、少なくともアーリー・アダプターに行動の一部を与え、新しいプラットフォームをアピールするための労力に報酬を与えるだろう。「誰かがネットワークの一部を所有し、報酬を得ることを可能にするFacebookについての考えを実際に解明する事ができれば、それはかなり魅力的です。」ディクソンは言う。

その情報は、GoogleやFacebookなどの巨大企業の精巧なファイアウォールの背後にあるより、分散ブロックチェーンの方が安全なものになるだろうか? この点で、Bitcoinの物語は実際に有益である。通貨として機能するには十分に安定しているわけではなかったが、分散元帳がどれほど安全であるかの確かな証拠を提供している。「BitcoinやEthereumの時価総額は800億ドル、250億ドルである事を考えてほしい。」とディクソンは言う。「つまり、あなたがそのシステムをうまく攻撃すれば、10億ドル以上も持ち去る事ができる事を意味します。あなたはバグ報奨金が何であるか知っていますか? 誰かが、『あなたが私のシステムをハックすれば、100万ドルを差し上げます』と言います。Bitcoinは現在、9歳の数百万ドルのバグ報奨金です。誰もハックできませんでした。それはかなり望ましい証拠のように感じます。」

追加のセキュリティは、これらの新しいアイデンティティ・プロトコルの分散された性質に由来する。Blockstackによって提案されたアイデンティティ・システムでは、アイデンティティに関する実際の情報(ソーシャルなつながり、購買履歴)をオンラインでどこにでも保存できる。ブロックチェーンは、情報をロック解除して他の信頼できるプロバイダと共有するために、単に暗号的に安全な鍵を提供するだけである。セキュリティ専門家が「ハニーポット」と呼んでいる何億ユーザものデータを持つリポジトリが集中しているシステムは、ハッカーにとってはるかに魅力的である。あなたはむしろ何をしたいか: 何億台ものパーソナル・コンピュータをハッキングし、それぞれのマシンで適切なデータが見つかるまで約1億回の信用履歴を盗むのか? あるいはEquifaxでハニーポットをハックして、数時間で同じ量のデータを持ち去ることができるか? Guttermanはそれを言い換える。「それは、村を奪う事と村全体を奪う事の違いです。」

ブロックチェーンのアーキテクチャの大半は、広範囲に聴衆が見つかるとそのアーキテクチャがどのように不正使用されるかについての予測によって形成されている。それはその魅力とその力の一部である。ブロックチェーンは、プラットフォームの忠実な支持者の間でトークンを広く共有できるようにする事で、投機的なバブルのエネルギーを良い方向へと向かわせる。これは、データベース全体のコントロールを得る個人または小グループに対する安全装置となる。その暗号は、監視の状態やなりすましを防ぐように設計されている。この中で、ブロックチェーンは、政治構造に家族的類似性を見せる。そのルールは、一目でルールが完全に悪用されたか分かるよう設計されている。

Bitcoinやそれ以外の通貨には無政府リバタリアンの性質が作られた。 コミュニティは、モンタナのある民兵組織のためのスローガンであるかのように聞こえる言葉やフレーズ(自己主権)で満ちている。それでも大量の力の集中を分解し、専有性の低いモデルを探求する可能性がある。ブロックチェーンのアイデアは、富をより公平に配分し、デジタル時代のカルテルを崩壊させたいと望む人にとって、期待を抱かせる可能性を与える。

ブロックチェーンの世界観は、情報独占のような行き過ぎた資本主義に対する非国家的な解決策を提案するという意味で、リバタリアン的にも聞こえる。しかし、規制が補完的な目的で設計されていれば、ブロックチェーンを信じることで必ずしも規制に反対する必要はない。たとえば、ブラッド・バーナムは、誰もが自分のオンライン・アイデンティティの様々な面を維持する「私的なデータを保管する権利」を持つべきだと、規制当局は主張するべきだと示唆している。しかし、政府はこれらのアイデンティティ・プロトコルを設計する必要はない。それらは、オープンソースのブロックチェーンで開発されるだろう。理想的に言えば、そのプライベート・データストアは真のチームとしての協力になるだろう: 知的コモンズとして構築され、トークン投機家によって資金提供され、規制当局によって支えられる。

最初のインターネット自身のように、ブロックチェーンはほとんど共産主義的な過激さと可能性を持ったアイデアであり、同時に最も軽薄で退行的な資本主義の欲求を引き付けている。我々はオープンプロトコルと知的コモンズによって定義された世界で最初の年をオンラインで過ごした。クローズド・アーキテクチャと独自のデータベースによって、ますます支配される世界で第2段階を費やした。我々は、少なくとも基盤層の問題が懸念される場所ではオープンよりも良い結果が得られるという仮説を支持しているこの歴史から十分に学んでいる。しかし、我々はオープン・プロトコル時代に戻るための容易なルートを持っていない。いくつかの救世主的な次世代インターネット・プロトコルは、第1世代のインターネットが50年近く前に行った手段、すなわち国防総省の研究から出現する可能性は低い。

そう、ブロックチェーンは投機的な資本主義の非常に最悪な面に見えるかも知れないし、そう、それは取り憑かれたようにその理解に挑んでいる。しかし、オープン・プロトコルに関する美しいものは、幼年期にそれらを発見し、擁護する人々によって驚くべき新しい方向に導かれる。今、オープン・プロトコルの精神を復活させる唯一の真の希望はブロックチェーンである。最終的に平等主義者との約束に沿っているかどうかは、大部分、プラットフォームを採用し、ユアン・ベネットが言っていたように、初期のオンラインのパイオニアからバトンを引き受ける人たちに依存するだろう。インターネットは現在のインカネーションの中で機能していないと思うなら、あなたは解説記事とF.C.C.を通した規制だけではシステムを変更することはできない。新しいプログラムが必要である。

スティーブン・ジョンソンは10冊の本、最近では「ワンダーランド」の著者である。彼は前回、地球外生命体とのコミュニケーションの科学に関して、雑誌に書いた。

1/21/2018

テック・タイタンを管理する方法

Slashdotより

dryriverエコノミストの意見記事を共有する:

つい先頃まで、巨大な西部のテック会社の上司であることは夢の仕事だった。何十億もが転がり込み、賞賛された: Google、Facebook、Amazonなどが世界手をより良い場所にしていた。今日、これらの企業はBAADD(巨大、反競争的、中毒性がある、民主主義を破壊する)と非難されている。規制当局は罰金を科し、政治家は厳しく追求し、かつての支持者は害を引き起こす彼らの力を警告する。このテックラッシュ(注: テック企業を攻撃すること)の多くは見当違いである。大企業は必ず邪悪でなければならないという前提は明らかに間違っている。Appleは、激しい競争に直面している最中でさえ、人々が買いたい物を作るという単純な理由で、世界で最も価値の高い上場企業として賞賛されている。多くのオンラインサービスは、プロバイダーが小さくなるほど悪くなる。スマートフォンと不幸の間の関連付けの証拠は弱い。フェイクニュースはオンラインだけの現象ではない。

しかし、巨大テック・プラットフォーム、特にFacebook、Google、Amazonは確かに公正な競争への懸念が高まっている。その理由の一つは法的免除の恩恵をしばしば受けるためである。サイト運営者と異なり、FacebookやGoogleはユーザが何をするのかについて責任を負う事はほとんどない。そして、Amazonのほとんどのアメリカのバイヤーは何年もの間、消費税を支払っていない。更に、タイタンは単にマーケットで競争する事もない。ますます、彼らはマーケットそのものであり、多くのデジタル経済にとってインフラ(あるいはプラットフォーム)を提供している。彼らのサービスの多くは無料であるように見えるが、ユーザはデータを提供する事で彼らに支払っている。彼らは既に強大だが、巨大な株式市場の評価は、投資家は今後10年間に2倍あるいは3倍の規模になると考えている。従って、テック・タイタンが消費者を犠牲にして、彼らの支配力を保護し、拡大するために彼らの力を利用するというもっともな懸念がある(記事参照)。政策立案者にとって難しいのは、イノベーションを過度に妨げる事なく、彼らを抑制する事である。

1/20/2018

Googleが社内のLinuxデスクトップをDebianに移行

Slashdotより

Googleは自社のLinuxデスクトップをUbuntuベースのGoobuntuから新しいLinuxディストロのDebianTestingベースのgLinuxに移行している事を公式に確認した。レポートより:
GoogleのエンジニアMargarita Manterolaは、DebConf17のライトニングトークで、デスクトップLinuxをUbuntuからDebian-testingに移行すると、ひっそりと発表した。Margaritaは、GoogleがDebian Testingをベースにしたローリング・リリースであるgLinuxに移行していると説明した。この動きは、最初に見た目ほど驚くべき事ではない。そもそもUbuntuはDebianをベースにしている。更に、Googleは長い間、強力なDebian後援者である。2017年、DebianはGoogleが年次会議を可能にしてくれていること、そしてDebianとフリーソフトウェアの進歩を直接サポートしていると認めた。Debian Testingは、次の安定版Debianのベータ版である。gLinuxでは、これがDebian 10 "Buster"のテスト・オペレーティング・システムに基づいていることを意味する。Googleは各Debian Testingパッケージを入手し、再構築し、テストし、バグを届け出て修正し、解決したらgLinuxのリリース候補に統合する。gLinuxは2017年8月16日にベータ版に入った。

スラド

1/18/2018

Bitcoinバブルを越えて (フレッド・ウィルソン)

フレッド・ウィルソンのブログより。Bitcoinの交換レートがこの1ヶ月で50%下落した。

私の友人のスティーブン・ジョンソンは、暗号トークンで投機的な市場を越えて、何があるのかを探る長文の素晴らしい記事を書いています。

日曜のニューヨーク・タイムズ紙に、現在はオンラインに掲載されたこのエッセイは実に良い時に来てくれました。

Bitcoin、イーサリアム、ICO、アルトコインについて知っているほとんど全てに人は、それらを交換してお金を稼ぐ(そして失う)可能性があるという事です。

しかし、それは暗号トークンとブロックチェーン技術に関して、私にとって興味深いものではなく、USBや私たちが協力しているこの分野の人たちにとって興味のある事ではありません。

私たちが興味を持っているのは、暗号がいくつかの巨大テック企業によって支配される現在のインターネット市場を越えて進歩するために必要となるアーキテクチャ上のブレイクスルーになる可能性があるという事です。

そして、天賦の才を持つスティーブンは、これを約9千語で美しく簡単に説明します。

これは、コーヒーや紅茶を片手に座って読むことが必要な記事です。

私は、今週読む時間を見付ける事をあなたにお勧めします。

Hacker NewsBBC

1/17/2018

Googleアルツハイマー

BoingBoingより

XMLのパイオニアで初期のブロガー、ティム・ブレイは2006年と2008年に知り得た記事をGoogleで探していたが、記事のテキストと完全に一致する長い文字列で検索したとしても、Googleはそれらの検索することができなかった。彼は、ビジネス上の観点で、どれだけ古く、どれだけ曖昧かを問わず、Googleが全てをインデックス化するかを論証するのは難しい、そして我々は自分の個人的な出版物のための個人的な検索インデックスとしてGoogleのグローバル・インフラにもはや依存することはできないと結論付けた。

良いニュースは、BingとDuckduckgoの両方が古い記事や出版物の完全なインデックスを保持しているので、10年以上前のものを探しているなら、Googleのライバルの1つに切り替える事ができる。

ティム・ブレイ:「Google Memory Loss

私は、Googleがウェブの古い部分のインデックス化を中止したと思っている。私は、それを証明できると思っている。Googleの競争相手は良くなっている。

証拠

こらは単なる証拠ではなく、ロックンロールの証拠である。2006年に、私はルー・リードのアルバム「ロックン・ロール・アニマル」のレビューを発表した。2008年には、ブレント・シモンズはザ・クラッシュの「ロンドン・コーリング」について、「ザ・ニュー・サウンド」を出版した。ここで疑いがある。これらのいずれかをGoogleで見つけることができるのか? あなたが最初にそれらを読み、完全一致文字列を慎重に用意し、”site:”プレフィックスを使用してもできないのだ。

[更新: この作品がつまらないバイラルになったからだ。しかし、その日の前からできなかった事は確かである。]

なぜ?

明らかに、ウェブ全体をインデックス化するのは、圧倒的な高価で、毎日増え続けている。そういった10年を超える音楽レビューは更新されず、コメントを受け入れず、仮に自分のサイトが外部にリンクされていても軽く、滅多に訪問されない。さて、認めよう。Googleはそれらを見つける検索結果の横で広告を売っていない。ビジネスの観点でみると、どれだけ古く、どれだけ曖昧かを問わず、Googleが全てをインデックス化するかを論証するのは難しい。

私の痛みは純粋に個人的なものである。自分の個人的な出版物のための個人的なインデックスとしてGoogleのグローバル・インフラを使用していたと私は素直に告白する。しかし、痛みは本当である。私は、例えば現在の#SongOfTheDayシリーズを構築する際、再利用のために自分の履歴を頻繁に掘り起こしている。

ライバル

Bingはそれを見つける事ができる! DuckDuckGoもできる! どちらも、ブレントのロンドン・コーリング・ピースを見付ける事ができる。

Googleが関心のある事

現時点で、あなたにとって重要な質問に素晴らしい答えを与えることに関心がある。複雑で不明瞭な質問を入力しても、Googleのタイムリーで正確な答えに私は驚かされてしまう事がある。彼らは全てのページの全ての単語をインデックス化すると主張した事は決してない。

ウェブの私の知的モデルは、人類の知的遺産を永続的かつ長期保存する事である。これを有益にするには、図書館のように索引を作成する必要がある。Googleは明らかにその見方を共有していない。

私は何をすればいいのか

質問があり、答えが欲しい時、おそらくまだGoogleを使うだろう。私が特定のウェブページを探したい時、それが含む単語をいくつか知っていると思うなら、今はGoogleではなく、BingやDuckDuckGoを選ぶだろう。

Hacker News


追記

Stop at Zona-MよりHacker News

確かに、Googleは古いWebを忘れているようです

2018-01-17

XMLの先駆者で初期のブロガーであるTim Brayは、Googleは故意に記憶を喪失している可能性があると述べています。私はこれが事実であるというより多くの証拠を見つけたかも知れません。

Brayは次のように書いています。「Googleはウェブの古い部分の索引付けをやめたと思う。それを証明できると思う。Googleを巡る競争環境は好転している。」

Brayのケース: 2006年のレビュー

2006年に、Brayは自身のブログでLou Reedアルバムのレビューを公開しました。数日前、彼がそのレビューのURLをもう一度引用する必要があった時、彼は彼自身がGoogleでそれを見つけることができなかったことに気付きました。たとえ、あなたがそれらを最初に読んで、完全にマッチする文字列を注意深く呼び出すことができ、それから”site:”プレフィックスを使ったとしてもです。

私自身のケース、2006年から再び

2006年に戻り、私は自分のドメインの1つであるdigifreedom.netに、「ソフトウェア・ハッカーからの問い合わせにうんざりしている7つのこと」という記事を掲載しました。数年後、ここでは関係ない理由で、私はそのプロジェクト全体を凍結しました。1つの望ましくない結果は、「7つのこと」が他の投稿と共に、もはやアクセスできないということでした。私は、この他のウェブサイトの新しいURLにすることで、2013年12月にだけポストをオンラインに戻すことができました。先週の土曜日、私はそのリンクを友人に電子メールで送る必要があり、私はBrayと全く同じ経験をしました。Googleは言及へのリンク、あるいはコピー全体へのリンクだけを返し、他の場所にアーカイブしました。私はGoogleにこのウェブサイト全体を再インデックスするように依頼しましたが、何も変わりませんでした。昨日の午後、BoingBoingを通して私はBrayの投稿を発見しました。私がそれを読むとすぐに、私はDuckDuckGoを試みて、そして同じ結果を得ました: Googleは私自身の記事の私のコピーを無視します、DuckDuckGoは最初の結果としてそれを正しくリストします(高解像度スクリーンショットについてはここをクリック):

別の話、同じ実際の結果?

Brayとは異なり、私自身の投稿はしばらくの間Webから消えて、元の日付で再表示されましたが、数年後、そして別のドメインにのみ現れました。これは重要な違いです。私の場合、Googleの検索失敗の一部は私自身のせいです。それでも、すべての実用目的では、結果は同じです。

DuckDuckGoは最初の結果として、今日のその記事に興味がある人すべてに対する正しい答えではないにしても、最も多くのものを提供します。オリジナル版への現在のリンク、その作者の(現在の)Webサイト上。 DuckDuckGoは物事を正しく行います。Googleはそうではありません(もちろん執筆時点ではない)。

「Web全体のインデックスを作成するのは日々増えるので非常に費用がかかり」、Googleは「あなたにとって今重要な質問に大きな答えを出すことを重視している」ため、BrayはGoogleが古いページを故意に忘れるようにしていると結論づけます。彼の結論は、もしWebが「人類の知的遺産の恒久的で長寿命の店であるべきなら… 図書館のように索引をつける必要があるということです。Googleはその見解を共有していないようです。」

私はその結論に同意します。同じ理由で、私はまた、この記事に対するBoingBoingのレポートのタイトル「Googleは初期のWebを忘れている」を誤解を招くような気がします。ここで言及されている2つの投稿は「初期のWeb」でも実際には「古い」でもありません。ここに何かが欠けていない限り、Googleは10年以上前のものを忘れていると言った方が正しいように思われます。このような場合、Googleは毎年ウェブのごく一部を覚えてインデックスを作成します。Googleは、遅かれ早かれその競争相手にも打撃を与えるであろう経済的および/または技術的な制約のためにそれ以上することが不可能であるという理由だけでそうするかもしれません。しかし、これは何を覚えておくべきか、何を忘れるべきか、そして何よりもそして誰がどのように覚えて忘れるべきかという問題を大きくするだけです。

Avian's BlogよりHacker News

Googleインデックスの対象

08.02.2019 11:57

Googleは、あなたが検索インデックスでウェブサイトのステータスを見ることができる新しい検索コンソールを用意していることを最近知りました。私は、このブログに何を言っているかを調べましたところ、少し驚きました。

クロールを防ぐためにrobots.txtファイルでブロックしたページ数など、予想していたことがいくつかあります(ただし、URLをブロックしても検索結果に表示される可能性があることは分かりませんでした)。この古い投稿が404 Not Foundの返信として認識されるように、他のものがもっと奇妙でした。私のWebサーバーは正しく設定されており、正しいHTTPレスポンスコードを送信することができます。そのため、規格を無視することはGoogleがどうかしています。しかし、最も目を引いたのは、インデックスカバレッジ枠の除外するページの数です。

私が公開したブログの投稿が1000件に満たないことを考えると、この数は高いように見えました。詳細を見てみると、除外されたページの大部分は正規のURLへのリダイレクトとコメント投稿のAtomフィードであることが分かりました。しかし、少なくとも160のURLが実際のブログ投稿のパーマリンクアドレスでした(CSVエクスポートには最初の1000のURLしか含まれていないので、もっと多くのものがあるかもしれません)。

これらはすべて「クロール、インデックス登録されていない」カテゴリに属していました。 通常のごまかし方法では、Googleはこれを次のように説明します

このページはGoogleによってクロールされましたが、インデックスは作成されていません。将来的に索引付けされるかも知れません。クロールのためにこのURLを再送信する必要はありません。

「私たちは、このページが存在することは分かっています、技術的な問題ではありませんが、検索結果に表示することは有用であるとは考えていません」と私は読みます。ブログの投稿が古いほど、除外された可能性が高くなります。Googleのインデックスには、2006年の私のコンテンツの約60%しか含まれていないようですが、過去数年間に発行されたコンテンツの100%が含まれています。除外されたこれらのブログ記事のいくつかを検索してみましたが、実際には結果に表示されません。

私の初期の著作がGoogleのユーザーに見せられていないことに文句を言うつもりはありません。私のWebサイトが一般に認められている技術標準に準拠している限り、私は幸せです。個人的に面白いと思うこと、そして一般的に有用な情報であると私が真剣に信じていることについて書きます。Googleの検索結果に表示される権利はないと思いますが、それらがインデックスに含まれているかどうかは、自分のビジネスです。

とは言え、それは私に考えさせられました。私はウェブ上の情報を見つけるためにGoogle検索をほとんど専ら使用しています。彼らが新しいものが古いものより重視していると疑っていましたが、Googleが意図的にウェブの一部をインデックスから完全に除外しているかもしれないと真剣に考えたことは一度もありません。私はしばしば古いウェブが消えつつあるという意見を聞きます。それは、小さなWebサイトのロングテールはなくなったのと同じくらい良いことです。一部の古い一人用のWebサイトは実際にはうまくいっていないかもしれませんが、この逸話が示すように、そのようなコンテンツの中にはGoogleで見つけられないものもあります。

これらすべてのおかげで、私はFirefoxのデフォルトの検索エンジンをDuckDuckGoに切り替えました。確かに、彼らが検索に含めたり除外したりするものは分かりません。それがどれほどうまく機能するかはまだ分かっていませんが、クエリに対して複数の検索エンジンを試すのが標準的な方法であった時代に戻るのは、それほど悪い考えではありません。

なぜ、自然の中で青色は珍しいのか?

BoingBoingより

自然界の色素としての青色は非常に珍しい。青の彩色を持つほとんどの動物は、皮膚、毛皮、羽の微細構造のためにそれを達成している。この頼りになる解説者が詳細を掘り下げる。
行きている物の中で、青色は奇妙なほど珍しい。青い岩、青い空、青い水、確かに。しかし、青い動物は? それらはごくわずかである。それでは、青を作っているのは? 彼らは他の色に比べて行くつかの非常に奇妙で特別な方法でそれを行っている。このビデオでは、非常にクールな蝶を観察して、生き物がどのように青くなるのか、この美しい色合いがなぜ珍しいのかを学ぶ。

1/16/2018

インターネットの転換点: 2018年の10の予測

CircleIDより

(略)

進歩と後退を同じように可能にするこの幅広い背景に対して、10の主なデジタル政策の発展の2018年の展望が設定されている。GIP Digital Watch observatoryを通してデジタル政策の継続的なモニタリングに利用して、GIPの毎月のブリーフィングで更に議論している。

より深い分析については、全記事を読んで欲しい

  1. GDPR: デジタル政策の中心にあるデータ – 2018年には、データがデジタル政策を支配するだろう。EUの一般データ保護規則(GDRP)は、5月25日に発行され、企業や機関がヨーロッパとその先のデータを処理する方法を立て直す。その主な影響は、データの収益化に基づいたインターネット業界のビジネスモデルにある。より広義には、データはとりわけ健康、人道、及び開発の問題を扱う国際機関の議題の上より高い場所に移される。

  2. サイバーセキュリティの地政学: 2017年の新しいガバナンスメカニズムの追求 - 2017年は、サイバーセキュリティリスクの増加と国連GGEの失敗後に対処するための多国間解決策の欠如で終わった。2018年は、新しい政策メカニズムの模索が激化するだろう。次のソリューションが検討されている。具体的な任務を持つ第6回国連GGE、国連小型武器トレーシング(OEWG)、軍縮会議、ICT平和利用委員会、国際電気通信規則の専門家グループである。

  3. デジタル貿易とインターネット経済 - 世界中の電子商取引の成長は、政策枠組みの進展と一致していない。WTO閣僚会議が電子商取引交渉を開始できなかった余波の後で、いくつかの多国間制度が進展するだろう。主要な課題の1つは、サイバーセキュリティやデータ保護など、貿易に影響を与える他のデジタル政策問題からの主要貿易を描く事だろう。インターネット経済は、世界中のデータ保護、税制、労働規制の影響を受けるだろう。

  4. 裁判制度: デジタル規則の積極的な制作者 - デジタル問題の解決策を探す際に、インターネットユーザや組織はますます裁判制度に言及している。裁判官は、忘れられる権利の場合な同様に、デジタル政策の分野において事実上のルールメーカーになる可能性がある。CJEUは、ウーバーとシェアリングエコノミーにとって広範囲に影響のある輸送(情報ではなく)会社と裁定した。カナダ、オーストリア、フランスなどの裁判所は、グローバルなデジタル政策ルールを形成するこの傾向に従っている。

  5. 人工知能: 哲学的考察と実践的な応用の狭間で - 人工知能(AI)は、最善あるいは最悪な事から人類に起こる事まで、幅広い視点を提示しつつ、公の議論で大いに取り上げられている。起業家、哲学者、政治家、一般市民が関与するこの議論は、2018年も続くだろう。デジタル政策レベルでは、AIはビッグデータとIoTとの相互作用で取り組まれた。その他の疑問は、仕事の自動化や将来、ロボット税、プライバシ保護、自律型殺人兵器の利用規制などが含まれるだろう。

  6. Bitcoinと暗号通貨: ブームと破滅の狭間で - 暗号通貨の急速な成長は多くの規制上の問題を引き起こした。この成長はすぐに破裂するかも知れないバブルを膨らませているか? 潜在的な破裂を防ぐための金融当局の役割な何だろうか? 2018年には、政府はInitial coin offering(ICO)、マネーロンダリング、税金逃れ、違法な金融取引のための暗号通貨の悪用のリスクに焦点を当てるだろう。

  7. コンテンツ・ポリシー: フェイクニュースと激しい過激主義 - フェイクニュースは2017年の今年の言葉だった。2018年には他のコンテンツ・ポリシーの問題と共に、政策議題で高い評価を得ている。フランスは選挙時に、フェイクニュースに対して新しい法律を導入したいと考えている。他の国々も同様の提案を検討している、フェイクニュース規制が検閲の可能性を広げ、表現の自由を縮小する可能性があるという事である、市民社会の研究者は、規制の取り組みは例外としてのみ使用すべきである、市民の間でデジタル文化と批判的思考を育てる事に焦点を当てるべきだと主張している。

  8. ネット中立性: 新しい米国の規制の世界的影響 - ネット中立性を終わらせる米国の決定は、12月に議論を引き起こし、新しい年に波及している。主な問題は、米国でネット中立性がどのように保護されるか、そしてコンテンツが殆どが米国を通じて転送されるため、世界中の他の国々に影響を及ぼすかである。一部の途上国では、ネット中立性とゼロ・レイティングは優先課題であり続け、プラットフォームやデータの中立性が高まる可能性はある。

  9. 暗号: バックドア・アクセスへの更なる圧力 - 2018年には、世界中の政府が、バックドアによるユーザデータへのアクセスを提供したり、暗号化のレベルを下げるために、インターネット企業に法的および政策的圧力を掛け続けるだろう。ユーザのデータはインターネット企業の主要商品であり、ユーザの信頼を失う事はビジネスモデルを危険にさらす可能性がある。彼らは、法執行機関とデータを共有するための予想可能な規制の枠組みを見つけようとしている。そらは、政府による政治的およびその場しのぎの圧力から、それらを守るだろう。

  10. ICANN: オンラインのアイデンティティ、管轄権、ガバナンス - ICANNは2018年に政策のスポットライトの外側に残る可能性がある。再浮上する可能性のある2つの問題は、幅広いオンラインのアイデンティティと管轄権に関連している。政治がアイデンティティと象徴に焦点を当てている時、オンライン・アイデンティティは主要な政治問題として再浮上する可能性がある。特に、それは.amazonの問題の周囲で起こる可能性がある。ICANNの米国の管轄権に関して更に深刻な議論や決定はありそうにはないが、ICANNの限定的、部分的、相対的あるいは調整された免責というテーマについて、より焦点が当てられた議論が行われる可能性がある。

1/14/2018

お茶を表す言葉は2つしか無い理由

Slashdotより。お茶は中国が起源で、その呼び名が世界中に広がった。

匿名の読者がQuartzのレポートを引用する:

いくつかの小さな例外を除いて、実際に世界中で「お茶」と言う方法は2つしかありません。1つは英語の言葉のようなもので、スペイン語でte、アフリカーンス語でteeで2つしかありません。もう1つは、ヒンディー語のchayのような、chaのバリエーションです。どちらも中国から来たものです。それらが世界中にどのように広まったか、「グローバリゼーション」と言う言葉を誰もが使うようになる前に、グローバリゼーションがどのように機能していたかのイメージを明確に示しています。シルクロードに沿って、chaのように聞こえる言葉が大陸を越えて広がりました。オランダの貿易業者が、"tea"のような言い回しを海路に広げ、ヨーロッパに新しいお茶の葉を持ち帰りました。

chaという言葉はシナ語派で、中国の多くの品種に共通する事を意味します。中国で始まり、中央アジアを抜け、最終的にペルシャ語で"chay"となりました。最近の発見によると、シルクロードの貿易ルートによって2000年以上前にお茶が取引きされていた事は間違いありません。この表現はペルシャを越えて広がり、ウルドゥー語でchay、アラビア語でshay、ロシア語でchayなどです。サハラ以南のアフリカへと向かい、スワヒリ語でchaiとなりました。西洋にペルシア語が広がる前の言葉を採用した可能性はありますが、日本と韓国のお茶の単語は、中国のchaに基づいています。しかし、それは"tea"を説明していません。沿岸の中国語で使われたteという表現が、言語構造の世界地図で説明されているように17世紀にヨーロッパとアジアの間の紅茶の主要貿易商であったオランダを経由してヨーロッパに広がりました。東アジアの主要なオランダの港は福建省と台湾にあり、両方の場所の人たちはteという発音を使っていました。オランダ東インド会社がヨーロッパに紅茶の輸入を拡大すると、フランス語でthe、ドイツ語でtee、英語でteaをもたらしました。

1/13/2018

技術用語を使わずにMeltdown/Specreバグの説明する

CloudFlareのブログより。もう少し技術的な解説

先週、重要な2つのコンピュータ・バグのニュースが公表されました。それらは、メルトダウンとスペクターと呼ばれいます。これらのバグは、今のCPUがコンピュータを非常に高速化するために実装された極めて技術的な方式を巧みに利用しています。高度な技術屋でも、これらのバグがどのように働くかを理解するのは難しいと思います。しかし、いくつかのたとえを使って、これらのバグで何が起こっているのかを正確に理解する事は可能です。あなたはこれらのバグで何が起こっているのか困惑している事に気付いたなら、このブログを読んで下さい。

2 paths copy 0 5x

「分かれ道に来たらとにかく進め」— ヨギ・ベラ

ある日の午後遅く、自宅の近くの森をGPSでナビゲートしながら歩いていると、何度も前に見た道の分岐点に差し掛かります。残念ながら、不可解な理由でGPSはうまく機能せず、そしてあなたは注意深く従う事を好むタイプの几帳面な人です。

あなたは帰宅時間が遅れているため、GPSが再び動き始めるのを長く待たされるのは困ります。待つ代わりに、あなたは過去の経験に基づいてどの道が最も可能性が高いかを合理的に推測し、右手の道を踏み出します。

短い距離を歩いた後、GPSが復活し、正しい道を教えてくれます。あなたが正しく予測したら、かなりの時間を節約できます。そうでないなら、あなたはもう一方の道に飛び越え、その道を進みます。

Crystal ball 0 5x

これと同様の事がほぼ全てのコンピュータのCPU内部で起こっています。コンピュータの本質と働きの基本は2つの異なるプログラムの進路を選択する能力です。これを読みながら、あなたのウェブ・ブラウザは分岐の決断を連続的に行っています(例えば、その一部が別のページに行くためにリンクをクリックするのを待っているなどです)。

CPUが信じられないスピードに達した一つの方法は、2つの分岐のどちらが最も可能性が高いかを予測し、それが正しいパスかどうかを知る前に実行してしまう事です。

例えば、このリンクをクリックした事を確認するコードは、マウスの動きやボタンのクリックを待っていては、少し遅いかも知れません。待つのではなく、CPUは自動的に分岐を実行し始めます(おそらく、リンクをクリックしない可能性が高いと思われます)。チェックが実際に「クリックした」あるいは「クリックしなかった」事を示すと、CPUは分岐を続行するか、実行したコードを破棄して、パスの分岐点で再開します。

これは「分岐予測」として知られており、多くの無駄なプロセッサの時間を節約します。CPUが「投機的に」コードを実行し、そのコードが最初に実行されるべきでない場合に結果を捨てる能力を利用します。

2 paths 0 5x 1

あなたが過去に右手の道を選んだ時は常に正しかったのですが、今日はそうではありません。今は冬で、枝葉がまばらで、あなたは道を下るべきではない何かに出会うでしょう。それは、エイリアン技術を隠す秘密の政府基地なのです。

しかし、今日はGPSが左手の道を示して危険から守ってくれていると気付かず、自宅に早く帰りたいと思っているあなたはとにかくその道(右手)を選んでしまう事になります。GPSが復活する前に、あなたは木々を通じてエイリアンを垣間見る事ができます。

その後、2人のメン・イン・ブラックが現れ、あなたの記憶を消し、パスの分岐点に戻って来ます。少し待ってから、GPSが鳴り、あなたは気づかずに左手の道を下ろうとします。

Memory erase 0 5x 1

同じような事がスペクター/メルトダウン攻撃で起こります。CPUは、通常は実行するのに適したコードである前に学習した分岐コードを実行し始めます。しかし、それが巧妙な攻撃者に騙されており、今回は間違った分岐です。更に悪い事に、コードは他の秘密の情報(例えばパスワード)に(おそらく他のプログラムから)アクセスしてはならないメモリにアクセスします。

CPUはそれを間違った方法で行った事に気付くと、実行された間違った作業(そして、行ってはいけないメモリにアクセスしたという事実)を全て忘れてしまいます。不正なメモリにアクセスしても、そこに格納されていたものはCPUによって忘れられています。

メルトダウンとスペクターの核心部は、「サイドチャネル」として知られているものを通じてメモリに不正アクセスする事に関係する投機的に実行されたコードから情報を抽出する能力です。

Reactor core 0 5x

あなたは実際にメン・イン・ブラックの噂を聞き、エイリアンを見たかどうかを自分に知らせる何らかの方法を見つけたいと考えます。エイリアンを見てから記憶が消えるまでに短い合間があるので、あなたはある計画を思い付きます。

あなたはエイリアンを見たら、バックパップの中にあるエナジードリンクを飲みます。メン・イン・ブラックによって分岐点に預けられると、あなたは自分のタイミングで500メートルほど歩く事でエナジードリンクを飲んだかどうか(そして、その結果エイリアンを見たかどうか)を掴む事ができます。あなたはReactor Core缶の中の余分な炭水化物で速く進み事ができるのです。

Stopwatch 0 5x

コンピュータは、CPU自身の中に頻度の高いあるいは最近アクセスした情報のコピーを保持する事で高速化を達成しています。CPUに近いデータほど、より速く利用できます。

このCPU内部に最近/頻繁に使われるデータを格納する事を「キャッシュ」と呼ばれています。分岐予測とキャッシュの両者は、CPUが驚くほど速い事に重要な意味を持ちます。残念ながら、それらを組み合わせて、インテルや他のCPUで最近報告されたセキュリティ問題を引き起こす事もできます。

メルトダウン/スペクター攻撃では、攻撃者はタイミング情報(エナジードリンクではありません!)を使ってどのような秘密情報(現実世界でエイリアンに相当するもの)にアクセスしたかを判断します。不正にメモリにアクセスした後の一瞬で、実行中のコードがCPUによって忘れ去られる前に、攻撃者のコードは1バイトをCPUキャッシュにロード(読み込み)します。それは独自のプログラムメモリからの何か、完全に合法的にアクセスできる1バイトです!

攻撃者は、同じバイトを読み取ろうとするだけで、分岐で何が起きたのかを判断できます。もし、読み取りに時間がかかれば、キャッシュにないし、時間が掛からなければ、キャッシュにあります。このタイミングの違いが、攻撃者はCPUが決して実行しない分岐で何が起こったかを知るべき事です。

これは実際に不正なメモリを読み取る突破口(エクスプロイト)に変える事は簡単です。不正に読み取るメモリの1ビット毎にこのプロセスを繰り返すだけです。各シングルビットの1または0は、上記タイミングトリックを使用して、読み取りされているCPUキャッシュ内の項目の有無に変換できます。

面倒なプロセスのように思うかも知れませんが、実際には、コンピュータのメモリ全体をダンプする(まとめて書き出す)事が非常に素早く実行できます。現実の世界では、エイリアンの詳細(色、サイズ、言語など)をリークするため、道をハイキングしてメン・イン・ブラックによってしてやられるのは現実的ではありませんが、コンピュータでは特有の速度(毎秒100万分岐!)があるため、何度も何度も分岐をやり直す事が可能です。

そして、攻撃者が最も重要な部分にアクセスできるコンピュータのメモリをダンプできれば、いつでもメモリに保存されているものは、パスワード、暗号の秘密鍵、作成中の電子メール、プライベートチャットなど非常にセンシティブなものなのです。

結び

私は、これがメルトダウンとスペクターの本質を理解するのに役立つ事を願っています。どの攻撃も、CPUキャッシュを通じてタイミング・サイドチャネルを使って不正にメモリにアクセスして情報を抽出するコードを(分岐予測あるいは別の技術を通して)、CPUに投機的に実行させるという同じアイデアがあります。

もし、あなたがすべての詳しい内容を読もうと思うなら、メルトダウンに関する論文スペクターに関する論文があります。

謝辞: 私はこれを読んでフィードバックをくれた全ての人々に感謝しています(分岐予測と投機的実行を理解していなかった私を優しく教えてくれた事など)。特に、David Wragg、Kenton Varda、Chris Branch、Vlad Krasnov、Matthew Prince、Michelle Zatlyn、Ben Cartwright-Coxに感謝します。そして、Kari Linderのイラストには大変感謝しています。

Hacker News

スマートスピーカ(音声)にアドバーサリアル・エグザンプル攻撃の可能性

BoingBoingより

アドバーサリアル・エグザンプル(Adversarial examples)がマシンビジョン・システムの堅牢さを激しく攻撃している: 適切に配置された1つのピクセルを変更するだけで、信頼できる分類子(classifier)を混乱させる可能性があり、正しいトリックで一つのものを別のものに誤って分類してしまう、あるいは目的物に全く気付かなかったりする事がある。しかし、ビジョン・システムがアドバーサリアル・エグザンプルに負けたとしても、これまでのところオーディオ・システムは依然としてなかなか騙すのは難しかった

音声アドバーサリアル・エグザンプル: ターゲットを絞ったSpeech-to-Text攻撃」という投稿論文の中で、UCバークレイの2人のコンピュータ科学者はフリーでオープンなスピーチ分類子であるMozillaのDeepspeechに対する致命的なホワイトボックスの攻撃例を示している。研究者らは、人間の耳で検知できない変化があっても、Deepspeechに音声(音楽、会話など)を最大50文字/秒の音声で認識させ、同時に実際の音声をマスキングしてもシステムは聞こえる事を示した。この攻撃は、調整された音声がMP3圧縮された後でも、100%動作する(ここの例を聴く)。

つまり、何か他のこと(曲を再生する)を話している間に、あるいは気付かずに、音声アシスタントに別の事(ドアを開錠)を指示する事ができるというわけだ。

これは非常に予備的な研究であり、3つの重要な注意点がある:

  1. これは、Deeplistenの内部動作の詳細な知識を含むホワイトボックス攻撃である。研究者らは、研究に関与していないシステムに対してブラックボックス攻撃を試みなかった。
  2. これはDeeplistenに対する攻撃であり、異なる分類子を用いているAlexa、Google Assistant、Siriではない。
  3. 攻撃は、フリースペース上では機能しない。マイクで補足するのではなく、音声を分類子にデジタルで直接供給する必要がある。

これら全ては現在使用されている効果的なエクスプロイテーションのための致命的問題である。しかし、これは文字通りスピーチ分類子に対する最初の成功したアドバーサリアル・エグザンプルな例であり、これまでのイメージ分類子の例よりはるかに優れている。研究者らは、どんな音声ファイルでも適用可能な「ユニバーサルなアドバーサリアル混乱(universal adversarial preturbation)」を含め、今後さらに現れると予測する。フィールドが画像分類子の攻撃と同じ速度と洗練さで向上する場合、近い将来、音声アシスタントにとって重大な問題が発生する。

1/12/2018

2017年のBGP

ジェフ・ヒューストンのブログより。2017年のBGPルーティングの状況をレポートしている。2017年の状況を見る限り、BGPでまだまだやっていけるとの事だ。

終わりに

ルーティング・システムにとって、これらの予測は非常に不確実である。ネットワークのデプロイとルーティング広告の間の相関関係はIPv4アドレスの供給が停止される事によって破壊され、最近のデプロイでは、様々な形式のアドレス共有技術が広範囲に使用されている。

小規模プロバイダがそれぞれの顧客基盤のためにパブリックなIPv6の導入で著しい進歩を遂げているが、インターネットの大部分はまだもっぱらIPv4を使用している。これは、IPv6を導入した少数のネットワークの中に、インターネット最大のISPがあるという事実にも関わらずである! 過去に使われたデータから外挿を使用するIPv4とIPv6のルーティング環境の将来のプロファイルに関する予測はその程度でしかない。近い将来、一貫した考えを提供する事である。不確実性にも関わらず、このルーティング・データにはルーティング・システムの現在の成長傾向の警告に対して重大な原因は何も示されていない。BGPの差し迫った崩壊の証拠は存在しない。

ルーティング・システムで、すぐにフルBGPルーティングテーブルを運ぶ能力を根本的に変えるだろうこのような爆発的な成長レベルを我々が目にしている事を示しているわけではない。IPv4とIPv6ネットワークのテーブルサイズの予測に関して、BGPはしっかりと我々を優に上回っており、今すぐ頭上に落ちるなんてとんでもなない!

気になるのは、ルーティング・インシデントのほうだ。CircleIDによるとBGPStreamのデータを見ていくと、次の通り。

  • インシデントの合計は13,935件(停止あるいは経路漏洩やハイジャックのような攻撃)
  • インターネット上の全ASの10%以上が影響を受けた
  • 3106のASが、少なくとも1つのルーティング・インシデントの被害者だった
  • 1546のネットワークで少なくとも1つのインシデントが発生した

トランプ、有罪判決を受けた銀行の刑罰免除

BoingBoingより。LIBORスキャンダルの話。

トランプ政権は連邦官報に、世界最大の銀行であるシティグループ、JPモルガン、バークレイズ、UBS、ドイツ銀行に対する刑事制裁措置が放棄されると発表した事の小さな通知を公表した。

銀行は、LIBORスキャンダルで数兆ドルの詐欺行為や、ロシアの新興財閥のために10億ドルを資金洗浄するドイツ銀行の役割など、様々な違法行為による制裁に直面していた。

ドナルド・トランプはドイツ銀行に少なくとも1億2千万ドル(3億ドルとも)の借金があり、銀行は彼に支払いを猶予した6億4千万ドルの融資を彼が債務不履行にした後も、彼に融資した。その後、2008年の危機で、その役割で30億ドルで銀行に訴訟を起こし、彼は債務不履行を非難した。

結局のところ、ドイツ銀行とその共同貸し手は、トランプの会社に25億ドル以上の貸付を与えている。

オバマ政権は、既に影響を受けた全ての銀行に免除を与えていた。不正行為や害に関わらず、銀行家を決して拘置しないという公式の方針だった。トランプ政権は更に何年もそれらの免除を延長している。

1/11/2018

インターネット・ガバナンスの2018年の見通し: サイバー戦争の準備あるいはサイバー・デタントの推進

Circle IDより

Wolfgang Kleinwächter

2018年、インターネット・ガバナンスは、大国間の地政学的戦いにおける最優先事項の1つになるだろう。今日の世界では、あらゆるグローバルな紛争にインターネット関連の構成要素がある。サイバー・セキュリティ無しでは国際的安全保障は存在しない。世界経済はデジタル経済である。そして、人権はオフラインでもオンラインでも関連する。サイバー空間と現実世界の対立から切り離す事は不可能である。

20年前、インターネット・ガバナンスは政治的意味合いを持つ技術的な問題だった。今日、それは技術的な要素を持つ政治的な問題である。この変化は、グローバル・インターネット・ガバナンスのエコシステム内の制度的バランスに挑戦している。G20、G7、BRICSなどの政府間ネットワークや、これまではインターネット・ガバナンスとほとんど関係がなかったWTO、ILO、NATOのような組織は、現在主要なプレーヤーになっている。これは、ICANN、IETF、ISOC、RIR、W3C、IEEE、3GPPなどの技術組織が役割を失うことを意味するのではなく、プロセス全体がより複雑になる事を意味する。そして、インターネット・ガバナンス・エコシステムにおける力のバランスの再調整は、全国的および全世界的なコードメーカーや法を作る者の間で、政府および非政府のステークホルダーの協力強化の必要性を高めている。

2018年、我々はサイバー空間で政治的、経済的、文化的紛争がこれまでより増えるのを目にするだろう。これらの紛争がグローバルなサイバー戦争のようなものに拡大するかどうか、あるいはインターネット・コミュニティがそのような激化を止め、対立する傾向をサイバー・デタントに変えるかは未決着である。おそらく、2018年は過渡期をもう1年をなすだろう。

ビッグ・サイバーパワーの関係

2つのサイバー大国、中国と米国の関係は複雑である。一方で、両国は協力してサイバーセキュリティを強化すると宣言している。彼らは2015年に経済諜報オンライン活動を停止するという約束を再確認した。そして、トランプ大統領と習国家主席との間の2017年の二度の会合で(フロリダと北京)、サイバー空間は話し合いの場として定義された。2017年10月、ワシントンで最初の「米国と中国の法の執行とサイバーセキュリティの話し合い」が開催された。

一方、両国はサイバー空間の敵対者や競争相手以上に相手を見ている。国家間のサイバー攻撃は続いている。帰属、ハッキングバック、人権、国際的な制度メカニズムなどが問題になるかどうかで基本的な違いがある。そして、おそらく米国と中国のサイバー紛争がデジタル経済に拡大するのを我々は目にするだろう。今までのところ、シリコンバレーに拠点のあるAMAFAG (Apple、Microsoft、Amazon、Facebook、AlphabetのGoogle)がデジタル西側諸国を支配している。中国のライバルであるBAT (Baidu、Alibaba、Tencent)は、8億人のインターネット・ユーザを抱える巨大な国内市場のおかげで、国際的な巨人になった。しかし、今や中国企業はグレート・ファイアウォールを超えている(ベオグラードにAlibabaのヨーロッパのハブの開設を参照)、そして米国企業は中国市場からより多くのものを得たいと考えている(2017年12月、烏鎮でのティム・クックのスピーチを参照)。そして、発展途上国から来る次の10億人のインターネット・ユーザに向け、ますます激しい戦いが起こるだろう。最近、ニューヨーク・タイムズは、シンガポールのAlibabaとAmazon間の衝突についてレポートした。GoogleはBaiduとアフリカで衝突するだろうか? また、FacebookはTencentとラテンアメリカで衝突するだろうか?

ロシアはそのような強力なデジタル経済を持っていないが、国際的影響を持つ秘密のサイバー攻撃を組織化する能力を強化している。ソビエト経済が遅れていた1960年代と少し似ているが、その軍隊は西側と同等だった。

もう一つの大きなサイバーパワーであるヨーロッパは、QueroやStudiVZのようなプロジェクトが止まった20年前に、既に検索エンジンとソーシャル・ネットワークの戦いに負けた。ヨーロッパは、インダストリー4.0、モノのインターネット(IoT)、人工知能(AI)を推進する事で、デジタル・プラットフォーム経済への飛躍を目指している。ヨーロッパはグローバルなインターネットの戦場の中で法の支配という切り札もうまく使っている。誰かがサイバー空間を無法地帯に変えたいと考えているなら、強いヨーロッパの反応が一番いいということで、欧州理事会によるデータ保護(GDRP)や欧州司法裁判所の忘れられる権利の決定はそれを明確にした。そして、ヨーロッパの市場には約5億人のインターネットユーザがいる事を忘れないで欲しい。

何年もの間、ブラジルは開発途上国を代表するサイバーパワーとして出現した。急速に成長している国内デジタル経済で、2014年にNet MundialとMarco Civilは、グローバルなリーダーシップの地位に移った。しかし、ラテンアメリカ諸国の政治的混乱がその役割を縮小させ、BRICSの別の国であるインドが今や断絶された権利のために戦う最強の声である。インドは、2017年にサイバー空間に関するグローバル会議(GCCS)を主催し、インドのモディー首相は「デジタル・インド・プロジェクト」が、南アジアの国を世界のサイバー・スーパーパワーの仲間に分け入ると確信させた。

一国主義と多国間/マルチステークホルダー主義

何年もの間、グローバルなインターネット・ガバナンスの議論は、「マルチラテラリズムとマルチステークホルダー主義」症候群によって影が薄くなっていた。一部のグループは、これを「政府規制と民間企業の支配」のイデオロギーの対立として提示したが、他の人々(この著者を含む)は、2つの概念の間に矛盾なないと主張した。政府間の多国間条約制度は、今後数年で消滅することはなく、サイバー空間を発展し安定させるために、資源、知識、関与のある非政府ステークホルダーが更に貢献するマルチステークホルダー環境にますます組み入れられていく事だろう。課題は、国家と非国家ステークホルダーとの間で政策展開と意思決定をどのように共有するかである。

しかし、2018年には新たな概念の対立を目にする: 一国主義と多国間/マルチステークホルダー主義である。しかし、サイバー空間でのマルチステークホルダーと政府間の協力を強化するために多くのリップサービスが存在する。しかし、具体的な提案が検討されるとすぐに、多国間または多国間援助協定締結に入るサイバー・スーパーパワーの政治的意志は低下する。米国のアメリカ・ファーストまたは、中国のサイバー主権は、国内および一方的な見方を通じてサイバー世界を見ている。それらは、WSISのインターネット・ガバナンスの定義に規定されている共有の哲学に基づいていない。これにより、グローバルな取り決めの選択肢や、異なる利益を持つ様々なパートナー間の公正な妥協案が縮小される。

2017年6月のサイバーセキュリティ分野における政府専門家グループ(GGE)の失敗と、世界貿易機関(WTO)が2017年12月のグローバル・デジタル貿易のユニバーサルな枠組みを策定できなかった事は、2005年国連の情報社会における世界サミット(WSIS)の成果に基づくインターネット関連の公共政策問題に関する建設的な多国間交渉への協力は、長いものとなるだろう。

米政府は現在、二国間協定や同盟国との地域協定を好んでおり、「アメリカ・ファースト」には問題がない。「一帯一路」プロジェクトへの参加の中国の招待は、中国の夢を受け入れる事を出発点にしている。問題のあるサイバー戦争を橋渡しする政治的意思はほとんどない。

しかし、この対立的な大国の再配置に関わらず、インターネット・ガバナンス・エコシステム内の原動力は、マルチステークホルダー手続きの更なる深化を推し進めるだろう。2017年の興味深い観測の一つは、従来マルチステークホルダーのアプローチを好まなかった政府は、インターネット関連の政策立案における非政府ステークホルダーの関与がそれほど悪くない事を認識していた。5つのBRICS諸国が廈門市宣言(2017年9月)で述べた:「我々はオープンで断片化されていない安全なインターネットを主張し、インターネットがグローバルなリソースであり、各国は役割と責任おいて関係するステークホルダーをそれぞれのステークホルダーに関与させる必要性を考慮に入れ、その進化と機能で平等な立場に参加すべきである事を再確認する。」

この声明は、無分別なな「政府と民間企業」の議論の終わりを示すため興味深い。問題は、政策展開と意思決定のテーブルに誰が座るべきかではなく、様々なステークホルダーがそららのプロセスにどのように座らせる事ができるかである。

マルチステークホルダー主義に関する合意された定義は存在しない。我々は、様々なステークホルダーのためのそれぞれの役割と責任の概念や、原理、規範、意思決定の手順の共有の指針を導入した2005年のWSISの定義を有している。我々は、ボトムアップ、オープン性、透明性、包括性、人権に基づくマルチステークホルダー・プロセスの重要な要素を定義する2014年のNetMundial宣言を有している。言い換えれば、我々はマルチステークホルダー・アプローチのための一般的なガイドラインをいくつか有しているが、あらかじめ定義されたシングル・マルチステークホルダー・モデルは有していない。

これまでのところ、2つの異なるマルチステークホルダー・モデルが浮上してきている。協議(consultative)モデル協調(collaborative)モデルである。

協議モデルでは、政府は民間のステークホルダーの意見を聞いているが、最終的な政策決定は依然と彼らの手に残っている。2015年以降のWSISI+10プロセスは、このようなアプローチが有意義な結果を生むという良い実例である。リスクは、政府が民間のプレーヤーを協議に招待する際に、マルチステークホルダー主義に口先だけ支持をするだけで、意思決定に関しては助言を無視する事である。政府間プロセスにおいて、民間の助言がどのように処理されるかについての仕組みが存在しない。

協調モデルはさらに一歩進んでいる。このモデルは、国家と民間の関係者が同等の立場で活動している。政策展開のプロセスはボトムアップでオープンで透明である。その結果、概ね合意されたものであり、説明責任は作成された仕組みの抑制と均衡に組み込まれている。このようなモデルは相互信頼に基づいている。それは、相互依存しつつ相互接続された世界において、全てのプレーヤーは彼/彼女が何をしなければならないかを知っているという合意に基づいている。それは「Do Not Harm (害悪を及ぼしてはならない)」という原則と共有の哲学に基づいている。2014年のNet Mundial会議によるインターネット・ガバナンスのユニバーサル宣言の原則の採択と、2016年からのICANNのIANA移行の完了は、そのようなモデルがうまくいく2つの好例である。複雑で第三者に説明するのは容易ではない。しかし、それは持続可能な成果を生み出す事ができる。

サイバーセキュリティ、デジタル貿易と人権: サイバー空間の4つのバスケット

上記のように長年にわたり、インターネット・ガバナンスの議題は重要な技術的インターネット・リソースをどのように管理するかの論争が主役となった。それは、2013年に始まり2016年に終わったIANA移行期で戦いのクライマックスに達した。誰もが結果に満足していなかった。しかし、これまでのところ、コミュニティに権限を持たせるという新しい仕組みはかなりうまく機能している。

技術リソースの管理の過熱した政治問題化のクールダウンの結果、ICANNはもはや見出しにはならない。現在、見出しはインターネット関連の公共政策の問題によって作られている。しかし、このような市民の意識の変化は、インターネット関連の公共政策問題が基礎技術に結び付いているという事実を変えるものではない。機能するDNS、IPアドレス、サーバシステムなどインターネットのパブリック・コアが機能しなければ、サイバーセキュリティ、デジタル経済、人権の分野における政策は正常に機能しないだろう。

それでは、2018年の4つのサイバーバスケットの主な問題は何だろうか?

バスケット1: サイバーセキュリティ

2018年、更に多くのサイバー攻撃を目にするだろうか? おそらくそうだ。2018年、サイバー戦争は起きるだろうか? おそらくない。一つの理由は、誰もサイバー戦争が何であるかという定義を持っていないためである。

その一方で、国の重要インフラに対する軍事的サイバー攻撃は、悲惨な結果をもたらし、国家経済を破壊し、民主的社会を完全に混乱させる可能性がある事が認識されている。ネットワーク社会の脆弱性の可能性は国内の接続レベルと共に増加している。しかし、GGEの国際弁護士は、サイバー攻撃が何であるか、そのような攻撃が国連憲章第51条(自己防衛権)のトリガーとなるかどうかには同意できなかった。一部は、「アヒルのように歩き、アヒルのように話すなら、それはアヒルだ。」(ダック・テスト)と、サイバー攻撃が大規模な被害を引き起こすなら、それがサイバー戦争であると主張する。

しかし、それほど簡単ではない。サイバー戦争は非常に分散されたハイブリッド・プロセスであり、軍隊だけでなく、非国家代理人や愛国者によって実行される様々な層を持つ可能性がある。そして、その目標は、従来の戦争から分かるように、主として死と破壊ではなく、制度やプロセスの混乱と破壊である。問題は、サイバー空間における攻撃と防衛の間に大きな不均衡でもある。それは攻撃するのは安いが、防御は高くつく。これは核戦争のシナリオとの違いを生んでいる。核の時代には、相互確証破壊(MAD)と呼ばれる倒錯した安全装置を備えた大国間で、力のバランスが取られていた。このようなMADはサイバー空間の中に存在しない。

それにも関わらず、2018年に目にするのは、最悪のシナリオのための軍事準備であり続けている。我々は国の軍隊の中にもっと多くのサイバー軍、サイバー戦争の演習、軍事ハード/ソフトウェアのテスト、おそらく秘密のサイバー兵器の軍拡レース(特に自律型致死兵器システム(LAWS)やあらゆる面で計り知れない結果をもたらす)を目にするだろう。そして、冷たい代理サイバー戦争のような何かをおそらくテストとして設計された小規模な攻撃も目にするだろう。海底ケーブルが最初のターゲットになる可能性がある。どの大国もコントロールできない可能性のあるプロセスを開始することに興味はない。しかし、敵対者の能力をテストする事は、たとえこれがリスクの高い要素を持っているとしても想像できる。

一方で、サイバー戦争のリスクを軽減し、サイバー空間における良い状態行動のための信頼醸成措置と基準を導入し、秘密のサイバー軍拡をコントロールするための政治的努力が増えていくだろう。国連総会は、これまでGGEが行ってきた事をどのように継続するかについて議論する予定である。LAWSの更なる発展を止めるためのモラトリアムの議論が行われる予定である。サイバー空間を安定化し非武装化するために、民間のステークホルダーからの圧力が高まるだろう。

Microsoftのデジタル・ジュネーブ条約の提案が今や検討されている。大きな論争を引き起こしており、そのような考え方がどのようにして具体的な政治的プロジェクトに変わるかはまだ定かではない。イーロン・マスクの殺人ロボット禁止の提案も同じ方向である。2つの新提案は、民間企業がサイバー戦争を招く可能性のある政治的パワーゲームに引き込まれる事に興味がない事を示している。

議論のためのもう1つの具体的なプロジェクトは、Global Commission on Stability in Cyberspace (GCSC)によるインターネットのパブリック・コアを保護するために提案された基準である。今日のインターネットは日常生活にとって非常に重要であり、基本機能に対する攻撃が社会にダメージを与える可能性がある。GCSCの提案では、国家および非国家の関係者は、インターネットのパブリック・コアの一般的な可用性や完全性を意図的かつ実質的に損なう行為を進めるあるいは故意に許すべきではない、と述べている。インターネットのパブリック・コアに特別な地位を与える事によって、提案された基準はインターネットの基本機能に対する攻撃を「人道に対する罪」のようなものとして扱う事ができる。

次に、インターネットのパブリック・コアを保護するために、電力システム、輸送、金融サービス、選挙手続きのために特別な保護を強化する必要がある。敵の間でも共通の多くの利益が存在する。現時点で欠けているものは、その共通の利益をあらゆる面で利益をもたらす取り決めに転換する政治的意志である。

更に、組織的で個人的なサイバー犯罪やサイバーテロリズムの継続的な増加と高度化も予測される。またここで、インターネット上の悪者(犯罪者、破壊者、ヘイト・ブリーチャーズ、小児性愛者、テロリスト)と戦うための能力を結集する事がすべての国の関心事である。

2017年に、政府、インターポール、ユーロポール、民間部門、技術専門家などの間で、サイバー犯罪と戦うための新しいステークホルダーの協力が見られた。これは続くだろう。そして、我々は更に多くの国内法を目にするだろう。

サイバー犯罪に対する国際的な法的手段の進歩を見られるかどうかはまだ分からない。ブダペスト条約には現在約70カ国の署名がある。ブダペスト条約第31条が嫌なロシアは、ミンスク条約に基づく別の条約を提案している。言い換えると、ほぼ全てのプレーヤーに共通の関心を持っている分野であっても、グローバルなコンセンサスを見つける事は難しい。

バスケット2: デジタル経済

デジタル経済は現在、ほぼ全ての国の政治的課題である。ドイツのG20の期間中、民間企業、技術コミュニティ、市民社会のハイレベルの代表者とのマルチステークホルダーの会議(2017年4月デュッセルドルフ)と連動して、デジタル経済の大臣の特別会議が開催された。同様のツイン・ミーティングがイタリアのG7(2017年、トリノ)で計画された。両会合は、政府がデジタル経済のほぼ全ての面で協力関係を広げ、深化させるため政府の利益を強調した文書を採択した。興味深いことに、G7とG20の両方の文書は、インターネット・ガバナンスへのマルチステークホルダー・アプローチの重要性を強調した。

G20は、ドイツのG20で再確認された「G20デジタル経済の発展と協力イニシアチブ」を2016年に中国議長の下で既に採択した。しかし、これまでは少し具体的なプロジェクトだけしか出てこなかった。現在、アルゼンチンのG20議長の手で次のステップを進めることになっている。デジタル経済のためのG20閣僚別の特別会議が2018年8月にサルタで予定されている。

しかし、G7もファクトより多くの約束を示している。提案された「人工知能に関するG7マルチステークス対話」がカナダのG7議長の下でどのように組織化されるかは今後の課題である。

確かに、全ての国がブロードバンドの導入、デジタル・スキル、電子商取引の恩恵を受けるだろう。しかし、サイバーセキュリティの分野のように、国益の保護が公益の貢献より重要だと見なされれば、世界を結び付け、デジタル格差を橋渡しする政治的な意志は限界に達する。

最近のブエノスアイレスでの第11回WTO閣僚会合(2017年12月)は、具体的なプロジェクトについて言えば、いかに紙の約束であるかをよく表している。デュッセルドルフ(2017年4月)のG20会合では、G20の閣僚は「電子商取引に関するWTOの議論に建設的に関与する」と同意した。しかし、建設的関与はWTOの分裂を避けるほど強くなかった。WTO内で電子商取引交渉フォーラムを立ち上げる努力が失敗した。164のWTOメンバーのうち70は、今や2018年第1四半期に分かれて交渉を開始する事に合意した。中国、インド、インドネシアのG20加盟国を含む約100のWTO加盟国は、意見が一致していない。彼らは、ドーハ・ラウンドの既存の多国間協議に電子商取引を組み込む事を望んでいる。しかし、これは新しいWTOの同志国連合によって拒否された。これは何を意味するのだろうか? インターネットの断片化を引き起こすデジタル経済の断片化だろうか?

ところで、WTOがデジタル貿易を議論する正しいフォーラムであるかどうか、多くの懸念がある。多くのNGOは基本的にインターネット・ガバナンスのWTOの役割を拒否している。彼らは、WTOのインターネット規則が、プライバシ、消費者保護、表現の自由のための既存の取り決めを損なう可能性があることを懸念している。インターネットと貿易交渉担当者は全く異なる2つの政治文化を代表している。政府間の密接な関係の下で貿易交渉が行われている。インターネットは、関係する全てのステークホルダーの間で、ボトムアップでオープンで透明なプロセスを経て交渉される。このような基本的なギャップを橋渡しする方法は?

興味深い事に、ブエノスアイレスのWTO閣僚会議の間に付随イベントとして、「電子商取引を可能にする」というタイトルの別の官民パートナーシップ・プロジェクトが注目された。電子世界貿易フォーラム(eWTF)のために2年間推し進めてきたAlibabaのジャック・マーは、極小規模、小規模、中規模のエンタープライズ(MSMEs)に利益をもたらす事ができる電子商取引の政策や慣行に関するハイレベルな対話を始め、政府、ビジネス界、他のステークホルダーの声を集めるプラットフォームを確立するため、世界経済フォーラム(WEF)とWTOとの協定を締結した。ジャック・マーは、WTO交渉のように政府間のプロセスは急速に変化する貿易環境に対応するには遅過ぎるし、中小企業、若者、途上国を無視する事で大企業に優先権を与えていると主張した。ブエノスアイレスでジャック・マーは「グロバリゼーションの問題は、その利益が全ての人に入手可能になっていない事だ」と述べた。「我々はグロバリゼーションを止める事はできないので、改善しなければならない。」

「電子商取引を可能にする」プロジェクトの1回目の会議は、2018年1月にダボスで開催される。これはデジタル貿易へのマルチステークスホルダー・アプローチのための扉を開くだろうか? NGO、消費者保護団体、市民社会組織がどのように関与するのか? この新しいプロジェクトが政府間貿易交渉をバイパスすれば、中国政府を含む政府はどんな反応を示すだろうか?

デジタル経済は潜在的な対立に満ちている。1つの重要な問題は課税である。もう1つは独占禁止法である。そして、IoTとAIで新しい問題が浮上する。2017年9月のタリンのデジタルサミットで、EUはこれらの問題をより詳細に検討する予定であると示した。保護主義の新しい波がデジタル経済の発展に影を投げ掛けるリスクは高い。

これは仕事の将来にも関係している。今後、どのくらいの仕事がロボットやアルゴリズムに置き換えられるかは誰にも分からない。2016年6月のカンクンで、OECDはeSkillsとeJobsプログラムを採用した。現在、ジュネーブの国際労働機関(ILO)は別の「仕事の未来におけるグローバル委員会」を設立した。この委員会は、モーリシャス共和国のAmeenah Gurib-Fakim 大統領とスウェーデンのStefan Löfven 首相が議長を務めている。委員会は、全ての人に満足でき、持続可能な就労機会を提供する未来の成果を達成するための独立した報告書を作る予定である。この報告書は、2019年に開催された100周年記念国際会議に提出される。2018年は議論の年となる。

バスケット3: 人権

2014年の新しい世界宣言が再確認され、インターネット・ガバナンスは人権の尊重に基づく必要がある。新しい人権を生み出す必要はない。しかし、現在の人権に対する新しい技術開発の影響を分析する必要がある。これは、特に表現の自由とプライバシー権への権利に関連している。

良い面は、2つの権利について、国連人権理事会がお目付役として機能する特別報告者を任命し、国連総会に対する重要な報告書を作成し、独自の提案を行い、サイバー空間における人権保護を強化する方法がある事である。

表現の自由のための特別報告者デイヴィッド・ケイは、インターネット上での検閲の増加を警告している。2017年には、インターネットが検閲されたか、完全にブロックされた国が70カ国以上あった。しかし、それは強まる政府の検閲だけではない。一部の政府は、ソーシャル・ネットワークから民間企業への違法で有害なコンテンツを取り除くための責務を委任する法律を導入し始めている。これは表現の自由に影響を及ぼし、制定された法的手続きを損なう可能性がある。そして、独立裁判所は内容が合法であるか違法であるかを最終決定する。ドイツはすでにこのような法律「Netzdurchleitungsgesetz/NetzDG」を採択している。欧州委員会は、27の加盟国の全てに対して法的拘束力のある指示が必要かどうかを検討する予定である。反対に、このようなアプローチの反対派は、彼らが採用した法律を欧州司法裁判所に届け出ると発表した。

同様の異論のある議論は監視について、デジタル時代のプライバシーに関する特別報告者ジョセフ・カナタチによって開始された。2017年11月に開催された第72回国連総会の報告書で、彼はサイバー空間の監視について「国際法の空白」と同一視した。彼の提案は、法的拘束力のある手段の選択肢が含まれている。彼は、サイバー犯罪と戦い、国家の安全を守るためのツールとして監視の必要性を否定していない。しかし、そのような手段には抑制と均衡が含まれなければならない。「監視の事前承認とそれに続く監視活動の取り締まりは、その定義上の自由を保持するために民主化社会が必要とする規則、安全装置、改善措置の重要な部分である。」カナタチは、2018年春までに最初の草案を作成する予定である。彼は多くのステークホルダー、特に市民社会の支持を得ている。しかし、特別報告者の活動を面白く思わない多くの政府も存在する。

バスケット4: テクノロジー

上記のように、IANA移行についての大きな議論は終わっている。しかし、これはインターネットの技術レイヤに、もう論争はないという事を意味するものではない。そして、政治的な意味合いで新たな問題を引き起こすのは、IoTやAIだけではない。一部のグループが技術的議論を政治化する事に興味を持っている事、「ラフコンセンサスとランニングコード」という哲学に異議を唱えている事、そして国家の政治的または経済的利益を追求する技術を使用する事を排除することはできない。

次世代インターネット・プロトコルはどのように定義されるのか?、などの問題が提起されている。IETFやIEEEのコードメーカーは、新しい世代のサービスやアプリケーションを技術的に中立に保つ方法をどのように考えているのか? DNSのような既存のシステムを補う(あるいは置き換える)新しいインターネット識別システムはどうだろうか?

ロシアの発表は、2018年8月までに独自のルートサーバ・システムを持つ事を意味しているのか? 米国内のネットワークの中立性を解消するというFCCの決定の結果は何か? 2018年には、グローバルな相互運用性に基づいた「1つの世界と1つのインターネット」というコンセプトが強化されるだろうか? コロンビア大学のエリ・ノームが既に何年も前に提案したような「連合インターネット」のシナリオに移行するだろうか? あるいは2018年はインターネットの断片化に向けた第一歩を目にするだろうか?

イベントのカレンダー

この長い問題のリストは、2018年に何十件ものミーティングや会議で議論される予定である。その一方、インターネット・ガバナンスの「イベントのカレンダー」の概要をキープするのは極めて困難である。

政府間のレベルでは、G20(アルゼンチン)、G7(カナダ)、BRICS(南アフリカ)の閣僚会合と首脳会議が開催される。2018年秋、第73回国連総会では、サイバーセキュリティ、発展のためのインターネット、人権が議論される予定である。また、UNCSTDの協力強化に関するワーキング・グループ(WGEC)の報告と、新しい法的手段あるいは新しい制度的メカニズムを議論する予定である。ITUは2018年11月にドバイで次の全権委員会議が開催される予定である。インターネット関連の公共政策の問題は、UNESCO、WTO、ILO、WIPO、UNCTADなどの他の国連専門機関の大きな議題である。新しいドイツ議長の下で政府間フリーダム・オンライン連合(FOC)は、2018年秋にベルリンでハイレベルの会議を開催し、人権に基づくサイバーポリシーに関する多数の声明を起草する予定である。そして、中国政府は2018年11月に烏鎮で別の「世界インターネット会議(WIC)」を組織化する計画である。

民間レベルでは、世界経済フォーラム(2018年1月、ダボス)とミュンヘン安全保障会議(2018年2月、ミュンヘン)から、より多くの予定を目にするだろう。2018年2月末には、オタワで大きな「インターネットと司法権」会議が開催される。サイバー空間における安定性のためのグローバル委員会のミーティングがリール(2018年1月)とブラチスラヴァ(2018年5月)で予定されている。2018年6月にトビリシで、EURODIGを含む約100カ国と地域のインターネット・ガバナンス・フォーラムがある。ICANNとIETFは3回の年次総会(プエルトリコとパナマとバルセロナでICANN、ロンドンとモントリオールとアジアでIETF)が開催され、世界各地で毎月数多くの学術、技術、ビジネス会議が開催される。それは「24時間体制のインターネット・ガバナンス」である。

このようなインターネット上の問題に関する対話を拡大することは良いことである。問題は、上記に挙げた会議の大部分が、狭く定義された支持者のための非常に専門的な会合であるという事である。これらの支持者は長年に渡り自分のサイロに居座っており、狭く定義された議題の先の領域を見ない。これは問題である。

全てのコンピュータが全てのコンピュータに接続されるインターネットのように、インターネットのポリシーでは、全てのインターネットの問題は他のインターネットの問題と関連している。新しい法律の採択に伴い、セイバーセキュリティを強化する措置は、経済的意味合いを持ち、デジタル貿易に影響を及ぼし、表現の自由やプライバシーとしての個人の人権に触れる事になる。そして逆方向にも進む。人権を強化する措置は、デジタル経済とサイバーセキュリティに影響を与える。ここで必要とされるのは、意図しない副作用を含めて、全ての側面を考慮した全体的アプローチである。しかし、残念ながら、インターネット・ガバナンス・フォーラム(IGF)を除いて、既存のインターネット交渉メカニズムはそのような広範な包括的アプローチを提供しない。

支持者がサイロに残っている限り、進歩は限定されるだろう。そして、このサイロ・アプローチがマルチステークホルダー協定を結ぶのを政治的に嫌う姿勢と混じり合うなら、2018年以降はあまり期待できない。

カヌーを安定させる

昨年、私は2017年のインターネット・ガバナンスの見通しを書き終えた。私が学生だった時に聞く事ができた講義を参考にした。教授は「人類の歴史の中の7つの飛躍」について語った。彼は、第7の飛躍が人類に情報化時代をもたらすだろうと言った。彼は詳細に指し示すヒントを何も持っていなかったが、私たちに良いアドバイスを与えてくれた。「見なさい」彼は言った。「カヌーに座って大きな滝に向かっている小さなグループと私たちの状況を比較する事ができます。彼らはどうしたらいいでしょう?」そして、彼は顔に笑顔を浮かべて、良い結論を出して講義を終えた。「ボートを離れろ! 滝と闘うな。カヌーを安定させろ。」2018年に付け足すものは何もない。