7/17/2019

薬は過大評価されている?

Scientific Americanより

薬のずさんな記録を考えると、医師は、患者にはるかに少ない薬を摂取するよう処方すべきである、と新しい本は主張する。

By John Horgan

私は何年もの間、特にそれが精神病ガンに関しては医学の欠陥について悩んできました。しかし、私の不満はケンブリッジ大学の科学の哲学者であるJacob Stegengaのそれに比べて軽度です。

Oxford University Press発行の医学のニヒリズム(Medical Nihilism)では、Stegengaが辛辣な医学批判を提示しています。彼の主張によれば、ほとんどの治療法はあまりうまく機能せず、そして多くの治療法が善よりも害を及ぼします。従って、私たちは「医学的介入にほとんど自信を持たず、もっと控えめにそれらに頼るべきです。これはStegengaによると医学的な無責任という意味です。私は最近人気のあるポッドキャストEconTalkでStegengaにインタビューした経済学者のRuss Robertsから医療ニヒリズムについて学びました。

医学に対する懐疑論は「治療のニヒリズム」と呼ばれることもあり、医師の間でさえもかつては広まっていた、とStegengaは述べています。1860年に、ハーバード大学医学部の学部長、Oliver Wendell Holmesは次のように書いています。「現在使用されているように、もし全医薬品が海底に沈められれば、それは人類にとってはいっそう良くなり、魚類にとってはいっそう悪くなるでしょう。」

そのような皮肉は、麻酔、無菌手術技術、ワクチン、そして真に効果的な治療法、特に感染症に対する抗生物質、そして糖尿病に対するインスリンの出現で薄れていきました。Stegengaはこれら2つの後者を「魔法の弾丸」と呼び、体の健康的な機能を損なうことなく疾患の原因を標的とする治療法を説明するために、医師/化学者Paul Ehrlichによって造られました。

研究者たちはより多くの魔法の弾丸を見つけるために力を尽くして努力してきましたが、それらはまれなままです。例えば、イマチニブ(商品名Gleevec)は、あるタイプの白血病に対して「特に効果的な治療法」です、とStegengaは言います。しかし、グリーベックは「悪心、頭痛、重度の心不全、および子供の成長の遅れを含む深刻な悪影響」があります。

パーキンソン病、アルツハイマー病、関節炎、統合失調症、双極性障害など、他のほとんどの種類の癌には信頼できる治療法がありません。Stegengaは、「広く摂取されている」薬の多くは「ほとんど効果がなく、多くの有害な副作用があります」と書いています。例としては、高コレステロール高血圧2型糖尿病うつ病などがあります。

Stegengaは読者に医学的監督なしに処方された薬の服用を中止しないように警告しています。Stegengaは、治療をあまり頻繁に行わないのであれば、健康状態は改善し、費用は減少すると主張しています。ヒポクラテスがかつて言ったように、「何もしないことも良い解決策です」。

この論文に対する異議を予想して、Stegengaは彼が反科学または反医学ではないことを強調します。全く反対です。 彼の目標は、厳密な研究が治療の長所と短所について実際に明らかにしているものと一致させることで、医学を改善することです。彼の論文は、主流よりも経験的立場がさらに低い「代替」医療の支持者を鼓舞すべきではありません。彼は次のように書きます:

私はむしろ集中治療室ほど深刻な事故の後になる場所はないと思います。頭痛のためのアスピリン、多くの感染症では抗生物質、一部の糖尿病患者にとってはインスリン - ほんの一握りの本当に素晴らしい医学的介入があり、その多くは70〜90年前に発見されました。しかし、ほとんどの医療消費の尺度(患者数、金額、処方数)によって、最も一般的に採用されている介入、特に最近の数十年間に導入された介入は、医療のニヒリズムに対する説得力のある根拠を提供します。

ここに重要なポイントがあります:

医学研究は肯定的な結果に向かって傾いています。Stegengaの本の核心は、臨床試験に対する彼の批判です。誰もが良い結果を望んでいます。患者さんは治癒することを切望しており、プラセボ効果を起こしやすいのです。ジャーナルはそれを公表するために良い医学ニュース、ジャーナルおよびマスメディアを公表し、それを読むために大衆に熱心です。研究者は治療が有効であることを示すことによって助成金、栄光、そして任期を得ることができます。

最も重要なことに、研究の大部分を後援している生物医学会社は、Prozacのような単一の承認された薬から数十億ドルを稼ぐことができます。科学文献に欠陥があり、Stegengaが繰り返し引用しているスタンフォード統計学者のJohn Ioannidisは、医学研究には「利益相反がたくさんある」と主張しています。 ほとんどの臨床研究、Ioannidisは、2016年にはっきりと「有用ではありません」と主張しました、それは「健康と病気の結果に影響を与えない」ことを意味します。

医学研究のゴールドスタンダードであるランダム化比較試験は、偏りを最小限に抑えると考えられています。典型的には、被験者は無作為に2つのグループに分け、その一方は潜在的な治療を受け、もう一方はプラセボを受ける。研究者と被験者は「盲目」です。つまり、誰がその薬やプラセボを服用しているのか分からないということです。

しかし、Stegengaが指摘しているように、研究者たちは試験を計画し、実施しそして解釈する際に多くの判断を呼びかけなければならない。ランダム化比較試験は、このように彼らが思うよりもはるかに厳格で客観的で、より「影響されやすい(malleable)」か、または操作を受けやすいのです。 同じことが複数の試験からのデータを評価するメタ分析にも当てはまります。

この影響の受けやすさは、なぜ異なる試験の結果が大きく異なるのか、そして業界が後援する研究が独立した調査よりもはるかに利益を示す可能性が高いのを説明します。業界関係のある研究者によって実施された抗うつ薬のメタ分析は、独立した分析よりもネガティブな効果について言及する可能性が22倍少ないです。別の分析によると、高血圧治療の会社主催の比較は、他の選択肢よりもスポンサーの治療を支持する可能性が35倍高いのです。

より厳密な研究はより少ない利点を示しています。 肯定的な結果に熱心な研究者はp値ハッキングに従事することができます。 p値ハッキングはチェリーピッキング(いいものだけを選ぶ)の一種であり、研究者はランダム相関と思われるものに重要性を帰属させることができます。p値ハッキングを防止する1つの方法は、研究者に研究を事前登録させ、仮説と方法を事前に説明させることです。

2015年の研究では、連邦政府が資金を提供している心臓病治療の試験に対する事前登録の効果を比較しました。事前登録が実施された2000年以前に実施された試験のうち、57%が介入による恩恵を受けましたが、後の試験の8%は業界からのインプットが少なく、独立した研究者からの投入も多くなっています。Stegengaは、2000年以降の平均的な介入は「役に立たなかった」と述べています。

証拠の基準が高い独立した研究者のグループであるコクラン共同計画によるメタ分析は、他のグループによるメタ分析と比較して肯定的な発見を報告する可能性が半分あります。Stegengaによると、これらの研究の厄介な意味は「医学におけるより良い研究方法はより低い有効性の評価につながる」ということです。一般的に、そしてこれは強調する価値があります、治療の研究の厳しさはそれが見つける利点に反比例します 。

薬の有害な影響は過少報告されています。Stegengaは、業界と密接に関係しているFDAが、医薬品の承認において基準を低く設定しすぎていると非難しています。彼は、FDAの上級疫学者が、同局は「承認した薬物の利点を一貫して過大評価し、安全性の問題を軽視し、または無視した」と訴えたことを引用します。

研究は一般に悪影響を過少報告しています。予備的な「安全性」試験はほとんどの場合、未発表のままになりますが、後の多くの試験では主に悪影響を示します。さらに、公表されている研究では、薬物に対する有害な反応のために研究から離脱した患者に関するデータは提供されていないことが多いです。薬の有害な影響は、規制当局による承認を得て初めて明らかになります。ある調査によると、承認後の監視では、害は94%過小評価されています。

承認後に最近中止された医薬品には、バルデコキシブ、フェンフルラミン、ガチフロキサシン、ロフェコキシブが含まれます(これらは一般名、Googleはブランド名です)。安全性の懸念が高まっているにも関わらず、市場に出回っているものには、セレコキシブ、アレンドロン酸、リスペリドン、オランザピンおよびロシグリタゾンが含まれます。

2型糖尿病治療薬としてアバンディアとして発売されたこの最新の薬は、初期の研究で心臓病や死亡のリスクを高めました。Stegengaによれば、製造業者は、新しい試験ははるかに低いリスクを示したと主張したが、試験は最も有害に反応する可能性がある被験者を除外した。

医療提供者は、「病気の危険を冒す」ことに取り組んでいます。Stegengaは、障害を発明し、一般的な病状を病理学的に調べることによって、医師や製薬会社の市場を拡大しています。彼はこの慣行を「病気を危険にさらす」と呼んでいます。疑わしい障害には、落ち着きのない足症候群、勃起不全、月経前不快気分障害、口臭、男性脱毛症、注意欠陥多動性障害、骨粗鬆症および社会不安障害があります。

Stegengaは、FDAは最近、「Even the Score」という患者擁護団体による積極的なロビー活動の後、フリバンセリンを「女性の性的機能不全」として承認したと指摘しています。同グループは、FDAが「勃起不全のための薬を承認したが、女性の性的欲求のための薬をまだ承認していなかった」ため、「ジェンダーバイアス」を非難しました。このロビー活動はフリバンセリンの製造業者によって組織され資金提供されたと伝えられており、メタ分析では限界的な利益と重大な悪影響があることが示されています。

同様に、医師は新しい集団で障害を「発見」し続けます。特に厄介な例は、乳児の精神病の診断です。ニューヨークタイムズは、2014年に医師は、抗うつ薬の処方箋を83,000、2歳以下の乳児に抗精神病薬の処方箋を約2万書いたと報じました。

スクリーニングは命を救うものではありません。彼は治療に焦点を当てていますが、Stegengaもテストを嫌います。予防的ケアの基本は、無症候性の人々を病気についてスクリーニングすることによって、早期の診断とより良い結果がもたらされることです。残念なことに、Stegengaは、スクリーニングは「偽陽性診断、過剰診断および過剰治療」につながる可能性があると書いています(過剰診断は、検査が、放置しても害を及ぼすことは決して無い小さな腫瘍または他の異常を検出したときに行われます)。

スクリーニングのほとんどの評価では、前立腺癌のマンモグラム検査PSA検査など、疾患の検査が検査を受けていない対照と比較してその疾患による死亡を減らすかどうかを調べます。疾患特異的方法は合理的に思えますが、それは疾患、治療または試験(結腸鏡検査により引き起こされる穿孔結腸のような)から生じる死亡を誤って除外することによって試験を過度に好むかもしれません。それ故に何人かの研究者はテストがスクリーンされたそしてスクリーンされていないグループにおいて、指定された原因に関係なくすべての死を数えることによって評価されるべきであると主張しました。

2015年のレビューでは、癌、心臓病、糖尿病、呼吸器疾患の4つの主要な殺人者に対する一般的なテストが調べられました。この研究では、疾患特異的死亡率を低下させるスクリーニング方法はほとんどなく、全原因死亡率を低下させるものはないことが分かりました。著者らは、「スクリーニングによる死亡率の大きな利点への期待は慎重に緩和される必要がある」と結論を出しています。

現代医学は過大評価されています。Stegengaによれば、現代医学は平均寿命を伸ばすことに対してあまりにも多くの信用を得ています。彼は1970年代に学者/医師Thomas McKeownによってまとめられた、寿命の延長は生活水準、栄養、水処理および衛生の改善された基準よりも少ないワクチン、抗生物質および他の医学的進歩によってもたらされるという証拠を挙げています。

McKeownの研究は批判にも関わらず影響力を持ち続けています。さらに、医療提供者は日常的にヒポクラテスの法令に違反して害を及ぼすことはありません。2013年の研究によると、米国では毎年400,000人を超える「予防可能な院内死」が発生し、800万人もの患者が「深刻な害」を被っていると推定されています。

Stegengaは、「医学のニヒリズム」は厳しく聞こえることを認めています。読者の中には、鎮痛剤を含む治療法の重視とケアへの重点を軽くすることを求めている、より穏やかな薬を好むかもしれません(現在のオピオイド流行は疼痛管理も危険をもたらすことを示している)。治療の減少を支持する何人かの医者は彼ら自身を「医学の保守派」と呼びます。

しかし、私は「医学のニヒリズム」が好きです。それはヘルスケア提供者と消費者の顔を越えて非常に必要とされる平手打ちを提供します。私たちが最悪の現状の受け入れから私たちを喚起する必要がある平手打ちです。私たちの多くが薬の制限を受け入れ、それに従って行動すれば、私たちの健康は確実に向上し、私たちのコストは急落します。

Stegengaの本は完璧ではありません。彼は少し反復的で、ベイズの分析が大好きです。(私の考えでは、彼のベイジアン計算は単に失敗の長い歴史を持つ分野での突破口とされることに警戒すべきであるという常識的な結論を単に肯定しているだけです。) 彼は、特定の進歩、特にワクチンに関して医学的信用を与えることに少し棘があります。

EconTalkのRuss Robertsのように、Stegengaが最近私が費やしている癌治療にもっと考えてくれることを願っています。Stegengaは、乳がんや前立腺がんと診断された友人に治療を中止するよう勧めますか? 彼は自分でそれを諦めますか? (私はこれらの質問や他の質問に対する彼の回答を次の投稿で発表するつもりです。)

それでも、私はStegengaが彼の重要でタイムリーな勇敢な本に拍手を送ります。Gilbert WelchのLess Medicine、More Health、Marcia AngellのThe Truth about Drug Companies、Elisabeth RosenthalのAn American Sickness、Robert WhitakerのAnatomy of an Andeomyなど、その他の厳しい医学批判を補完するものです。メディカルニヒリズムが広く読まれ、議論されていること、そしてそれが医療行為、研究とコミュニケーション、私たちが必要としている改革の改革をもたらすのに役立つことを私は願っています。

Further Reading:

医療専門家による治療の客観的な評価については、コクラン共同計画(最近論争に巻き込まれた)、NNT(「治療に必要な数」、つまり、1人の人が治療を受けるために治療を受けなければならない人の数を表す)やRxisk.org(薬の効果についての患者のレポートを提供する)のWebサイトを参照して下さい。

Hacker News

トランプの祖父の手紙、彼は強制送還されないよう懇願した

BoingBoingより。トランプ家はアメリカに定住することになる...

1905年、ドナルド・トランプの祖父であるフリードリヒ・トランプは、バイエルンの徴兵召集を巧妙に逃れたが、バイエルンの王子摂政であるルイトポルトによって強制送還された。フリードリヒ・トランプはルイトポルトに、追放しないよう懇願する卑俗な手紙を送った。それでも、ルイトポルトは彼を国外追放した。

なぜ、私たちは強制送還されるべきですか? これは家族にとって非常に一大事です。誠実な臣民がそのような命令に直面した場合、私たちの仲間の市民はどう思うでしょう -- それが被るであろう大きな物質的な損失は言うまでもありません。私は、再びバイエルンの市民になりたいのです。

この緊急の状況では、私の崇高な、高貴で、賢い、そしてただの主権者である王家殿下に頼る以外に、私は他に頼ることができません。殿下はとても有益に、そして公正に、そして賢く、そして柔らかく、支配し、暖かく、深く愛し、統治されています。最高に誠意をもって私自身を慈悲深く迎え入れ、バイエルンの最も優雅な王国に留まることができるようにとの最も謙虚な要求です。

移民, フリードリヒ・トランプ [Austen Hinkley/Harpers]

Google検索に関する独占を打破するには、そのインデックスを公開する

Slashdotより

アメリカの心理学者、教授、作家、そしてGoogleを批判するジャーナリストのロバート・エプスタインは、Google検索に関する独占はインデックスを公表することによって破る可能性があると主張している。匿名の読者がブルームバーグ経由でレポートからの抜粋を共有する。

様々な技術企業が様々な種類の脅威をもたらしている。私は、ここでGoogleに焦点を合わせている。Googleは、実験的研究監視プロジェクトの両方を通して6年以上研究している。(Googleは私の仕事をよく知っていて、完全に私には満足していない。同社はコメントの要求に応えなかった) Googleは10年近くの間、世界中で対抗的な検索の独占を維持してきたので、特に厄介である。これは92%の検索をコントロールし、次に大きい競合会社であるMicrosoftのBingは2.5%しか選ばれない。幸いなことに、検索エンジンを壊すことなく会社の独占を終わらせる簡単な方法がある。それは、その「インデックス」 -- それが維持しているインターネットコンテンツの巨大で増え続けるデータベース -- を一種のパブリックコモンズに変えることだ。

Googleはすでに世界中の誰とでもそのインデックスを共有していないか? はい、ただし単一検索のみである。私は、プログラマがアプリケーションプログラミングインターフェイス、あるいはAPIと呼ぶものを通して、Googleにそのインデックス全体を外部の組織(企業、非営利団体、さらには個人)と共有することを要求することを話している。Googleはすでにこの種の共有を、オランダに拠点を置く、Startpageと呼ばれる選ばれた少数の、最も注目に値する会社と共有することを認めている。2009年、GoogleはStartpageの検索結果の近くに掲載された広告によって発生した料金と引き換えに、インデックスへのStartpageへのアクセスを許可した。Googleのインデックスにアクセスすることで -- はるかに世界で最も広範な -- Startpageはあなたに素晴らしい検索結果を提供するが、違いがある。 Googleはあなたの検索を追跡し、また他の方法であなたを監視するので、それはあなたにパーソナライズされた結果を与える。Startpageはあなたを追跡しない -- それはあなたのプライバシーを尊重し保証するので -- それはあなたに一般的な結果を与える。カスタマイズされた結果が好きな人もいるが、他の人は自分のプライバシーを大切にしている。

最後に、エプスタインは、Googleのインデックスへのアクセスを開いてから数カ月以内に、数十種類のStartpageの亜種が出現すると述べている。「多くの人がニッチなオーディエンスをターゲットにするだろう。中にはハイエンドの買い物客のような小規模な人もいれば、世界中の女性のように大規模なものもあるだろう。そしてこれらのプラットフォームのほとんどは、Googleが今まで可能であったもの以上に、彼らの購買層を満足させるより良い仕事をするだろう。」

「これらはGoogleに代わるものではなく、競合他社である。それぞれが特別な焦点と重点を置き、Googleの増え続けるインデックスからの様々な情報のサブセットを使用し、様々なルールを使用して方法を決定します。表示される検索結果を整理するには、プラットフォームごとにビジネスモデルも異なる可能性があり、これまでに試したことのないビジネスモデルをすぐにテストする必要がある。」

7/16/2019

過剰なBGP AS-PATHのprependingは、自らが招いた脆弱性

APNICのブログより。

By Doug Madory

Border Gateway Protocol (BGP)では、prependingは自律システム番号(ASN)を繰り返すことによってAS-PATH属性の長さを人為的に増やすことによって経路の優先順位を下げるために使用される技術です。BGPでの経路選択は、他のすべての基準が等しいと仮定して、より短いASパス長を優先します。従って、先頭に追加するルートはそれほど頻繁に選択しないで下さい。

この技術を正しく使用するために、ネットワーク事業者は通常、アナウンスのAS-PATH属性のASNを複数のトランジットプロバイダーのサブセットに付加することによって経路の優先順位を下げることになります。残念なことに、以下で報告するように、経路を混乱や誤った方向への影響を受けやすくするために、偶然にもそうでなくても、先頭に追加することは頻繁に過剰な方法で使用されます。

ルーティングリーク中のprepending

2010年4月、China Telecomはルーティングリークを経験し、多くの人々の注目を集めました。何度も繰り返し主張されているにも関わらず、中国は世界のトラフィックの15%を18分間ハイジャックしたわけでは無かったのですが、私たちはその神話のより詳細な偽りをもう一度救うことにします。

リークを分析している間、私たちは独特の何かに気付きました。リークした経路を受け入れたASの数に基づいてリークに関連する約50,000のプレフィックスをランク付けしたところ、影響の大部分は中国の経路に制約されていました。しかし、上位5つの最も広まったリークした経路のうち2つ(下の表を参照)は、米国の経路でした。これらの経路宛てのトラフィックを傍受するための大きな陰謀がありましたか? 実のところ、それはもっともっと厄介なことが原因でした。犠牲者によって無意味にAS-PATHが先頭に追加されたためです。

プレフィックス 起点AS Max Peer (%)
1 202.100.192.0/19 4134 CN 97.05
2 202.100.224.0/19 4134 CN 96.46
3 12.4.196.0/22 12163 US 87.61
4 12.5.48.0/21 12163 US 87.61
4 59.42.0.0/16 4134 CN 87.02

ルーティングリークの間、インターネットのほぼすべてのASが12.5.48.0/21と12.4.196.0/22の中国の経路を優先しました。当時、これら2つの中国のプレフィックスは次のように過剰に追加されたAS-PATHに従って、インターネット全体にアナウンスされていたためです。

...3257 7795 12163 12163 12163 12163 12163 12163

この奇妙な設定では、意図的なハイジャックであろうと不注意によるリークであろうと、事実上すべての違法な経路が、正当な経路よりも優先されます。ちょっとそれについて考えてみて下さい。この場合、犠牲者は、被害者である状態を確実にすること以外のすべてです。

全てにprepending!

上記例では、上流が1つしか見られなかったため、ルーティングリークやハイジャックの際にトラフィックがハイジャックされるリスクを冒しながら、prependingは何も達成していませんでした。

そのような間違いは、特に今、ほぼ10年後には比較的まれに起こると思います。結局のところ、今ではたくさんの先を見越したことが起こっています。そして、リークの間は、この間違いを犯した人たちにはうまくいきません。

1つのサブセットを複数のトランジットプロバイダーの前に追加することの利点について議論することができますが、有用性をすべてのプロバイダーの前に追加するのを見ることは困難です。この設定では、先頭に追加することはもはや経路伝播を形成していません。間違っていてもいなくても、突然出現するのであれば、単にASに別の起点を選択するよう奨励するだけです。

図1 — 通常のトラフィックエンジニアリングと全てにprepending

それでは、グローバルルーティングテーブル内のプレフィクスの先頭にいくつのプレフィクスを付けますか? 驚くべきことに、IPv4グローバルルーティングテーブルの約750,000の経路のうち、約60,000のBGP経路が、数百のBGPソースの95%以上に付加されています。そのため、グローバルルーティングテーブルの約8%、または12のBGP経路ごとに1つ、実質的にインターネット全体の先頭に設定されています。60,000の経路には、政府、金融機関、さらにはインターネット基盤の重要な部分など、あらゆるストライプの実体が含まれています。

図2は、IPv4およびIPv6のグローバルルーティングテーブルの各プレフィックスがインターネットの他のASの先頭に付加されている程度を示しています。少なくとも100,000のIPv4プレフィックス(13.3%)と6,000を超えるIPv6プレフィックス(8.6%)が、私たちの半分以上のピアにprependingされていると見られています。

図2 — IPv4およびIPv6グローバルルーティングテーブルにPrepending

私たちは、すべてにprependingすることは、ほとんど目的を果たさない、自己負担で無用なリスクであると主張します。自分の経路を過度に前に付けている人は、このリスクを考慮して自分のルーティング設定を調整する必要があります。

リスク

この振る舞いのリスクは、実際の例でおそらく最もよく説明できます。ウクライナのプレフィックス(95.47.142.0/23)を考えてみて下さい。通常、これは過度の量のprependingでアナウンスされています。最近の分析で、95.47.142.0/23が次のASパスに沿って世界中にアナウンスされていることが明らかになりました。

... 3255 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158 197158

この例では、起点AS197158は、単一のアップストリーム(AS3255)に渡される前に23回連続して表示され、一つの上流(AS3255)が先頭に追加されてグローバルインターネットに渡されます。

このプレフィックスへのトラフィックを傍受または操作しようとしている攻撃者は、次のような偽造されたASパスで同じプレフィックスのアナウンスを許可する疑わしいモラルのデータセンターを登録する可能性があります。

... 999999 3255 197158

ここで架空のAS999999は不正の疑いのあるデータセンターを表します。この悪意のある経路はASパスの長さが短縮されているためかなり広がっており、たとえ経路監視が実装されていたとしても、本当の原因に気付かれないかも知れません。標準のBGP経路モニタリングは経路の起点と上流をチェックします。このシナリオではどちらも元の状態に保たれます。prependingの長さにより、攻撃者は無関心の観察者にはもっともらしく見え、起点検証メカニズムに準拠し、既サービスの経路監視では検出できないASパスを作成する余地があります。

何年にもわたり、Dyn/Oracle Blogで、ASパスがもっともらしく見えるように細工された悪質な経路の数々の事例を報告してきました(「不正なルーティングの広大な世界: ケース5ウクライナが偽のルーティングソースとして出現BackConnectの疑わしいBGPハイジャック」を参照)、従って、私たちはこれが起こることを知っています。

もちろん、不注意による起点漏洩もこの経路へのトラフィックを妨害する可能性があります。事故が起きたのですが、なぜ故意にあなたの経路を危険にさらすのですか? 私たちは彼らが過度のprependingの目的を説明できるかどうか多くのネットワークオペレータに尋ねました。そして、私たちはこのルーティング構成のための論理的根拠をまだ得ていません。

Prependingの振る舞い

では、Prependingではない経路が過剰に付加されている経路と競合するとどうなりますか。 先月の実例を考えてみましょう。

ポーランドの経路91.149.240.0/22は通常、3つのプロバイダに起点を3回(41952、41952、41952)をprependしてアナウンスされます、そして、2回から4回prependされます。6月6日のUTC 15:28:14から、この経路のルーティングテーブルにprependされていない新しい起点が表示されました。下の図に示されているように、AS60781は翌週からすぐにこの経路の最も一般的なバージョンになりました(図3の多数の赤い領域を参照)。

図3 — 非付加経路AS60781は、91.149.240.0/22の付加経路AS41952よりも広く行き渡っていました

AS41952とAS60781の両方がこのプレフィックスの起源と見なされていると争った場合、私たちが予想するように、prependされていない経路が支配的でした。

場合によっては、prependすることの影響は単純ではありません。

例として66.220.224.0/19を見てみましょう。 このプレフィックスはprependされますが、そのPrependされるのはBGPソースの半分以上にしか見えないためです。いずれにしても、このプレフィックスは2つの方法でインターネットにアナウンスされます。それは、AS6939にprependされ、AS174の前にはprependされません。

... 174 17356

... 6939 17356 17356 17356 17356 17356 17356 17356 17356 17356 17356 17356

これら2つの経路オプションから、上流への経路に10回追加することで、17696がAS6939への経路を優先順位を落とすことを意図していると合理的に推測される場合があります。AS174へのprependされていないパスが最も広く行き渡っているということを理解するかも知れません。しかし、その逆が真実です。図4は、66.220.224.0/19のAS17356の上流としてAS6939またはAS174のいずれかを使用している、私たちのBGP送信元、つまりピアの割合を示しています。

図4 — prependされたAS6939とprependされていないAS174の経路を観察しているピアの割合。

広範なprependingにも関わらず、AS6939はより広く行き渡っている選択肢です。この場合、prependするのは、多数のASのローカルプリファレンスに反しています。AS6939には、数千のASの広範なピアリングベースがあります。これらのASは、ASパス長に関係なく、トランジットプロバイダーを介して(およびAS174を介して)トラフィックを送信するために料金を支払う必要はなく、AS6939ピアリングリンクを通じて無料でトラフィックを送信することを選択します。AS17356はAS6939への経路を100回追加することができ(絶対にしないで下さい)、AS6939は依然としてより人気のあるプロバイダになるでしょう。

インターネットの平均AS長はわずか4ホップであること、そのため数回prependしても何も買えないことを忘れないで下さい。

これはどのようになったのでしょうか。

私たちが調べたルーティングの専門家は、この状態にたどり着くまでにいくつかの理論を提示しました。

理論1: 貧弱なメンテナンス

あるASが2つのトランジットプロバイダーのうちの1つにprependされているものの優先順位を下げるために追加していると想像して下さい。次に、prependされていないトランジットプロバイダーとの関係がなくなり、ASにprependされたプロバイダーのみが残ることを想像して下さい。ASは、これらの人為的に長くされたASパスによって発生するリスクに気付かずに、prependingを削除することを忘れ、その後、全世界にprependされた経路のみをアナウンスします。

理論2: 戻りパスの影響

もう1つの理論は、これはピアからのトラフィックの戻りパスに影響を与えるための、意図的でありながら誤った方法であるということです。北米の多くのユーザーの通信を中断させた2017年11月の大規模なルーティングリークは、戻りトラフィックがピアリングリンクを直接通過することを保証するために採用されていた何千もの特定経路のリークによる影響を引き起こしました。

一部のASは、ピアとのprependされていない直接リンクが選択される可能性が高くなるように、インターネット全体にprependすることができますか? おそらく。通常、ASはトランジットコストを節約するために決済のないピアにトラフィックを送信することをすでに優先しているので、トランジットパスをprependすることは不要であり、上記のリスクを考慮すると賢明ではないようです。

理論3: たくさんの間違い

BGPルーティングには多くのエラーがあります。下記の181.191.170.0/24のprependされたAS-PATHを検討して下さい。

... 52981 267429 267429 267492 267492 267429 267429 267492 267492 267429 267429 267492 267492 267429

あなたの目がそれをつかまえなかった場合には、ここでのprependingには2つの異なるASN(267429と267492)の混合と最後の2つの数字の入れ替えが含まれます。このタイプミスのタペストリー(タイポストリ?)は、AS267429の6つの発信プレフィックスのうちの5つについて、世界のインターネットにアナウンスされています。多くのASは、プレフィックスを過剰に付加していることに気付いていない可能性があります。

結論

これらの結果をNTTのBGPエキスパートJob Snijdersと共有したとき、彼は答えました:

「驚くべきことですが、AS-PATHの先頭に追加することは、トラフィックエンジニアリングのユーティリティ機能から、リスクを増大させるデバイスに変わりました。ルーティングセキュリティの観点から考えると、ほとんどの場合、AS-PATHの先頭に追加することは有害であると見なされるべきです。」

さらに、ブラジルの研究者Pedro Marcosは最近、APNICのブログで「AS-PATHの先頭にインターネットルーティングのセキュリティを危うくする可能性はありますか?」と尋ねました。

BGPがインターネット上のトラフィックを転送している限り、prependはコアトラフィックエンジニアリング技法です。トランジットプロバイダがトラフィックエンジニアリングを可能にするためにBGPコミュニティを提供していない場合は、prependingが経路伝播を方向付ける唯一の代替手段と見なされる場合があります。

別のASがより短いASパスで同じプレフィックスを発信する場合、(prependingしているかどうかに関わらず)長いASパスは中断(またはおそらく傍受)のリスクを招きます。ネットワーク事業者は、現在prependingがあるかどうかを確認し、それが絶対に必要であることを確認する必要があります。IPv4のグローバルルーティングテーブルの8%、IPv6の5.6%で、基本的に全てに現在prependされているので、私たちはこのトラフィックエンジニアリング手法は今日ではかなり乱用されていると自信を持って主張できます。

Oracle Blogに掲載されているオリジナルの投稿からの出展です。

新しいボンドは黒人女性俳優

ガーディアンより。次の007は、ジェームズ・ボンドでは無いということか...☹️

ダニエル・クレイグはタイトルロールを持ち続けますが、シリーズ25番目のエピソードでは、コードネームがイギリスの俳優ラシャナ・リンチに配役されたことを明らかにします。

次の映画では、ダニエル・クレイグがジェームズ・ボンドとしての役割を再開することが決まっていますが、シリーズでは彼のキャラクターがMI6を離れた後、黒人のイギリスの俳優ラシャナ・リンチが007としてキャストされたと主張する報告と共に、ボンドの秘密のエージェント番号を引き継ぎます。

Daily Mailは、匿名の「movie insider」から引用しました。25番目の映画は、ジャマイカで引退生活を送るボンド(クレイグ)が新しい悪役と戦うために呼び戻されるところから始まると言っています。

「映画の冒頭で、Mが「007に加わる」と言っていて、黒く、美しく、女性であるラシャナが歩いているという極めて重要な場面があります。」と情報筋は述べています。 「ポップコーンを落とす瞬間です。 ボンドはまだボンドですが、彼は007を交代させられました。」

ウェストロンドン出身で、31歳のリンチは2011年のFast Girlsで映画デビューを果たしました。しかし、躍進するきっかけとなった役は、今年初めのキャプテン・マーベルの戦闘機パイロット、マリア・ランボーでした。

米国の歌手ハレ・ベイリーがディズニーのリトルマーメイドの実写リメイクでアリエルとしてキャストされた数週間後、ボンドの有名なコードネームが彼女に与えられたというニュースはソーシャルメディアで広く称賛されています。

イタリアとイギリスで撮影されている25番目のボンド映画は、2015年10月にクレイグがボンドを再び演じるよりも「手首を切った方がまし」と言った時から、厄介ごとに悩まされてきました。

7/15/2019

有効なアドレス範囲として0.0.0.0/8を許可する

LinuxカーネルのGitよりクラスE(240.0.0.0/4)はLinuxでOkだったかな...

0.0.0.0/8の使用に対する長年の禁止は、初期のインターネットに関する2つの問題に遡ります。

1984年にBSD 4.2との相互運用性の問題がありましたが、1986年にBSD 4.3で修正されました。BSD 4.2はずっと前から使わなくなっています。

次に、形式0.x.y.zのアドレスは、最初はICMPデータグラム内の送信元アドレスとしてのみ定義されていました。これは、ローカルネットワーク上で自分のアドレスを知っているが、まだ知らないノードによって「このIPv4ネットワーク上のノード番号x.y.z」を示します。しかし、RFC0792(19ページ)では、それらのネットワークプレフィックスを知りません。この0.x.y.zの使用法は、後にRFC1122(3.2.2.7節)で廃止されました。これは、ネットワークプレフィックスを学習するための元のICMPベースのメカニズムが、イーサネット(24の「ノード番号」ビットに収まらないような、より長いアドレスを持つ)などの多くのネットワークで機能しなかったためです。最近のネットワークは、リバースARP(RFC0903)、BOOTP(RFC0951)、またはDHCP(RFC2131)を使用して、完全な32ビットアドレスとCIDRネットマスク(およびデフォルトゲートウェイなどの他のパラメータ)を見つけます。0.x.y.zは、1989年以来、0.0.0.0/8の空間に16,777,215のアドレスを未使用のまま残し、将来の利用のために予約されています。

このパッチは、これらの1600万の新しいIPv4アドレスがボックスの中、またはワイヤーに現れるのを可能にします。レイヤ2スイッチは関係ありません。

もちろん、0.0.0.0/32はまだ禁止されています。

Hacker News

5つことを習慣化することでアルツハイマー病のリスクを60%減らすことができる

Slashdotより。逆に言えば...😑

「軽度から中程度」のアルコール摂取は、アルツハイマー病のリスクを減らすのに役立ちます。

匿名の読者がワシントンポストを引用します:

ロサンゼルスで開催されたアルツハイマー病協会の国際会議で日曜日に発表されたある研究では、健康的な食事、定期的な運動、喫煙を控えることを含む5つの生活習慣を組み合わせることで、アルツハイマー病のリスクが60%減少することが分かりました。別の研究では、生活習慣の選択が遺伝的に活気を与えるライフスタイル(prelifestyle)である人々にとっても病気に罹患している人にとってもリスクを下げることができることが示されました。

過去10年間にわたり、認知機能低下のリスクを軽減するための重要な要素として、コントロール可能なライフスタイル要因がますます注目されています。研究者らは、心疾患と同様に、認知症と闘うにはおそらく薬物とライフスタイルの変化を組み合わせた「カクテル」アプローチが必要になるだろうと言う。そして、認知症の治療法またはより効果的な薬物治療法を開発しようとする最近の努力が期待外れであることが分かったため、人々が自身の選択を通して病気を予防することにおいて、いくらかのコントロールに努力できるという事実は有望なニュースである、と彼らは言います。

新しい研究の著者らは、より健康的な生活を送ることが認知症の可能性を減らすと考えていますが、ラッシュ大学の教授であり共著者でもあるKlodian Dhanaは、「効果の大きさ」に圧倒されたと言いました。アルツハイマー病協会の医療および科学業務担当シニアディレクター、Heather Snyderは、次のように述べています。「4つか5つのライフスタイル習慣をうまくやり遂げれば、あなたの脳にある種の利益をもたらすことができます。」

5つ目の生活習慣は、「新聞を読む、図書館を訪れる、チェスやチェッカーなどのゲームをプレイするなど、精神的に刺激のある活動をすること」です。

タイムの報告によると、健康的な生活習慣の要因のうち2〜3つ従うだけでも、研究ではアルツハイマー型認知症を発症するリスクが少なくとも39%減少するということです。

ボブ・ロスの絵はどこに行ったのか?

BoingBoingより

ボブ・ロスがテレビ番組「The Joy of Painting (ボブの絵画教室)」で何千もの絵を描いたと推定されます — しかし、それらはすべてどこに行きましたか?

ニューヨークタイムズはそれらを見つけに行きました。彼らはロスが生み出した何千もの絵画がバージニア州ハーンドンのボブ・ロス社に収容されていることを発見しました。Joan Kowalskiは会社の社長を務め、それらを売却する予定はないと述べています。タイムズの10分間の必見のビデオの中で、私たちはフロリダ州クリアウォーターで無名の絵画インストラクターのクラスを取っている間にロスを偶然に発見したのは彼女の母親アネットであったことを知ります。彼女は自分がボブにとても「魅了された」ために「描けない」と言いました。

ニューヨークタイムズによると、絵画は売りに出されていないが、同社はスミソニアン国立アメリカ歴史博物館の永久コレクションにボブの遺産の一部を寄付しました。

ボブ・ロスは、「The Joy of Painting」に登場する各絵画の3つのバージョンを作りました。最初のものは、参考のために番組の前に作られました。 彼は26分の録画の間に時々土壇場の即興で描きました。3番目はその後、教科書用に作られました。

スミソニアンへの寄付には、シーズン30(1994年)からの書籍版の「Blue Ridge Falls」、シーズン14(1988年)からの「On a Clear Day」という絵画の3つのバージョンすべてが含まれます。他の項目は番組の最初のシーズンの間に使用されたイーゼルとして使用された転換脚立、そしてシーズン2と3の制作を計画するのに使用された2つの手書きのノートを含みます...

これらのアイテムは、後期の画家の人生を祝う将来の展覧会の一部になります。

スマートフォンは新しい「民衆のアヘン」か?

BBCより

Amol Rajan

私がこの数千年を意味する最近の人間の歴史のほとんどの時代において、社会組織は実践的信仰に根ざしています。

超越論的に異なる領域を言及することによってこの人生に意味を与えるときに哲学から逸脱する宗教は、それらの間ではなくとも地域の人々の中で紛争を解決する手段でした。

教会やモスクなどの共同の祈りの場の周りに古代の巨大な都市が建てられました。そこは、町の広場やバザールなどの市場の場所、宗教的な教育の場であることが多かったです。これらの場所は社会資本を生み出し、その違いにも関わらず、一緒に取り組む必要がある人々の間に相互信頼と愛情の絆を生み出しました。

今日、マーク・トウェインを引用すると、神の死に関して非常に誇張されています。実際、宗教は無神論者よりも多くの大事なものを持っているという理由で、世界中で主流にあります。世俗的思考は科学や学術界で繁栄しますが、それは確かに人間関係への信仰を置き換えていません。しかし、宗教には新しい強力なライバルがあります。さらに、非常によく似た機能を実行し、私たちの注意を引くのが魅力的な主張をします。それはインターネットと呼ばれています。

8世紀のバグダッド、またはメディチ家のフィレンツェの偉大な知的繁栄に身を投じて下さい。そのような場所では、宗教はあなたが吸う空気、あなたが飲む水、すべての社会的相互作用の根底にあるコードでした。インターネットは今日も私たちにとって同じことをしています。サイバースペースはどこにでもあり、どこにもありません。背景雑音はスマートフォンによって目に付きやすくなりました。

メディチが市民に持ち込んだ超越的な領域は、彼らの美しい教会の天井に描かれ、彼らの宮殿の壁に書かれました。そして、 超越的に異なるレルムとは言わないまでも、YouTube、そのデジタルのナルニアとは何でしょうか?

現代の集会

古代の集会は、驚きのヘン・パーティーを主催するプライベートのWhatsAppグループから、マーマレード専用のFacebookグループでの数千人の集まりまで、今日オンラインで集まっているコミュニティと類似しています。これらの現代の集会は、フェルトの現実世界のつながりに基づいていないという点で、弱くなっています。 そして、彼らの参加者はしばしば多くの集会に属しています。そこでは宗教はひとつに属します。

しかし、集会の目的は常に、いくつかの優れた力に畏敬の念をこめて祈りを通して表現された連帯と共同体的な敬虔さです。私は、全く言いませんが、WhatsAppグループが鶏のパーティーを中心に結成されたのと同じことではありません。しかし、そのほとんどはまだYouTubeに掲載されていますが、スティーブ・ジョブズが後に導くApple製品の発売は、まさに宗教的な熱意に他なりません。

それは、宗教が神権時代の聖職者であるという階層的な制度を通してその表現を見いだしたように、特に疑いなく、私たちに準指導者たちを与えているシリコンバレーの崇拝があったからです。ジョブズ、つまり禅仏教徒は、Appleの従業員に対する霊的なガイドではないにしても、ほぼ無条件の献身を鼓舞していたのだろうか? マーク・ザッカーバーグは、大衆運動を主導するユートピアではないにしても、すべての人類を彼の計画の一部にしたいと考えている人は何ですか? 神権は彼らの聖典を持っていました。今日のハイテクエバンジェリストはコードの中で人生の意味を見つけます。

1841年に出版された彼の宗教批評「キリスト教の本質」を書いたルードヴィッヒ・フォイアーバッハは、おそらく青年ヘーゲル派の最も重要な人物であり、私たちの種について最も優れているものから人類を遠ざけることによって、それを天の絶対にない土地に置くことによって、宗教に疎外感を生み出したと言いました。ほとんどの信仰者はもちろんこれに異議を唱えます。それでも、カール・マルクスは疎外を生み出したのは資本主義であると主張して、それを神から貨幣に移すことによって、フォイルバッハの考えを採用しました。

自分を見て...

マルクスはまた、フォイエルバッハの宗教に対する懐疑論を吸収しました。彼の最も引用されているが最も理解されていない文の1つは、宗教は「民衆のアヘン」であると結論付けました。今晩、ソーシャルメディアに執着している10代の若者を見て下さい。もっと良いのは、自分のスマートフォンを持っていない場合は、ピクピク動いている自分を見て下さい。民衆のアヘンでないならば、回路、データ、中毒性のある素材、そして驚くべき技術の中で、そこに何が蓄えられているのでしょうか?

Hacker News

7/14/2019

アインシュタインの不気味な量子もつれの初画像

BBCより。😯

科学者たちは、アルバート・アインシュタインがかつて「不気味な遠隔作用」と表現した現象の初の画像を捉えました。

写真は強い形の量子もつれを示しています。そこでは、2つの粒子が相互作用して一瞬物理的状態を共有しています。

この粒子間の距離がどれほど大きくても発生します。

この関係はベルのもつれとして知られており、量子力学の分野を支えています。

グラスゴー大学の物理と天文学のPaul-Antoine Moreauは、画像が「自然の基本的な特性の優雅なデモンストレーション」であると言いました。

「これは、量子コンピューティングの新興分野を発展させ、新しいタイプのイメージングに導くために使用できる、素晴らしい結果です」と彼は付け加えました。

アインシュタインは、量子力学を「不気味な(spooky)」と表現しました。これは、2つのもつれた粒子間の見かけ上の遠隔相互作用が瞬時に起こるためです。

この相互作用はまた、彼の特殊相対性理論の要素と相容れないようにも見えました。

科学者のジョン・ベルは後に、その特徴を示す強力な形のもつれを詳細に説明することによって概念を形式化しました。

量子もつれや暗号などの実用的なアプリケーションでは、ベルのもつれが利用されています。

ただし、これまで単一像で捉えられたことはありません。

グラスゴー大学の物理学者チームは、特別な物体に量子光源からのもつれた光子の流れを発射するシステムを考案しました。

これは、光子が通過するときに光子の位相を変える液晶材料に表示されました。

Hacker Newssciencelalert