12/19/2018

ウェブ・ブラウザの状況2019

Ferdy Christantのブログより。

Ferdy Christant
Dec 7

2日前、MicrosoftがEdgeHTMLエンジンを放棄してChromiumに置き換えたというニュースから、私はウェブ・ブラウザーの状況について苦い甘い記事を発表しました。とどめを刺したのは、ウェブのエンジンとしてChromiumを効果的に確立し、SafariのWebKitと組み合わせたものです。この独占に対する唯一の抵抗であるMozillaは、この開発に対抗するための重要な味方または牽引なしに、巻き込まれています。

この記事にはそれなりの読者層とかなりの量のフィードバックがありました。一般的なコンセンサスは、記事が真実だが気が滅入るだと思われます。

重要な注意点は、いくつかの発言が真実であることが示唆されていますが、細部とニュアンスが欠けています。同意。一部の発言はより洗練されているかも知れませんが、記事を2倍長くすることになります。その詳細の全てが私が進めている大きな結論には関係しません。説明すると、記事には数万のビューがありましたが、それを実際に読んだのはわずか25%でした。それは確かに長さと関係があり、途中でうんざりした人はあきらめて、臨床的うつ病のチャンスと時間を節約しました。

残酷な誠実さの話しぶりを批判している人はほんのわずかで、ほとんどの人はそれを感謝するようでした。そしていくつかはそうではなく、それはその領域にはつきものです。私が言うことができるのは、それをトーンダウンしないということで、私はその日、実際には軽い気分でした。私は衝撃値や注意に残酷な正直さを適用せず、確かに技術によって支配された世界では、見掛けをよくした提案ではなく、ナンセンスの批判は必要ないと信じています。加え、私はオランダ人で、これは私たちの一般の声です。

ポイントを戻して、なぜ2度目の記事か? 私は元の記事の重苦しい部分に取り組みたいと考えています。あなたが最後までこれを読むのに十分に勇敢であれば、ハッピーエンドの欠如に気付くでしょう。あなたは、ウェブが失われた原因、大きな危険にさらされたオープンなウェブ、そして中世のIE時代に戻ったという印象を受けることかも知れません。もし、あなたがウェブを大切に思うなら、あなたは一日を台無しにすることなく、この記事を通して楽観主義を乗り越えなければなりません。

私は、Chromium/Webkitの支配への道が雑でひどいという事実を変えることはできません。それは元に戻せない疑わしい歴史です。私たちは法律家にこれを残すつもりですが、確かに、これらのブラウザはアンインストールされないでしょう。それは確定事項です。

この記事では、私たちは、Chromiumがウェブを支配し、先を見据えた新しい状況を受け入れるでしょう。Chromiumの支配がユーザー、開発者、そしてオープンなウェブにとって何を意味するのかを知ることです。たとえ新しい状況が、不公平な方法で生まれたとしても、強奪者はもちろん、この新しい状況について、幸せで楽観的であり、興奮している理由はたくさんあります。

ユーザにとってのChromium: ウェブの仕事

グローバル市場シェアの概算では、Chromium/Chromeブラウザはユーザーの70%以上を占めます。Webkitは15%で、主にモバイルSafariです。

まともな開発者はモバイルSafariを無視せず、Webkitは多くの点でChromiumに似ているので(溝ができていますが)、85%のユーザーが意図した通りにウェブサイトを正確に体験できるというのが基本的な出発点です。少なくとも。それはかなり素晴らしいことです。

それはさらに良くなります。ほとんどのウェブサイトでは、最先端の機能やChromium専用の機能は使用されていません。従って、Chromiumの優位性は、同じウェブサイトがFirefoxでもうまく機能するわけではない事を意味しません。Firefoxは、ウェブ標準に関して、Chromiumと同等レベルです。わずかに遅れていても、Firefoxでウェブサイトが乱れることはありません。また、問題があれば、間違いなくMozillaは急いで互換性を実現することを熱望しています。

従って、私の非常に大まかな評価は、90%のユーザーにとって、ウェブのほとんどすべてが正しく、作成者が意図したとおりに動作することです。例外は、最先端か実験中の一部のウェブです。

それが奇妙に聞こえるように、3つのエンジンが等しいシェアを持つ競争の激しいブラウザ環境では、上記は真実ではないでしょう。より多くの互換性の問題が存在するでしょう。ユーザーの帽子をかぶっているので、ウェブはChromiumの世界ではうまく働いています。モバイルSafariとFirefoxを組み合わせると、支配的なエンジンをまだ食い止めるのに十分な大きさがあります。

他の10%は古いIEのようですが、その死が遅くなると遅くなり、最終的には縮小し、90%をさらにもっと増やします。

そして、ユーザーにはもっと良いニュースがあります。モバイルSafariを除き、これらのブラウザは全て頻繁に自動更新されます。ほぼ全てのウェブユーザーは、常に改善されたウェブ体験を利用するために最新のブラウザを使用します。

開発者にとってのChromium: 人生がもっと楽になる

「ウェブは単一のエンジンChromiumで動作する」という文の否定的評価は次のようなものです:

  • 開発者は、標準ベースのウェブサイトではなくChromium専用のウェブサイトを構築し、規模の拡大を図ります。
  • Chromiumには標準ではない機能が満載されており、オープンなウェブやウェブ標準を積極的に妨害しています

どちらも私は正確ではないという思う過度で劇的な結論です。

1番目はそう、数年前には、開発者がウェブ標準を待つことができず、ベンダー・プレフィックスまたはChrome/Webkitのみの機能を大量に使用してモバイルでできることを最大限に引き出すモバイル革命、この全く新しいエキサイティングなカテゴリのウェブが本格化した低速期間がありました。この慣習は、競合するブラウザがゲームに留まるために、競合他社のベンダープレフィックス機能を実装しなければならなかったため、これまでのところ手に負えなくなった。

この期間は、今や主に私たちの責任にあります。主要なブラウザベンダーはすべて、ベンダー・プレフィックスが悪い考えであることに同意しています。新しい機能は現在、フラグの後ろにあります。これは、開発者が成熟する前にユーザーに配布することができないことを意味します。互換性を保証するために、自然の状態から元に戻すことができない既存の問題のあるプレフィックスが各ブラウザに組み込まれています。

そのため、近頃は、非標準のChromium機能を使用している開発者は、私にとって大きな問題のようには思えません。

Chromiumのみの標準ベースの機能はどうなのか? ここでは、Chromiumが他のエンジンではまだ利用できない新しい標準ベースの機能を出荷している状況があります。

近視眼的な開発者は、世界ではChromiumが実行されているため、フォールバックなしで使用できると結論づける可能性があります。まずい。立派な時代遅れのモバイルSafariが救助に来ます。おそらくモバイルSafariはその新しい機能を備えておらず、今後数年間それはないでしょう。

あなたには、モバイルSafariで壊れたウェブ体験を出荷できる余裕はありません。モバイルSafariは、デバイスで15%の市場シェアを持っています。モバイルでは25%です。一部の主要市場では、モバイルでは40%に達する場合もあります。

ほとんどの場合、フォールバックは必須であり、フォールバックを開発することで、他のブラウザ、Firefoxもサポートする可能性が非常に高いです。

Chromiumとウェブ標準との関係については、別の章で説明します。最初に、ブラウザの新しい状況が開発者にとって何を意味するのかを考えてみましょう。

ニュースとニュースではない知らせがあります。最初の明確なワークフローの改善点は、EdgeHTMLとの互換性をテストする必要がなくなったことです。

あなたはFirefox用のテストを続ける必要がありますが、ここでも改善が期待されます。Mozillaは現在サバイバルモードになり、私はChromiumとの互換性を優先させて、それ以上は低下させないと期待しています。

より大きなワークフロー改善の欠如は、遅れを取っているSafariにあり、フォールバック、Polyfill、Transpilationなどを私たちに強いています。

モバイルSafariを批判し続けるのではなく、獲得する新しいものを提供するつもりです。Safariが遅れを取っている主要な新しいウェブ標準を一般的に約1〜2年後にサポートするというラフな評価をしましょう。

あなたがこの質問を自分自身に尋ねる場合、今や非常に深刻になります。あなたのユーザと製品を考えれば、1年から2年前に一般的に利用可能なウェブ標準を使ってユーザに楽しんでもらうウェブ体験を作り出すことができましたか?

その質問に対する回答が「YES」で、それが非常に頻繁に起こると思うなら、ワークフローを大幅に簡素化できます。可能であれば、Polyfill、Transpilation、自動プレフィックスに別れを告げることができます。1〜2年前のウェブは本当にしゃれにならないからです。

新しく登場するウェブ標準の例があります。ここでは、ウェブコンポーネントなどの最新かつ最高のものが必要です。ここにいる間は、ユーザーにウェブコンポーネントが本当に必要かどうかを尋ねることができます。正直なところ、ユーザーではなくウェブコンポーネントが必要なのはあなたです。 私は判断しませんが、ウェブ技術も大好きです。

私は、より単純な開発ワークフローを歓迎しますし、今のものはむしろクソだと思います。不自然に複雑で、遅く、絶えず壊れていて、あなたが取り組む時には時代遅れです。私は入力を処理するノードモジュールが10万個も必要ではなく、コードを入力して実行するだけでよいのです。筋金入りのエンジニアではない人々にとって、ウェブ開発はアクセスしやすく楽しくなるかもしれません。ウェブは私たち全員に属しており、他の人たちと同様に仕事をする権利があります。経験豊富な開発者であっても、現在の状況は、それに対処することを学んだとしても、むしろ関与して面倒であると認めなければなりません。

Chromiumとウェブ標準

私たちは、ウェブ標準の将来、標準化プロセスそのもの、そしてウェブの今後の方向性について当事者が持つ巨大なコントロールに深い懸念を引き起こすChromium独占に生活することを認めています。このセクションでは、どのように悪いか、その悪いことが実用的なレベルにあるかを調べるつもりです。

Googleが標準の作成と標準の実装の両方に取り組んでいることを前提にしましょう。絶対的な100%パワーではなく、決定的なパワーです。そのような支配的な地位がどのように悪用される可能性があるのか、それが起こりそうかどうかを探りましょう。

インセンティブ

はじめに、我々は一つの大きな懸念、あるいは最大の懸念を取り除くべきです。古いMicrosoftや現在のAppleとは異なり、Googleはウェブやウェブ技術を深刻な形で傷つけたり、制御したりするビジネス上のインセンティブを持っていません。ウェブ上で生まれた会社で、ウェブとウェブ技術が繁栄するインセンティブを持っています。停滞や意図的に非互換性を導入することは、理にかなっていません。多くの場合、あるいはほとんどの場合、Googleのウェブの方向性は、同時にユーザー、開発者、そして彼ら自身のためになります。 利害が一致しています。完璧ではなく、常にそうではありませんが、ほとんどの場合、彼らはします。

従って、非常に基本的なレベルでは、確かにウェブやウェブ技術はまったく運命づけられていません。私たちと同じくらい多くの関心を持って、それを保存し、改善する関係者の管理下にあります。

悪魔は細部にいるので、いくつかのリスクを詳しく調べてみましょう。

GoogleはChromiumで物事を作っているだけ

Chromiumが非常に優位にあり、Googleは理論的には標準の作成を完全に迂回し、彼らの課題に合った新しい機能を追加するのに、あらゆる不正行為を行うことができます。結局、Chromiumで実装されていれば、基本的に標準になりますよね?

彼らはしばしば、そうできますが、度を越す事はできません。真にばかげた機能は、WebkitやFirefoxには決して作りません。これが問題で、なぜなら、Googleは広く普及しているウェブの特性を考えれば、何億人ものユーザーにとってウェブとの互換性を失いたくないからです。

さらに、その機能が本当にばかげていて、一般的な興味に対して素直であれば、他のステークホルダーからの抵抗やそれに続く悪いPRもあります。

最後に、「自分の課題に合っている」という言葉は、しばしばユーザーや開発者の課題に沿っています。だから、私はこのことについてあまり心配していません。

Googleが実装の優先順位を決定する

このシナリオでは、Googleは、ウェブ標準に関する実装の論理的順序に、その利益を最優先する方法で影響を与えます。

例えば、私たちが全てのサブグリッドを実装するのを待っていると想像して下さい。一方で、GoogleはKeyboardSynthesizerVoiceMachineLearningCloudWorkletの実装を優先しています。I/O 2019で発表され、6週間後のたそがれになる新しいチャットクライアント#735(コード名「Hola!」)は、3億人のユーザーが失望していたからです。

そう、これが起こる可能性があり、実際それが起こると思います。Chromeのリリースノートをよく読んで(これはChromiumと同じではありませんが、十分に近いことを実感しています)、広範囲に必要とされているとは思っても見たこともないAPIのアップデートに時折驚いています。はるかに広いユースケースが配信されていない候補機能が(まだ)あります。

それは聞くほど悪くはありません。より重要な機能が提供されないことを意味するものではありません。最近のウェブの動きはかなり速いです。また、より重要な機能の背後には必ずしも悪い計画があるわけではありません。これは単純に複雑になるか、より多くの依存関係を持つ可能性があります。多くの人が多くのことを並行して作業しているため、最も重要な機能が最初に提供されるという保証はありません。

そのため、Googleが自分自身の機能を付随的に優先させるかも知れませんが、実際には大きなリスクがあると思いません。もう一度、世界が見ているということを忘れないで下さい。

GoogleがNOと言う

自己実現機能の優先順位付けの反対は、他人のアイデアを優先順位を付けない、または完全にブロックすることです。 アイデアや提案が重大であり、多くのステークホルダーからの合意が得られているとしましょう。しかし、どんな理由であれ、Googleはそれを好まず、実装をブロックします。

これは難しいことです。私たちができるのは、実績とインセンティブを見ることだけです。 私は人生を選んだので、Chromiumの議論を詳しくフォローしていないことを認めます。これが起こった場合の例がたくさんあるなら、教えて下さい。

これが起こったことで、記憶に残る例はCSS Regionsです。 これは巨大な仕様であり、Adobeによってブロックされた膨大なコードです。正当な理由で阻止されたのか悪意があったのかに関わらず、議論が非常に複雑であるため、私には答えることができません。あなたはNetflixの定期購読をキャンセルし、この壮大な泥の戦いを吸収するだけで2ヶ月間は楽しむことができます。

より最近の例では、HTML Importsを削除していますが、ここでも、他のブラウザが実装するのが嫌なので、間違った動きかどうかは明らかではありません。それは企業の理由ではなく技術的理由でブロックされていました。

私は、Googleがウェブを手助けするアイデアにノーと言うかは疑わしいと思います。これらのアイデアが彼らのビジネスを脅かさない限り、どんなアイデアにも適用されます。

脅威にさらされているウェブ標準のアイデアを思い浮かべるのは簡単です。プライバシーに関係するものがほとんどで。世界は、第三者の追跡がウェブ標準を介して技術的なレベルで不可能になることに同意すれば、個人データから収益を得る会社からの抵抗があると思って間違いありません。しかし、ここも世界が目を向けていますし、Googleがビジネスにあまりに邪魔にならないようにするには、競合するブラウザが繁栄するための大きなチャンスを開いています。Chromiumをフォークする。 Firefoxが復活するために。AppleのSafariには、プライバシー保護の強みを活用します。それは入念なバランスの取れた行為です。

結論: Googleには一般的に良いアイデアはないというインセンティブや実績はなく、そうしたケースではダメージは悲惨でも度が過ぎることもありません。

Chromium以外のGoogle

上記のセクションでは、世界のウェブエンジンのハンドルであるGoogleが、ウェブにとってはそれほど悪くないと私がどのように信じているかを説明しました。彼らがそのポジションにいるからといって、それが乱用されることを意味するわけではありません。そして、私はそれが頻繁にまたは主要な方法で乱用されるとは思いませんが、いくつかの付随して起こる事例を除いています。それを仮定することもインセンティブもない実績はありません。支配的な立場にも関わらず、引き続きチェックとバランスが整っていることを知ることによって、その結論をさらに強化することができます。例えば、Microsoftや他の人がエンジンにリソースを提供することを願っています。

実際、実用的なレベルでは、ウェブ、ウェブテクノロジー、ウェブ標準の未来に直接存在する懸念を持っていません。私が過度に楽観的な気分になれたなら、ウェブを改善するというGoogleの実績から、私はそれにもエキサイトするかも知れません。ウェブは急速に改善を続け、これらの改善は大多数のウェブユーザーに即座に導入されます。これを否定的なものとして見るのは難しいです。あなたが私と同じくらいの年齢であれば尚更、ほとんど何も起こらなかった時代を経て生きてきました。

そして、ここは映画を見る場所で、主人公は約10分間幸せそうです。あなたは何か悪いことが分かっています。

ウェブとそのユーザーに脅威がある場合、Chromiumにはないので、それは外にあるという考えを無視することはできません。Googleによる最も疑わしい動きは、Chromium以外の場所で行われますが、ここでいくつかの例を取り上げます:

私が考える最も顕著な例は、AMPです。私はオープンなウェブ原則に対する暴力的な攻撃だと考えています。理由を知りたいのであれば、別の記事があります。ウェブコミュニティからの批判が激しかったにも関わらず、Googleはその方針を変えず、代わりにAMPを強化しています。

もう一つの最近の論争はChromeにあります。Chromeは純粋なChromiumではないため、Chromiumの外にあります。Googleは、Googleサービスにログインするたびに、あなた自身をブラウザに密かにログインさせることに決めました。 それは(通常のリリースノートとは異なる)超怪しいこの変更に関する情報を能動的に保持していたので、彼らはそれが変な動きであることを知っていることを証明します。暴露されると、突然「理由」と「フィードバックを聞く」があります。

第3の懸念は、共感に欠けるGoogleの積極的な非推奨ポリシーです。これは私が経験した領域です。私の他の趣味(野生動物の写真撮影)のために、動物学を扱うウェブサイトに多くの時間を費やしました。これらのウェブサイトは、アマチュア、愛好家、プロのウェブ開発者ではない人々によって作られることが多いです。また、これらのウェブサイトのいくつかは(コードの点で)何年も触れられていません。このすべてを「古いウェブ」と呼んでみましょう。

この古いウェブはどれくらい大きいですか? 私には分かりませんが、世界のウェブページのほとんどが積極的なメンテナンスを受けていない事に賭けます。問題は、これらのウェブサイトの多くが壊れていることです。部分的に、または全体として。 彼らは少しずつ崩壊しています。廃止のため、新しい期待(例えばHTTPS)がありますが、マップなどのサードパーティ・サービスのAPI変更を破棄することで、さらにそのようになります。あるいは、彼らは新しい期待に従わないために大規模に格下げされ、従って、存在から消されます。

しかし、これらのウェブサイトはまだ価値があります。テック企業は、かつて仕事をしていたそのサイトのウェブサイト所有者にそれを借りて、何年も働いていました。これはウェブの約束の一部、後方互換性です。これらのウェブサイトの所有者が自分のたわごとを更新し、時代を乗り越えるべき直感的反応は傲慢であり、共感がありません。これは、すべてのウェブサイトの背後には、開発者のチームがライフサイクル全体を通してそれを維持しているという誤った仮定に基づいています。

あなたがその問題を信じていても、この類推を考えてみて下さい。コンピュータに文盲の母親がいるとします(私はそうです)。彼女は基本的なコンピューティングに苦労し、絶え間ない助けが必要です。あなたは今、すべてのおしゃべりして、彼女のコンピューティングスキルを磨くように言うことができる、 「時代遅れにならない」事です。あなたは技術的に正しいかもしれませんが、私は彼女があなたの傲慢なお尻をキックすることを願っています。たとえ正しいものであっても、問題は解決されないので、共感が答えです。そして、それが私が古いウェブについて感じることです: それは共感で保存されなければなりません。Googleはこの分野で実績が非常に乏しいです。

私はここに追いつめて、これを楽観的な記事にする約束を破っています。私は上記のリストをもっと長くすることができましたが、ここでの主なポイントは、ウェブとそのユーザーに関するGoogleの疑わしい動きの大部分がChromium以外の場所で行われることです。私は、そのための解決策を持っていません、これは単なる私見です。

権力の弱点

より積極的な考え方へ。つまり、Googleのためではありません。Google社員には、申し訳ありませんが。これは個人的見解ではありませんが、私は約束します。しかしながら、あなたのたわごとを恐れているかもしれません。私は多くの人がいる権力の弱点について話したいと思います。

私が大企業のCEOを見るたびに、私はすぐに哀れみを感じます。食物連鎖の最上部には、あなたに対して多くの目があります。後ろに隠れる人は誰もいません。期待は空高く、執拗で、一定です。 どんな人間によって作られた間違いも、永遠にあなたにつながる悲惨な結果をもたらす可能性があります。面白さもそれほど大きくありません。名声には欠点があります。あなたがそれを楽しむ時間がなければ、お金はそれほど素晴らしいものではありません。個人的なセキュリティリスクと法的リスクもあります。あなたの友達が本当にあなたの友達であるかどうかは分かりません。

そう、私は、CEO、世界のリーダー、または他の誰かと巨大な食物連鎖のトップで取引することは望みません。私は誰も常に脅かされないで欲しいです。

この適切な例を、私は数年前に自然のドキュメンタリーで見ました。それはサルのグループのドキュメンタリーでした。サルの社会は約20匹のメスのハーレムを支配する支配的なオスによって率いられています。1匹の支配的なオスは、メスの幸せを保ち、どんな挑戦者の戦いにも大部分を占める日々の活動において何年も続いていました。

オスが年を取ってそうするまでは、若いオスが彼の尻を蹴り、彼のルールを終わらせた日まで。たった1分で絶対的な権力がゼロになります。そして何が起こったのか分かりますか? 彼は、その敗北によって落ち込んでいるのではなく、古いオスは祝うように見え、私は安心しました。支配することはストレスがあり、疲れ、執拗であり、あなたが思っているほど素晴らしいものではないからです。 私は若い新しい支配者を笑っている古いオスを見たと信じています。 まあ、私はその部分を作りました。

要点は? Googleはカンカンに怒ったサルです。この巨大な食物連鎖の最上部にいることは、すべての欠点を議論しています。快適な場所ではなく、ストレス、リスク、高いステークス、ボラティリティの立場です。権力の濫用は、競合他社がギャップを埋めること、ユーザーの大規模な反乱、失われた何十億もの巨額な法的要求などにつながる可能性があります。単一の技術革新によって、ビジネスの巨大な部分を一掃することができます。力が永遠に持続しないことは避けられないことです。

Googleの支配を恐れるのではなく、実際に恐れるべきはGoogleなのです。一度あなたが勝つと、あなたは上がることができず、誰もがあなたに降りて欲しいからです。私たちはただ待っていますが、あなたが勝者であるという欠点に直面しています。

私がブラウザ技術者としてもっと知的で適任であれば、私は「勝者」であるChromiumに取り組むことは絶対に恐ろしいでしょう。私は完全にリラックスし、楽観的に笑って、Firefoxに取り組んでいる、「敗者」です。それは、世界全体を見て失うものと、失うものはなく、勝つべきものは誰も見ていないことの違いです。全てが依存しているコンテナ船を維持しようとする非常にストレスの多い仕事と、新しいスピードボートを発明するという思考の自由を持って非常にクールな仕事との違いです。

これは私たちにとってどちらが良いですか? Googleは合理的かつインテリジェントな会社として受け取られていますが、彼らの立場が本当は脆弱であることを認識することを期待しています。そうであれば、ウェブに対する極端な敵対的な行動に対する強力な保護手段です。彼らは単に余裕がないだけです。それを試した前の会社、Microsoftは、衰退しました。時間がかかるだけです。間違い。あまりにも傲慢でした。あまりにも多くの間違いをしていました。1件の訴訟。権力は持続することはありませんし、それは良いことです。

だから、この優位性を驚かせる代わりに、座ってリラックスしてポップコーンを摘みましょう。プレッシャーは私たちにはありません。ウェブは殺されたりアンインストールされたりすることはできず、長期的には本当に誰にも所有されていません。それは最高の一時的な錯覚です。

抵抗は減っているが、生きている

このブラウザ戦争の最大の犠牲者はFirefoxです。前の記事で説明したように、彼らは深刻な問題に直面しています。モバイルでのプレゼンスはほぼゼロであり、介入なしに危険な地域に向かうデスクトップの市場シェアは低下しています。

この災害からどんな希望のメッセージを捨てることができますか? 私は考えららることがいくつかあります:

  • デスクトップ・ロスの一部は、Chromeが積極的にプッシュされたこと(Chromeが優れたブラウザであることと相まって)のためですが、Firefox OSの年にMozillaがデスクトップブラウザを放置してための可能性があります。もう1つの理由は、UIとウェブ拡張の一連の苦しい変更です。ここでのポイントは、取り戻すことができ、永遠に失われない大規模なユーザがいることです。私はここで数パーセントのポイントを話しています。これは支配を意味するものではなく、依然として何千万というユーザーがいることを意味します。
  • たぶん、WebRendererは、私が夢見ているように、実にユニークで素晴らしいものです。そしておそらく、一部の主要なプレイヤーは、Chromiumがこれを実行することができない間、輝かせるゲームや他のキラーアプリを作ります。人々が愛しているか重要なものを見つけるために適切なアプリケーションだけが存在すれば、技術的に優れたブラウザが重要なのかもしれません。
  • 私たちはプライバシーを意識した時代に生きています。無制限のデータ収集の当事者は、そのピークを大幅に上回っています。 一般の人々は、彼らがどの技術を使用しているかについてはまだそれほど気にしていないように見えますが、この無関心の状態は永遠ではありません。 蝶がハリケーンを引き起こすような、動きのある大きなものを設定するためにボタンを押すだけです。その受益者はFirefoxとモバイルSafariです。
  • たぶん、主要なAndroidメーカーの中には、Googleの権力乱用に疲れていることがあり、Firefoxをホーム画面に出荷しています。GoogleとAndroidのメーカーとの関係は、同盟だけでなく競合他社との関係でもいつでも起きる可能性があります。Firefoxのモバイルはそれほど沈む可能性はありませんが、それが上昇する可能性があります。

私はこれらすべてのシナリオを構成しています。それぞれが起こる可能性は低いかもしれませんが、起こりそうな出来事が起こる可能性は非常に高いです。起こりそうなことはいつも起こっていますが、いつ、いつ、どこで起こるかは分かりませんが、起こるでしょう。

若いサルは待っており、彼らは忍耐強いです。いずれ、彼らの時代が来るでしょう。

まとめる

私は結局、肯定的な記事を書いても良いとは思っていませんが、ウェブを実行支配するエンジンとしてのChromiumの状況が、私の前の記事が示唆したように悪くないか、あるいは落ち込んでいるとは信じている理由をまとめてみます:

  • ユーザーには、ウェブが機能します。ほぼ全てのユーザーが、彼らがウェブサイトを体験する目的でその方法を体験します。ユーザーは、一部のOS(遅いペースのiOSユーザーを除く)に縛られるのではなく、エンジンが絶えず更新されることによって、急速に改善されたウェブを体験するでしょう。
  • 開発者にとって、1台のエンジンだけの場合、より簡単なワークフローを意味します。支配的なエンジンであるChromiumも最高のエンジンではないにしても本当に素晴らしいです。ほぼ全てのウェブユーザーが素晴らしいエンジンを搭載し、スマートにウェブ機能をターゲットにすることで、ワークフローを大幅に簡素化することもできます。
  • 標準に関しては、Chromiumの非互換性やベンダープレフィックスは主に過去のものであり、(モバイルSafariには)新しい非互換性を導入する強い阻害要因があります。さらに、Googleには、ウェブ標準の進歩を妨げる実績やインセンティブはなく、その反対も当てはまります。オープンなウェブとウェブの標準は死んでおらず、それらはさらに力強く成長することができます。Chromiumは速く動いており、ほぼ全てのユーザーに展開されている最先端のエンジンであり、ウェブ全体が高速に動くことを意味します。
  • ちなみに、Googleは自分の利益を全般的な関心事に置いているかも知れませんが、Chromiumレベルではそうは考えていません。前述したように、Chromiumの外では、所有する他の特性で発生する可能性が高くなります。
  • 権力は一時的であり、ハイテク産業ではさらにそうです。競争は落ち着いていますが、決して眠ってはいけません。これははっきりと主張するために強力な方法でウェブを気遣う大勢の人たちではないにしても、私たちのオーバーロードが行動する強いインセンティブを提供します。

2019年には、理想的な状態ではないにしても、ウェブの状態について落胆する理由はありません。

ウェブ技術はこれまで以上に優れており、急速に進化し続けています。減速する兆候はありません。ウェブ技術はこれまで以上に互換性があり、ユーザーはブラウザに関係なく互換性のあるウェブを体験できます。

絶えず改善されているウェブは、必然的に一度頑丈な壁のあるネイティブアプリの庭の鎖を断ち切り、持続可能なウェブアプリ・プラットフォームにつながるでしょう。それは減速することができますが、停止させることは不可避的な道です。削減するのではなく、ウェブでのコンピューティングの役割は、独自のソリューションを犠牲にして再び拡大します。

ウェブはオープンに議論されているウェブ標準に基づいて進化し続けます。ほぼすべてのユーザーに即座に導入される最新の標準ベースのウェブテクノロジーは、最終的にウェブ開発を大幅に簡素化し、新しいクリエイターをもたらします。

それは完璧ですか? いいえ。しかし、興奮することはまだたくさんあります。モノカルチャーの後ろを見てみると、機能格差の大きい複数の互換性のないエンジンと比較して、我々はかなりのウェブの凄さ(awesomeness)の素晴らしい体験をしているかもしれません。

それでは、それでは楽しいホリデーシーズンをお過ごし下さい。

Hacker News 12adactio