5/22/2018

何がIPv6導入を推進するのか?

ジェフ・ヒューストンのブログより。

By Geoff Huston

2012年6月6日のWorld IPv6 Launch day以来6年が経ちました。その6年間で、利用可能なIPv4アドレスのプールが減少に対する圧力がますます高まってきましたが、まだ私たちはIPv6インターネットへの移行を完了できていません。私たちはIPv4アドレスが不足してしまうという結果を最初に考えたとき、誰もこの状況を予測できませんでした。私たちは、IPv4アドレスの枯渇が、絶え間なく拡大しているインターネットでは、IPv6に十分な根拠を提供すると考えていました。私たちはインターネットの成長が止められないことが的中しました。パーソナルコンピュータが机からポケットに変わり、管理されるデバイスの世界を飛び越えました。インターネットに接続されたデバイスの調査は、何十億というデバイスを難なく簡単に数えられるでしょう。それらがグローバルにユニークで恒久的なIPアドレスを必要とするならば、IPv6は10年以上前から必要不可欠でした。しかし、それは簡単には起こりませんでした。代わりに、私たちはインターネットのアーキテクチャを完全に再設計することを成し遂げました。一部は、私たちがIPv6への移行を避けるためにこの努力を始めたとほのめかしています。おそらく、それは極端な見方ですが、今日のIPv6のイメージは確かに当惑させます。どうなっているのでしょうか? データはこの質問に答えるのに役立ちます。APNICでは、2011年後半からIPv6の採用レベルの大規模なインターネット規模の測定を行っています。

私はここで測定システムの詳細を繰り返すことはしませんが、2017年のプレゼンテーション「どのように私たちがIPv6を測定するか」で、この測定を行う方法の説明を理解することができます。

APNICでは、導入されたほとんどのインターネットから抽出された、1日に6〜1,000万エンドポイントのサンプルレートを使用して測定システムを運用しています。このデータを分析して、時間の経過とともにIPv6採用の時系列を生成することができます。2011年後半以降のインターネットユーザーによるIPv6の採用状況を図1に示します。

Ipv6 deploy fig1

図1 - IPv6のユーザ採用 (総ユーザ数の割合)

これらの測定が2011年後半に開始された時点では、IPv6の導入の方法はほとんどなく、その時点でのインターネット・ユーザーベースの0.3%で全体の導入レベルが測定されました(つまり、300人中1人のユーザーがWebオブジェクトにアクセスするためにIPv6をうまく利用できました)。

2012年6月6日のWorld IPv6 Launchは、IPv6採用率を0.4%から0.8%に上昇させましたが、長期的なIPv6採用率は依然として非常に低かったのです。2013年中頃までには、インターネット全体のIPv6導入率が1%を超えたことが分かりました。IPv6導入の大きな変化は、2015年の開始から2017年半ばまでの2年半にわたって起こりました。その間、IPv6採用率は3%から15%に上昇し、その大部分は2017年前半に起こりました。2017年末までに、IPv6の導入レベルはインターネットの約18%で測定されました。しかし、2018年の最初の4ヶ月間にこの数字にそれ以上の動きはありませんでした。IPv6の導入が停滞しているという主張を裏付けるには、たった4ヶ月では不十分ですが、IPv6利用の成長の中断は確かに心配を生み出します(図2)。

Pv6 deploy fig2

図2 - IPv6のユーザ採用: 2017年から2018年中間

最近のIPv6の成長の遅れの背景には、どのような要因があるのでしょうか。おそらく、この質問に対する答えへのいくつかの指針は、逆の疑問への調査にあると考えられます。これまでのネットワークにおけるIPv6導入の背後にある一般的な要因は何でしょうか?

この記事では、この疑問に対するいくつかの可能な回答を見て、蓄積されたデータがこれらの理論をサポートできるかどうかを確認したいと思います。

誰がIPv6インターネットを使っているか?

まず、インターネットそのものを見ることは有益かも知れません。特に、国別のインターネットユーザーを見てみましょう。インターネットのユーザーはどこにいるのでしょう?

私が使った1つのリソースは、インターネット1人当たりのインターネット利用人口の概算を示す「インターネット・ライブ統計」です。

今日では、インターネットユーザーの5つ最大国別プールは、中国、インド、米国、ブラジル、日本にあります。これらの5つの経済圏は、34億人のインターネットユーザーある現在の全体の見積もりの半分をわずかに上回っています。IPv6採用に関しては、これらの5つの国々すべてがIPv6の普及に近づくと、IPv6採用の測定ポイントを全ユーザーの半分以上にまで広げることができます。明らかに、これはまだ起こっておらず、実際のIPv6導入のイメージは若干異なります。この5つの国の規模のインターネットユーザープールで最も欠けている要素は中国であり、目に見えるIPv6導入は比較的小さな採用レベルを上回っているに過ぎません。

これらの既存のIPv6ユーザが中国にいないなら、どこにいるのでしょう? 推定5億1300万人のIPv6ユーザーのうち、国のIPv6ユーザー数が少なくとも300万人、つまりIPv6ユーザー全体の1%を超える一部の経済圏を見ていきましょう(表1)。

IPv6ユーザ数 世界全体の割合 対象国の割合
インド 242M 44% 52%
米国 117M 21% 40%
ドイツ 30M 6% 42%
ブラジル 30M 6% 21%
日本 28M 5% 24%
イギリス 17M 3% 27%
フランス 12M 2% 21%
カナダ 7M 1% 20%
ベルギー 6M 1% 58%
マレーシア 5M 1% 22%
韓国 5M 1% 11%
ベトナム 4M 1% 8%
オーストラリア 3M 1% 16%

表1 - 経済圏ごとのIPv6ユーザ

IPv6採用率が最も高い経済圏はベルギーです。ギリシャ(37%)、スイス(34%)、ルクセンブルク(33%)、ウルグアイ(32%)、ポルトガル(25%)。この表はまた、各経済圏の中で、IPv6ユーザーの分布がすべての国営のISPにわたって均一であることを示唆するかも知れません。これは間違いではなく、IPv6がどこに導入されているかを見極めるために、各インターネット・サービス・プロバイダ(ISP)を調べる必要があります。

# AS AS名 CC ユーザ数 V6ユーザ数 V6 %
1 AS55836 Reliance Jio IN 257,116,163 236,669,761 92%
2 AS7922 Comcast Cable US 48,845,229 35,701,856 73%
3 AS7018 ATT Services US 27,190,530 21,621,772 80%
4 AS38266 Vodafone Essar Ltd., IN 42,711,918 17,068,044 40%
5 AS22394 Verizon Wireless US 18,499,350 15,788,328 85%
6 AS45271 Idea Cellular IN 38,817,216 15,470,268 40%
7 AS21928 T-Mobile USA US 15,402,964 14,513,144 94%
8 AS3320 Deutsche Telekom ISP DE 23,392,392 14,118,853 60%
9 AS5607 BSKYB Broadband GB 13,714,642 12,821,973 93%
10 AS2516 KDDI JP 22,146,612 11,725,651 53%
11 AS28573 CLARO BR 24,184,316 11,048,081 46%
12 AS17676 Softbank BB JP 25,292,851 8,259,099 33%
13 AS3215 Orange FR 16,990,645 7,976,416 47%
14 AS20057 ATT Mobility US 14,455,761 7,967,862 55%
15 AS22773 Cox Communications US 11,537,814 6,224,326 54%
16 AS18881 Telfonica Brasil BR 14,125,727 5,844,652 41%
17 AS10507 Sprint PCS US 7,548,658 5,797,873 77%
18 AS9644 SK Telecom KR 6,912,564 5,654,940 82%
19 AS4713 OCN NTT JP 19,995,028 5,586,165 28%
20 AS31334 KabelDeutschland DE 7,456,144 5,340,966 72%

表2 - ISPごとのIPv6ユーザ

この表の3つの驚くべき数字は、T-Mobile USAで94%、BSkyBで93%、Reliance Jioで92%です。これらの導入に先立ち、私たちはIPv6のISP導入が説明の一部に過ぎないという点で驚いています。接続されたユーザーネットワークには、エッジネットワーク内でIPv6対応の装置も使用する必要があります。73%のComcastの導入レベルは、ISPネットワークがIPv6をサポートして完全に導入されているにもかかわらず、まだIPv4専用の顧客機器が使用されているという点でこれを表しています。家庭やオフィスでの機器のアップグレードには時間がかかり、73%の導入レベルにはこれが示されます。これらの3つのネットワークは、なぜ高いレベルでIPv6を採用することができたのでしょうか? 私は、これはモバイルISPと固定インフラストラクチャの混合ISPとの違い、そしてモバイルISPが使用するデュアルスタック技術の違いを反映していると考えています。T-Mobile USAは通信システムがIPv6専用ネットワークである464-XLATを使用し、接続されている全てのデバイスはIPv6を使用してネットワークに接続します。IPv4はトンネリングされた追加であり、IPv4モジュールはユーザーデバイス側にあります。選択肢が与えられると、これらのデバイスはIPv4よりもIPv6を使用するのに非常に強い親和力を持ちます。Reliance JioとBSkyBで同様のアプローチが採用されたことを知っても驚きません。

しかし、これらの3つのISPは、ISPごとの導入の大きなイメージの中で多少変わっています。ISP内では、IPv6がユーザ機器でどこでも使われていないことに気付くのが一般的です。IPv6ユーザー数が最も多いこれら20のISPの中で、28%と低い導入(日本のNTT)から94%(T-Mobile USA)までのさまざまなIPv6の導入が見られます。低い数字は、複数の異なるコンシューマ製品を1つのASに統合したISPだという事を反映している可能性があります。また、一部の製品だけでIPv6サポートをまとめている、あるいは数字は、ISPネットワークのIPv6機能にオーバーレイされたコンシューマ機器機能の組み合わせを反映している可能性があります。

基本的な見解は、IPv6導入は決して一様ではなく、導入レベルは個々の経済圏の中で、また個々のISP内でも変わるということです。今時点の疑問は次のとおりです。これらのIPv6導入の背景に共通の要因はありますか?

IPv6導入の理論

ISPの中のIPv6導入と私たちが測定できる別の要素の間の目に見える相関があるかどうかを見るためにインターネット、そのユーザとISPに関する利用可能なデータを見てみましょう。私たちがここで探しているのは、IPv6導入といくつかの要素が密接に関連しているという証拠です。

IPv6は金持ちのためだけ

コンシューマ向けインターネットアクセス製品を提供するために、ISPがIPv6を導入することは厳密には必要ではありません。明らかにIPv6を使用してアクセス可能な重要なサービスはなく、ISPが顧客基盤の活動にサービスするのに十分なパブリックIPv4アドレスを有している限り、無理にIPv6を導入することはありません。明らかにこのような非常に限られた観点から、IPv6は「最も重要な」活動とは別個の「贅沢な」活動であると考えられます。

しかし、これは事実でしょうか? IPv6は厳密には絶対に必要とされていない話す活動を引き受ける余裕があるISPによってのみ行われる活動ですか? あるいは、それをより露骨に言い換えると、IPv6は金持ちISPだけのものですか?

ISPの「富」を測定する1つの方法は、顧客基盤の総資産を調べることです。各国経済の現在の国内総生産(GDP)と現在の各国人口推計を用いて、各経済について1人当たりGDPを導き出すことができます。次に、各ISPの顧客規模の見積もりを使用して、この顧客サイズに1人当たりGDPを掛けて、概念上の「富」価値を導き出すことができます。この方法を使って、20の豊かなISPを表3に示します。

これらの20のISPのIPv6導入の数字は、0%から94%までのIPv6取り込みの範囲を示しています。これらの20のISPのうち13社が、35%以上のIPv6導入があります。低レベルIPv6利用のISPの3つは中国ですが、韓国、米国、イギリスのISPも同様の立場にあります。IPv6は豊かなISPによってのみ採用されるだけという意見は、近頃では根拠が弱い意見のように思います。

# AS AS名 CC ユーザ数 資金 V6ユーザ数 V6 %
1 AS7922 Comcast Cable US 48,845,229 2,783,982,672,084 35,701,856 73%
2 AS4134 ChinaNet CN 310,853,595 2,460,095,350,830 244,673 0%
3 AS7018 ATT Services US 27,190,530 1,549,751,447,880 21,621,772 80%
4 AS4837 China Unicom CN 161,782,709 1,280,348,359,026 109,825 0%
5 AS22394 Verizon Wireless US 18,499,350 1,054,388,952,600 15,788,328 85%
6 AS3320 Deutsche Telekom DE 23,392,392 988,562,485,920 14,118,853 60%
7 AS17676 Softbank BB JP 25,292,851 984,220,710,963 8,259,099 33%
8 AS21928 T-Mobile USA US 15,402,964 877,907,336,144 14,513,144 94%
9 AS2516 KDDI JP 22,146,612 861,791,112,756 11,725,651 53%
10 AS20115 Charter Comms US 14,901,389 849,319,567,444 1,528,640 10%
11 AS20057 ATT Mobility US 14,455,761 823,920,553,956 7,967,862 55%
12 AS4713 OCN NTT JP 19,995,028 778,066,524,564 5,586,165 28%
13 AS22773 Cox Communications US 11,537,814 657,609,246,744 6,224,326 54%
14 AS3215 Orange FR 16,990,645 642,144,437,130 7,976,416 47%
15 AS701 Verizon Business US 11,056,076 630,152,107,696 62,472 1%
16 AS209 CenturyLink US 9,668,638 551,073,691,448 24,719 0%
17 AS5607 BSKYB GB 13,714,642 546,089,615,156 12,821,973 93%
18 AS5089 NTL GB 13,230,998 526,831,878,364 967 0%
19 AS9808 Guangdong Mobile CN 59,428,828 470,319,744,792 17,133 0%
20 AS4766 Korea Telecom KR 16,463,111 454,085,527,602 385,156 2%

表3 - 資本毎のGDPで評価される上位20のISP

このデータを調べるもう1つの方法は、1つの軸にIPv6導入レベル、ISPの顧客ベースの合計値をもう一つの軸で比較する散布図を使用することです。この比較は、散布図を使用して図3の同じ20のISPについて示されています。

Pv6 deploy fig3

図3 - 20の豊かなISPのIPv6導入とISPユーザ価値

明確な関係があったなら、ISPの想定価値のレベルが高いほどIPv6の導入レベルが高くなる帯にデータが集約されるはずです。このようなクラスタリングが明らかにこれらの数の中にありません。また、20の豊かなISPがIPv6ユーザーの大部分を占めていない場合もあります。インドのReliance JioやブラジルのClaroなど、IPv6の大規模な導入をしている一部のISPは、このトップ20の外にあります。豊かな上位20のISPは、IPv6ユーザベースの4分の1をわずかしか含んでいませんが、インターネットのIPv6ユーザの残りの3/4は、同じ上位20の豊富なISPリストの外のISPからサービスを受けています。 400の最高値のISPを採用し、IPv6導入と同じ値と比較すると、2つの基準間の相関関係が図4に示されています。

Pv6 deploy fig4

図4 - 400の豊かなISPのIPv6導入とISPユーザ価値

この大きなデータセット内ではまだ明確な相関関係はなく、IPv6導入の資金にアクセスすることは明らかに利点ですが、ユーザーのすべてのプロファイルに対応するISPがIPv6を採用することが決定されている事が明らかです。

このデータは、IPv6を導入する余裕のある豊かな大口顧客にとって、必ずしもISPである必要はないと言っているようです。豊かなISPがIPv6ビジネスケースをサポートするのに役立つかもしれませんが、ここで厳しい前提条件ではありません。

ISPが急速に成長している時にIPv6が導入される

IPv6導入のもう一つの可能な動機付けは、ISPが顧客数の急速な増加を経験しているとうシナリオです。このシナリオでは、ISPがこの成長のためにIPv4保有に十分な準備をしておらず、実行可能な解決策を見つける必要があるかもしれません。IPv4アドレス市場を使用して追加のIPv4アドレスを取得することは明白なアプローチであり、多くのISPがこの市場を使用してより多くのIPv4アドレスを取得していますが、このアプローチには関連するコストがないわけではありません。IPv6はIPv4と下位互換性はなく、IPv4アドレス不足に対して直接的に代替することはできませんが、IPv6導入はISPのIPv4アドレスプールへの負担を軽減します。デュアルスタック・ネットワーク上のデュアルスタック・ホストは、通常、IPv6接続が最初に試行される「Happy Eyeballs」アプローチを使用し、IPv6接続が時間内に揃った場合にのみIPv4が使用されます。つまり、IPv6を使用しているサイトからサービスにアクセスする限り、デュアルスタックの導入によってIPv6への使用が促進されます。急速に成長しているISPは、IPv6の導入におけるこのような急速な成長への対応部分と関連させて見ているかもしれません。Reliance JIOネットワークはこのアプローチの好例のようです。

このシナリオはどのくらい一般的ですか? ここ数カ月で最大の成長レベルを経験しているISPを特定できれば、そのISPのIPv6の採用と強い相関が見られるでしょうか? 表4は、過去16ヶ月間で最も高い成長率を経験した20の大規模なユーザ(100万以上のユーザ)を示しています。

これらの急速に拡大しているISPのうち7つだけが、10%を超えるIPv6導入を持っています。IPv6をこのレベルで導入したISPのうち、すべてがIPv6の普及率をさらに上回る速度でIPv6導入を拡大しています。ISPがIPv6導入を開始した場合、基盤となる顧客ベースの拡大に伴い、IPv6導入レベルのさらに急速な増加が伴います。しかし、初期のIPv6導入が存在しないと同時に、ISPの顧客基盤の急速な成長は、IPv6導入のインセンティブとして機能しているようには見えません。

# AS AS名 CC ユーザ数(5/18) ユーザ数(1/17) 成長率 V6% V6成長率
1 AS9644 SK Telecom KR 6,846,142 1,521,612 350% 81% 55%
2 AS131445 Advance Wireless TH 4,657,758 1,047,844 345% 42% 42%
3 AS37075 ZAIN UG UG 3,776,883 1,021,996 270% 0% 0%
4 AS45271 Idea Cellular IN 38,917,738 11,901,462 227% 39% 33%
5 AS9605 NTT DOCOMO JP 5,840,898 1,826,417 220% 8% 8%
6 AS55836 Reliance Jio IN 252,882,243 79,115,818 220% 92% 19%
7 AS56048 China Mobile CN 4,632,749 1,479,558 213% 0% 0%
8 AS132061 Realmove TH 3,033,271 1,035,635 193% 0% 0%
9 AS56041 China Mobile Zhejiang CN 21,567,119 7,379,958 192% 0% 0%
10 AS38266 Vodafone Essar IN 41,404,353 14,332,740 189% 40% 40%
11 AS21928 T-Mobile USA US 15,522,746 5,725,701 171% 94% 17%
12 AS4761 INDOSAT ID 7,750,603 2,889,955 168% 0% 0%
13 AS56047 China Mobile Hunan CN 6,839,156 2,579,417 165% 0% 0%
14 AS10507 Sprint PCS US 7,582,025 2,936,890 158% 77% 49%
15 AS24389 GrameenPhone BD 5,202,927 2,018,349 158% 0% 0%
16 AS197207 MCCI IR 7,451,173 2,897,240 157% 0% 0%
17 AS33771 SAFARICOM KE 10,556,969 4,199,062 151% 2% 2%
18 AS23693 Telekomunikasi Selular ID 15,027,678 6,043,987 149% 0% 0%
19 AS15897 VODAFONE TURKEY TR 4,079,685 1,653,584 147% 0% 0%
20 AS5410 BOUYGTEL-ISP FR 7,359,006 3,015,444 144% 2% 2%

表4 - ユーザの成長によってランク付けされた上位20のISP

最も急速に成長している400社のISPの顧客基盤の成長とIPv6導入の成長との相関を見ることができます(図5)。

Pv6 deploy fig5

図5 - 400社の成長しているISPのIPv6導入とISP成長率

もう一度、ここで明確な相関関係はありません。10%から210%の成長率を持つISPの1つのサブグループは、ISP成長が上昇すると(図5の青いグループで示されているように)IPv6導入レベルを示しますが、第2グループは2%から350%の間のすべての成長率(オレンジグループ)に約40%のIPv6導入の一定水準を見せています。データポイントの大部分は、IPv6展開が20%未満で、成長率が2%から280%(グリーングループ)に及ぶ帯の中にあります。

もう一度、私たちは利用可能なデータからこの理論を立証することはできません。急速に拡大しているISPは、この急速な成長への対応として、必ずしもIPv6を導入していません。ISPによってはそうするものもあれば、そうでないISPもあります。

ISPがIPv4アドレスを使い果たすとIPv6が導入される

IPv6プロトコルの開発は、IPv4アドレス枯渇予測への対応でした。その論拠は、IPアドレスが足りないままIPサービスを運用しようとする多くの問題を回避するために、オペレータがIPv6を展開することに強い動機付けを与えるということでした。

このケースでは、私たちは各ISPを調査して、IPv4アドレス不足のレベルを見積もり、アドレス不足の最も大きいISPがIPv6の実質的な導入を示していることを確認する必要があります。

表4は、インターネットの20の大手ISPを、顧客ベースの推定サイズで測定したものです。これらのISPのそれぞれについて、このISPによってアナウンスされた広告されたIPv4アドレスの全範囲とユーザー数を比較しました。これは、可視化されたパブリックIPv4アドレスごとのユーザ数の理論上の値を提供します。IPv4パブリックアドレス不足の最も極端なレベルを示す最大値はナイジェリアに見られ、この国で最大手ISPはパブリックIPv4アドレスあたり402人の顧客を占めています。インドのISPのうち3つは、66以上の比率を持っています。

疑問は、各IPv4アドレスへのユーザの割合が高いほど、そのISPのIPv6導入に関連するかどうかです。このリストには、IPv6導入レベルが10%を超える10のISPがありますが、これらの10のアドレス使用率は、0.34(または顧客あたり3つのアドレス)からIPアドレスごとに70のユーザと様々です。

# AS AS名 CC ユーザ数 IPv4アドレス数 IPv4率 IPv6%
1 AS4134 ChinaNET CN 309,309,607 108,180,224 2.86 0%
2 AS55836 Reliance Jio IN 252,882,243 3,593,728 70.37 92%
3 AS4837 China Unicom CN 157,000,163 56,262,655 2.79 0%
4 AS45609 Bharti Airtel IN 70,522,541 3,968,000 17.77 4%
5 AS9808 Guangdong Mobile CN 61,231,552 18,678,528 3.28 0%
6 AS7922 Comcast US 48,758,165 71,069,952 0.69 73%
7 AS38266 Vodafone Essar IN 41,404,353 601,344 68.85 40%
8 AS45271 Idea Cellular IN 38,917,738 584,448 66.59 39%
9 AS4812 China Telecom CN 35,767,235 8,605,952 4.16 0%
10 AS29465 VCG-AS NG 32,523,737 80,896 402.04 0%
11 AS8151 Uninet S.A. de C.V. MX 29,853,671 13,798,112 2.16 11%
12 AS4808 China Unicom Beijing CN 28,340,473 6,860,287 4.13 0%
13 AS7018 ATT US 27,078,307 80,679,680 0.34 79%
14 AS17676 Softbank BB JP 25,227,427 44,918,528 0.56 33%
15 AS28573 CLARO S.A. BR 24,281,752 9,138,176 2.66 47%
16 AS3320 Deutsche Telekom DE 23,467,950 34,140,416 0.69 60%
17 AS8452 Telecom Egypt EG 23,396,481 7,063,040 3.31 0%
18 AS9121 Turk Telecom TR 22,621,162 6,905,600 3.28 0%
19 AS2516 KDDI JP 22,149,880 18,765,568 1.18 53%
20 AS56041 China Mobile Zhejiang CN 21,567,119 2,939,904 7.34 0%

表5 - 推定ユーザ規模とIPv4ユーザ率でランク付けされた上位20のISP

この表には明確な相関は示されていませんが、もう一度大手400のISPを解釈し、散布図を利用してIPv4の「使用率」(広告されたIPv4アドレスあたりの顧客数)をIPv6導入レベルに合わせることができます。これを図6に示します。

Pv6 deploy fig6

図6 - IPv6導入とIPv4アドレス使用率

これらのISPのほとんどは、IPv4アドレスの使用率が0.5(または逆に推定顧客あたり2つのアドレス)から10(広告されたIPアドレスあたり10の顧客)の間です。ただし、このIPv4アドレス使用率とIPv6導入の間には目に見える関係はありません。最高のユーザ対IPv4アドレス比率は800を超えており、ナイジェリアの多数のISPから得られますが、これらのISPの中には目に見えるレベルのIPv6導入はまだありません。

これはおそらく最も驚くべき結果です。IPv6プロトコルの開発のタイミングの背景には、プールが完全に枯渇しただけでなく、IPv4のレベルを下回る前に、成熟したよく理解された技術プラットフォームが必要でした。しかし、IPv6を導入する代わりに、多くのISPがアドレス共有技術を導入しています。

多くのISPが短期的なビジネス・レスポンスとしてこの道を切り開いた理由は十分です。多くのISPにとって、IPv6への投資はISPの顧客基盤にすぐに利益をもたらすものではありません。これはISPのコストベースを削減するものではなく、開発資金が限られている場合、多くのISPはモバイル部門の5Gなどの直接的な成果を提供する活動に集中したり、ブロードバンドサービス部門のコンテンツの取り決めを確保したりすることは驚くことではありません。IPv6はリスク緩和の手段としてよく使われますが、アドレス共有技術は問題を遅らせることができますが、IPv6はオペレータの注意を喚起することはほとんどありません。しかし、リスクの認識は非常に主観的なものであり、一部のISPはIPv6導入を遅らせるのに慣れていますが、他のISPはすでに対策を講じています。 ここでの注目すべき点は、ISPによって経験されているアドレス不足のレベルが、IPv4インターネットの崩壊のリスクの認識に強い影響を及ぼすように見えません。

IPv6は、ISPの競合他社がIPv6を導入する際に導入される

学術と研究分野からのインターネットへのアウトリーチの初期の時代は未開の時代と見られました! この業界は、電話会社の強固な独占に挑戦する独特の機会を見いだした起業家によって支えられました。この時代のキャッチフレーズは革新であり、これらの新しい参入者を電話業界の敬虔な保守主義とは全く異なるものとして区別するための意図的な努力でした。

必然的にサイズが慣性を生み出し、これらのサービスプロバイダの顧客基盤が拡大するにつれて、迅速に移動する能力が大幅に低下しました。インターネットビジネスセクターは、古い電話セクターとよく似た行動を示しています。このような環境の共通の特徴の1つは、市場における支配的事業者が同様のサービスを提供し、同様の価格で顧客に同様の方法で行動する傾向があることです。

市場の大手サービスプロバイダが新しいサービスを提供するとどうなりますか? 同じ市場の他のプロバイダが同じサービスを提供するのに十分な推進力を与えるケースがよくあります。

この同じ動作はIPv6にも適用されますか? 6大ISPのうち3つ以上のISPが20%以上のIPv6導入を行っている国はいくつありますか? 表6に示すように、リストは驚くほど小さいです。

経済 IPv6
インド 58%
ベルギー 58%
米国 44%
ドイツ 39%
ギリシア 38%
日本 27%
ブラジル 26%

表6 - 合算したIPv6導入

かなりのレベルのIPv6導入を持つ他のより人口の多い国々は、IPv6サービスを顧客に提供する6大ISPのうち、2つまたは1つしかありません。

表6のこの小さな経済のリストは、IPv6の導入が開始された後、競争圧力が他のISPにIPv6を導入する傾向があるという理論を証明するか、または反証しているでしょうか? どうだろう。

IPv6導入をドライブするのは何か?

2018年にIPv6を導入するための推進力について、何がわかりますか?

  • あなたは金持ちである必要はありませんが、助けてください。
  • あなたは急速に成長する必要はありませんが、時には急速な成長は動かせるだけの十分な根拠を提供します。
  • あなたは必然的にIPv4アドレスが不足している必要はありませんが、再度役立つかもしれません。
  • あなたはそれを自分で行うことができますが、競合他社がそれをやるときに役立ちます。

最初に私たちがインターネットを介して電話網と同じ条件でIPv6プロトコルを設計したのは、ピアネットワークでした。接続されたすべてのデバイスは、トランザクションを開始してトランザクション要求に応答できることを目的としていました。アドレスは、ネットワーク的位置と永続的なエンドポイント識別子の両方を意味しました。IPv4アドレスが不足すると予想された結果、ネットワークはもはや多くのエンドポイントを認めることができなくなりました。

昔は昔。今日は非常に異なっています。最近では、クライアントサーバー・ネットワークです。クライアントはネットワーク全体の永続的な識別情報を必要とせず、サーバとの通信時にアドレスを必要とします。サーバのアイデンティティはアドレスベースの識別子ではなく名前ベースの識別子であるため、サーバは永続的なアイデンティティを必要としません。私たちはIPアドレスを別の役割に位置づけ、接続されたすべてのエンドポイントに一意のパブリックIPアドレスを関連付ける必要がなくなりました。アドレス共有技術により、プロトコル内の一意のアドレスの数をはるかに超えて、接続されたデバイスのプールを拡大することができます。

IPv4に頼っている間、このクライアント/サーバーモデルがどのくらい成長することができますか?

私たちがIPv4インターネットを壊す前に、どのくらいのデバイスをその中に詰め込むことができますか?

おそらく、それは経験から私たちが答えない方がいい質問です。